趙亞輝表示，時代正面臨區塊鏈技術帶來的沖擊，一方面區塊鏈在煥發生機，另一方面涌現出泡沫。正確把握區塊鏈與各方面的關系，才能構建真正的價值互聯網。
第一，在區塊鏈行業與市場的關系上，區塊鏈需要脫虛向實，扎根市場，以解決真實痛點為目標。區塊鏈脫離了市場就是無源之水，無本之木。一方面要踏踏實實進行技術研究，務實求是;另一方面要避免“技術至上主義”的空想，以大眾的需求為技術演變的中心。
第二，在區塊鏈行業與監管的關系上，監管部門需要與時俱進，避免缺位，區塊鏈需要以守法合規發展為底線。與其讓區塊鏈企業一提監管，便日夜焦慮、噤若寒蟬，不如雙方以更加積極開放的心態合作，共同研究能夠滿足監管要求的新方法，一起為區塊鏈良性發展和迅速成長創造更肥沃的土壤。
第三，在區塊鏈行業與資本的關系上，資本對待區塊鏈需要辯證擁抱，冷靜應對，以區塊鏈的堅實穩健升級為導向。區塊鏈行業的特殊性在于各種“主鏈”或“應用鏈”的研發會伴隨token的流轉，通過token化的資金募集往往是區塊鏈企業的重要融資手段。需要正視這種現象，對募資風險提高警惕。
第四，在區塊鏈行業與歷史的關系上，區塊鏈需要顧后瞻前，找準定位，以服務實體經濟為使命。從歷史觀的角度對區塊鏈技術發展有清醒的認識，實事求是地理解區塊鏈技術的內涵，做到紅線不碰，底線不越，將區塊鏈與現有的互聯網、人工智能等技術有機整合，更好服務于社會。
第五，在區塊鏈行業與傳媒的關系上，資訊傳播者需要做到客觀真實，科學準確，以引導鼓勵區塊鏈技術為導向。區塊鏈行業中的資訊傳播者魚龍混雜，缺乏成為“媒體”必要資質的傳播者為空氣項目搖旗吶喊，增加了人們對區塊鏈項目的辨識難度。傳媒需要自知、自律和自洽，做行業底線的守望者。
趙亞輝強調，要把區塊鏈建設成為一項為人類謀福祉的技術，不僅要處理好這五大關系，還要對五大關系之間的相互聯系有全面的認知。讓區塊鏈在深挖市場，理性投融資的同時，得到正視，回歸監管，健康發展。
演講全文如下：
感謝清舟。今天非常高興，跟大家分享一些思考。我今天的題目是“區塊鏈的健康發展需要處理好五大關系”，狄更斯的《雙城記》開頭，就是我們今天面對的現實情況：這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代，有智慧、有愚蠢、有信仰、有懷疑，有光明、有黑暗，有人希望、有人失望。在我們面前有很多種事物，有些人直登天堂，有些人正在直下地獄。
我們這個時代正在面臨著區塊鏈技術帶來的沖擊，一方面區塊鏈技術作為一項新興的技術，正在煥發著勃勃生機;同時在資本洪流的裹挾中，它又顯得身不由己。
我們可以看到，在過去短短的兩年時間里面，根據德勤的報告，全球2016年和2017年有兩萬個區塊鏈項目的誕生，但只有8%的項目有人在維護。有人做過統計，有8%的項目在過去6個月中有過更新代碼，平均的壽命是1.22年，其他的項目都折戟沉沙。
安永也做過調研，他們仔細研究了加密貨幣領域的372個ICO項目，一些白皮書的質量令人震驚，其中還有明顯的編碼錯誤。國內也有媒體做了很深刻的采訪，在國內花幾千塊錢就能找到人寫一本區塊鏈的白皮書，可以說代寫白皮書的人掙錢了。幾萬個區塊鏈項目水分之大，可以說難以想象。
現在區塊鏈技術還是處于襁褓之中，剛才李主任講得特別好，瞎子摸象。現在資本的過分熱情，某種意義上拔苗助長，導致了產業有泡沫化的趨勢，我們一定要警惕這種泡沫化。
泡沫這種說法最早來源于荷蘭的郁金香泡沫，當時一株名為“永遠的奧古斯都”的郁金香的售價，相當于阿姆斯特丹運河邊的一棟豪宅。這種財富的狂熱追求，導致了部分的理性喪失。
其實這種現象在歷史上不斷重演，一遍又一遍地重演，同樣也出現了今天的區塊鏈行業當中。2013年的諾貝爾獎經濟學獎得主羅伯特?希勒在《非理性繁榮》中講到了一種現象，就是說市場繁榮的時期總會有一些機會主義者，試圖偽裝成成功人士或者新經濟的先鋒派，利用公眾對于投資的向往和關注，從中找到獲利的手段。這也是泡沫的來源，我們一定要警惕這種泡沫的出現。
當然郁金香泡沫的結局大家都已經耳熟能詳了，泡沫最終走向破滅，但是這種破滅的代價是非常慘重的，成千上萬的人都傾家蕩產，這也是我們不希望看到的一種結局。過去有很多行業都在一輪一輪的重演，比如說最近的P2P，今年特別是最近兩個月集中的爆雷，也讓我們看到了很多人為此付出了代價。
我們曾經提出過，特別是我們葉總提出了四個眼光，我們用冷靜的眼光看待區塊鏈的商機，用科學的眼光看待區塊鏈標簽，用發展的眼光看待區塊鏈的技術，用戰略的眼光看待區塊鏈的產業。我們希望這個行業能夠共同來警惕泡沫，能夠警惕一夜暴富的投機想法，能夠靜心地去分析社會的需求和行業的痛點，科學審視區塊鏈的發展之路，使得區塊鏈產業回歸到價值的區塊鏈。
區塊鏈不是一個孤島，它是根植于社會、服務于大眾的，如果不能把握區塊鏈和各個方面的關系，就容易走向歧途。我們覺得有五大關系需要我們關注，第一個就是區塊鏈和市場的關系，我們認為要脫虛向實、扎根市場，以解決真實痛點為目標。
區塊鏈技術給大家帶來了很多美好的想象，其實這種美好的想象和虛假的謊言在很多領域都只有一步之遙，是不遺余力地扎根產業服務大眾，還是想方設法地去收割韭菜，需要我們從業者端正初心。蹭得了一時的熱點，而不觸碰現實的痛點，不解決大眾的癢點，可以說終究會黯淡下去。
區塊鏈技術應該是為人民服務、為市場服務的，不然就是無源之水、無本之木。區塊鏈唯一的出路就是專注服務落地，回到市場，服務實體經濟。一方面需要踏踏實實地搞技術，一心一意地做研究，務實地去創新;另外一方面就是要創造技術落地的成熟的技術條件，要避免陷入這種技術之上的空想，可以說這種大眾的需求、現實的痛點才是這個技術演變的中心的力量，不要片面地追求極客的理想，我覺得是應該注意的。只有以場景驅動，解決大眾生活的實際痛點，才能引領技術的升級，服務于社會。
第二個關系是區塊鏈與監管的關系，監管要與時俱進，避免缺位，以守法合規為底線。區塊鏈技術曾經被視為一種去中心化的代言或者烏托邦，但是實踐證明，任何東西都要回歸法制化的發展路徑，過去幾年我們國家對區塊鏈技術還是很開放的，也有很開明的政策。特別是在今年的5月28日，習近平總書記在兩院院士大會上專門指出，以人工智能、量子信息、移動通信、物聯網、區塊鏈為代表的新一代信息技術，他已經把區塊鏈技術作為新一輪科技革命和產業革命的一種重要的代表。
在此之前大家看到，一系列的法規和一些政策都已經發布了。從2016年開始，我們在“十三五”的國家發展規劃中，就已經把區塊鏈列入了新興技術行列。其實在貴陽、贛州等地，從去年已經開始了監管試點，通過企業的實驗，要建立容錯和試錯機制，激發市場活力。
與其讓區塊鏈企業一提監管就陷入焦慮、噤若寒蟬，還不如以開放和積極的姿態去擁抱監管，一起研究怎么監管才能讓這個行業更好地發展，讓區塊鏈技術良性循環，創造更好的土壤。對區塊鏈領域的創業者，我們建議也要積極地了解政策，擁抱監管，把對政策的遵守置于對技術的追求同步的重要位置。如果頭頂常懸一個達摩克利斯之劍，不利于這個行業輕裝上陣去探索新的發展、探索新的技術。如果大家都對行業的法規不管不顧的話，這個行業的灰犀牛遲早會到來。
所以我們覺得這個行業的監管政策也要與時俱進，符合這個行業的發展情況，區塊鏈方面也要與主管機構、主管部門積極地配合制定相關的監管政策。
第三個是區塊鏈與資本的關系，我們覺得要辯證擁抱、冷靜應對，以堅實穩健的升級為導向。過去一段時間，在區塊鏈領域的各種創業公司和融資數量，增長得非常快，工信部在今年5月也發布了一個中國區塊鏈產業的白皮書，數據顯示投資人對有具體應用場景、能夠落地的項目越來越看重。
區塊鏈行業有一種特殊性，就是企業在發布各種各樣的主鏈或者應用鏈的時候，往往會伴隨著token的流轉，通過token的資金募集是企業的重要手段。我們需要正視這種現象，同時也要警惕這種token的募資所帶來的風險，目前token的權益并沒有得到法律的認可和保護。
在區塊鏈企業投融資過程中，投資者應該要練就一雙慧眼，在沙里淘金，去尋找有實際價值的項目。不能將退出獲利寄希望于擊鼓傳花，寄希望于后面的接盤俠，畢竟這種賭博式的投資不是長久之計。從過去可以看到，不論是O2O還是P2P，這種資本的盛宴很快就會散，這種高位接盤不是一個投資者所要做的。
歸根結底，沒有實際使用價值的奇思妙想，是不可能被投資者買單的，我們還是要呼吁回歸到價值區塊鏈中，每一個區塊鏈從業者都要思考，我能夠實現什么樣長遠的價值。
第四個關系是區塊鏈和歷史的關系，區塊鏈需要從歷史觀的角度來看待，在歷史上尋找它的定位，以服務實體經濟為使命，我們要放在一個更長的甚至百年的歷史尺度來看待。
現在有兩種傾向不太好，一種就是談幣色變，把區塊鏈當洪水猛獸，對區塊鏈過去發展中所出現的一些失誤揪住不放。另外一種觀點是把區塊鏈無限神化，說區塊鏈是顛覆、是革命，是新一代最牛的東西，能夠產生劃時代的變化，說它是無所不能。我覺得這兩種提法都不科學，應該把區塊鏈放到歷史的橫縱坐標系中去進行精確的定位。
在時間的縱軸上，區塊鏈某種意義上誕生于比特幣，數字貨幣是區塊鏈最早的應用，這也是不可否認的事實。但是數字貨幣如果被濫用或者說被過度地發展，可以說是幣圈亂象叢生的一種根源。
區塊鏈在走過彎路之后，是不是可以像當年工業革命的蒸汽機或者互聯網技術這樣真正地為人類造福，在歷史長河中占據一席之地呢?我覺得這個還要在觀察和發展實踐中去摸索。
在空間的橫軸上，區塊鏈的廣闊天地應該說不局限于數字貨幣領域，剛才李主任也提到一些應用，特別是在未來，在金融、教育、醫療、互聯網、追溯方面，現在大家對追溯、安全都特別有痛點。在這些領域里，區塊鏈應該說還是有著不可估量的前途。
我覺得只有實事求是的理解區塊鏈的內涵，做到紅線不碰、底線不越，把區塊鏈技術和現有的互聯網、人工智能這些技術相結合，構建真正的價值互聯網。
最后就是區塊鏈與傳媒的關系，資訊傳播者需要做到客觀真實、科學準確，以引導和鼓勵技術為方向。目前區塊鏈行業的資訊傳播者魚龍混雜，其實在國家監管機構來看，不存在區塊鏈“媒體”這一說，甚至也不存在區塊鏈“自媒體”，因為媒體是需要牌照的。
我們正在為中央網信辦做區塊鏈媒體行業的調研，很多現象都是觸目驚心的，現在這個行業的資訊傳播者魚龍混雜、良莠不齊，很多空氣項目的出現也增加了大家辨識的難度。如果任由這種打著區塊鏈技術標簽的圈錢項目不斷地做大規模的推廣和混淆視聽的話，那行業有可能是劣幣驅逐良幣，會出現現在P2P行業頻頻爆雷這種風險潛在的可能性。
作為我們這個行業，無論是自媒體還是平臺，還是行業中傳播信息的機構和個人，我覺得我們傳媒需要自知、要明確定位，要洞悉行業。歷史上一次次的投資泡沫也告誡我們，區塊鏈領域的資訊平臺和傳播平臺，需要認識到自己的能量和肩負的責任。
我們這些機構需要自律，不違初心、恪守底線，要發揮積極引導和正面扶持的作用，而非巧言令色、推波助瀾，應該以廣大的人民群眾的得失和是否對實體經濟有幫助去衡量項目的優劣，特別是我們這種媒體、自媒體不能做PPT公司和空氣項目的傳聲筒。
作為傳媒自己來講，也要自洽，要平衡利益，要持續發展，要做行業的探針，要做公眾的喉舌，而不是金錢的傀儡。要做清流，爭取源遠而流長，不做廢井，枯竭于人心。我們人民創投也是想在這方面做一些堅持。
總的來說，就是這五大關系。我們不僅要處理好區塊鏈行業與市場、監管、資本、歷史和傳媒這五大關系，還要把握好這五大關系之間的聯系。這五大關系是密切聯系、相輔相成、缺一不可的。我們區塊鏈在深挖市場、理性投資的同時，需要正視歷史、回歸監管;我們區塊鏈領域的傳媒要做行業的風向標，做行業底線的守望者。
我們人民創投作為人民網的創業投資平臺，也是創投內容的平臺，也在努力推動區塊鏈行業的發展。我們在7月21日在硅谷舉辦了中美創投的峰會，開設了區塊鏈的分論壇;在此之前，我們也分別在今年的3月和6月，舉辦了一個“鏈未來”的春季技術論壇和全球鏈界發展大會，我們專門開設了區塊鏈資訊專區，推出了一些高端的訪談欄目，有很多專家都參加了我們的建言獻策專欄。
我們還舉辦了一些線下論壇，我們在為政府、企業，包括傳媒內部搭建交流咨詢的平臺;我們還在6月底成立了人民創投的區塊鏈研究院，這個區塊鏈研究院是我們整合行業研究力量的一個重要的平臺。我們成立研究院以后，也和業界一個財經類頂級的媒體——每日經濟新聞——合作設立了一個區塊鏈傳媒實驗室，我們一起在每日經濟新聞上開設一個區塊鏈的專欄和專版，共同采編區塊鏈行業的內容，同時做一些未來內容的探索。
我們也在和國家級的科研機構、互聯網企業和政府機構進行一些緊密的合作。未來我們也希望和在座的各位，和整個行業的各個力量一起加強合作。
我們今天很幸運能夠和大家一起共同見證區塊鏈行業的成長，可以用一首詩來表達，“雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越”。我覺得不管將來的路怎么艱難，我們都會堅持走下去，既要仰望星空、懷抱理想，也要勇于創新、腳踏實地，服務經濟和造福民眾，我們也希望區塊鏈這個行業能夠健康、蓬勃、快速地向前發展。很高興今天跟大家相聚
京公網安備 11010502049343號