這兩天有小伙伴問我，文章中為什么只提到拿好btc和bch，其他幣不建議嗎?這里彼得需要說明一下，長持btc、bch這只是彼得個人比較武斷的做法，幣圈中肯定有許多值得長持的幣種。

但對于彼得來說，在這種行情下，彼得能夠深刻理解、最放心的也就是btc和bch了，對于其他幣種實(shí)在吃不透，很有必要收縮投資的范圍。那么，對于btc，相信大家都有長持的理由，而長持bch的理由何在?

今天彼得想談?wù)刡tc分叉、分叉的必然性及分叉對行業(yè)的影響等。彼得無意于講述btc和bch的恩怨情仇的小說史，彼得也不擅長。彼得僅想從btc分叉的過程中總結(jié)出一些有用的知識經(jīng)驗，希望能夠?qū)π』锇閭兘窈蟮耐顿Y、甄選幣種有一些幫助。

Btc社區(qū)分裂

大家都知道以比特幣為代表的區(qū)塊鏈技術(shù)雖然發(fā)展近10年了，但一直存在著擴(kuò)展性差、交易處理能力弱的問題：

1.當(dāng)前比特幣區(qū)塊大小為1M，每秒僅能處理7筆交易，嚴(yán)重滯后于發(fā)展需要;

2.比特幣區(qū)塊鏈的擴(kuò)展性較差，難以部署較為復(fù)雜的創(chuàng)新應(yīng)用;

這已經(jīng)嚴(yán)重影響了區(qū)塊鏈的發(fā)展和繁榮(目前N多公鏈的研究都是朝著解決這個問題的方向去的)。那么解決的方法，能人志士也提出很多，對于比特幣來說主要就是擴(kuò)容和閃電網(wǎng)絡(luò)兩種方法。而解決方案的分歧，導(dǎo)致了BTC最終的分叉，社區(qū)也從而分裂為非擴(kuò)容派和擴(kuò)容派。其中非擴(kuò)容派是以Core技術(shù)團(tuán)隊為核心(屬于中本聰欽點(diǎn)團(tuán)隊)，擴(kuò)容派是以大礦工如比特大陸為核心。

解決的方案

1、擴(kuò)容派的理想方案

比特幣最早的區(qū)塊容量實(shí)際上是32M，由于當(dāng)時比特幣還是相當(dāng)便宜，有人制造大量的垃圾交易堵塞網(wǎng)絡(luò)，于是中本聰就臨時把區(qū)塊容量限制在1M的大小，同時，也做了日后擴(kuò)容的安排：等交易量上去了以后，再逐步提高區(qū)塊上限。

那么擴(kuò)容派主張按照按中本聰原本的意思來擴(kuò)容，希望直接放開對區(qū)塊的限制，先后提出了8M、4M、2M等不同的擴(kuò)容方案。

2、非擴(kuò)容派的理想方案

但對于擴(kuò)容派提出的解決方案，比特幣Core團(tuán)隊表示反對，他們的理由是無論升級到2M還是8M，隨著比特幣交易的積累，總有一天還是不夠用，意味著還要擴(kuò)容。而區(qū)塊越大，對計算能力要求越高，意味著越來越少的節(jié)點(diǎn)有能力運(yùn)行全節(jié)點(diǎn)區(qū)塊鏈，屆時容易造成算力的中心化和壟斷化，即區(qū)塊鏈只能交由幾個大的礦池進(jìn)行維護(hù)。

Core團(tuán)隊的理想方案

比特幣Core團(tuán)隊的解決方案主要有兩點(diǎn)：

1)、部署隔離見證SegWit，即通過交易信息和驗證信息的分離，當(dāng)部分?jǐn)?shù)據(jù)被移除后，就為更多的交易騰出了空間，這樣一來整個比特幣網(wǎng)絡(luò)的交易吞吐量也隨之提高，也就達(dá)到區(qū)塊擴(kuò)容的效果;

2)、采用閃電網(wǎng)絡(luò)，將小額交易搬離區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈只承擔(dān)最終的清算功能，大大降低區(qū)塊鏈的負(fù)荷。

然而，擴(kuò)容派卻又表示反對。因為無論是隔離見證也好，還是閃電網(wǎng)絡(luò)也罷，都將損害礦工的利益。因為礦工的的收益除了比特幣的發(fā)行收益外，還有就是記賬的交易手續(xù)費(fèi)。若大量的交易在鏈外交易，意味著礦工將無手續(xù)費(fèi)收入，這必將影響礦工們挖礦的動力，從而降低比特幣的算力并危及比特幣的發(fā)展基石。

彼得的思考

講真，彼得認(rèn)為雙方考慮的都有道理。但彼得更偏向于擴(kuò)容派，原因有幾點(diǎn)：

1、Core團(tuán)隊擔(dān)心算力集中的問題，在彼得看來，算力集中也是必然的趨勢。隨著比特幣數(shù)量的減少、挖礦難度的調(diào)高，算力的增長，原來可以普通電腦就可以挖礦，演變成專業(yè)礦機(jī)、然后是礦池，現(xiàn)在是大礦場。大家也看到了，這種趨勢是很難避免的，現(xiàn)在的結(jié)果是，比特大陸等大礦主已經(jīng)把持了絕大多數(shù)算力，你擴(kuò)不擴(kuò)容都改變不了這個趨勢。所以說擴(kuò)容方案和算力集中沒有必然聯(lián)系，導(dǎo)致btc分叉的責(zé)任Core技術(shù)團(tuán)隊多一些。

2、閃電網(wǎng)絡(luò)確實(shí)是一個非常不錯的解決方案，它屬于比特幣的二層網(wǎng)絡(luò)，很多小額的支付，可以通過閃電網(wǎng)絡(luò)做交易處理，真正部署起來的話，每秒的交易量那可以達(dá)到百萬以上的TPS，而且手續(xù)費(fèi)可以接近于0，這對于比特幣來說，確實(shí)是極重大的突破，其交易速度幾乎是秒到，完全可以和支付寶想媲美。

但是閃電網(wǎng)絡(luò)有兩個明顯的不足：

1)、目前更多的是停留在理論層面，技術(shù)并不完全成熟。比特幣運(yùn)行近10年為什么從未出現(xiàn)過大的問題，一方面在于高算力的保護(hù)，另一方面在于比特幣系統(tǒng)相對的簡單。若系統(tǒng)過于復(fù)雜，必然會存在這樣那樣的BUG、漏洞，其穩(wěn)定性一定會下降，大家也都看到了，eth、eos的成長歷程都已經(jīng)說明了這個問題(連續(xù)多次的硬分叉、節(jié)點(diǎn)被攻擊、系統(tǒng)崩潰等等)。比特幣作為一個已經(jīng)正式投入使用，市值百億美元的金融系統(tǒng)，是否能夠付出這樣的代價用一項不成熟的技術(shù)來做實(shí)驗?zāi)?

2)、更要命的是，雖然閃電網(wǎng)絡(luò)服務(wù)本身是去中心化的，但是參與閃電網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)(類似于運(yùn)營商)在運(yùn)行過程中將逐步會積累大量的資金效率優(yōu)勢和運(yùn)營優(yōu)勢，屆時也將會出現(xiàn)挖礦一樣的情況，即閃電網(wǎng)絡(luò)最終將會形成支付寶/微信支付這樣的幾大巨頭節(jié)點(diǎn)的壟斷。也就是說閃電網(wǎng)絡(luò)仍然無法避免Corn團(tuán)隊所擔(dān)心的中心化問題。

所以，彼得認(rèn)為閃電網(wǎng)絡(luò)雖然是很了不起的發(fā)明，但只能作為主鏈的輔助，取代比特幣區(qū)塊主鏈?zhǔn)遣豢扇〉摹?/p>

資本投入的問題

彼得(公眾號：sf-btc)一直在琢磨一個問題，Core團(tuán)隊若把比特幣玩壞了，會有什么后果么?他們會承擔(dān)怎樣的損失?法律風(fēng)險?資本損失?還是其他?似乎是都不是!最起碼他們是沒有投入什么真金白銀的!理論上講，你在某個事物上付出的越多你就越在乎它的成長和安全，而對于比特幣來說，真正投入了真金白銀的人只有投資者和礦工。那么站在礦工的角度看，他們只會希望比特幣發(fā)展，希望比特幣用戶增加，希望幣價上漲;他們才會真正在乎比特幣的安危，才會真正對比特幣的安全負(fù)責(zé)。

如這樣理解的話，彼得覺得憑實(shí)力講話，擴(kuò)容派似乎在比特幣的發(fā)展上應(yīng)該更有話語權(quán)。

為什么說分叉是必然的呢?

在彼得看來，分歧、分叉對于我們?nèi)祟悂碚f太普遍了，我們先來看看人類宗教方面，穆斯林分有什葉派、遜尼派;佛教有禪宗、密宗、凈土宗(有意思的是其他佛教和尚戒葷戒色，而佛教傳到日本后改良為能吃葷能娶媳婦);基督教分為東正教、天主教、新教等等。你再比如說政黨，同樣一個源頭一個主義可以分為A派、B派、C派。

那么回到幣圈，前有btc之于bch、eth之于etc，后有eos，之后一定還會有。在彼得看來，分叉真正的原因是無非還是人們的利益問題。在一個去中心化的、代碼開源的、人人都可以去解釋、去改進(jìn)的，極度開放的這樣一個體系中若不分叉才真是見了鬼了。說的好聽點(diǎn)，“百花齊放、爭奇斗艷”，說的難聽點(diǎn)，每個分叉之后都有一個利益即得方，都是建立在人們自私自利的需求之上。

那么，btc分叉問題，對于擴(kuò)容派來說，涉及到大礦主的利益;對于非擴(kuò)容派來說，之所以主張用閃電網(wǎng)絡(luò)，也有利益的因素在里面，因為Core技術(shù)團(tuán)隊的很多成員，是受雇于一家叫Blocksteam的商業(yè)公司，而閃電網(wǎng)絡(luò)就是由這家商業(yè)公司研發(fā)的。

分叉對區(qū)塊鏈行業(yè)、對我等韭菜有何影響

總體上來說，分叉有利于物種之間的競爭，有利于不同哲學(xué)思想和技術(shù)思路的幾派充分競爭，有利于區(qū)塊鏈行業(yè)的成長和發(fā)展，“物競天擇，選出最強(qiáng)者”，應(yīng)該說利大于弊。

但對于我等韭菜來說，則大大加大了甄別選擇幣種的難度和成本!唯一應(yīng)對的方法只能是增加自己的知識儲備、提高自己的認(rèn)知水平，再加上足夠的敬畏之心!

最后再說說，彼得為什么要長持bch，原因有三點(diǎn)：

1、彼得覺得，應(yīng)該說在比特幣分叉的問題上，Core技術(shù)團(tuán)隊負(fù)有更大的責(zé)任，正是他們長期的不做為，才有了比特幣的分裂。而這個分叉的bch更符合中本聰?shù)陌l(fā)展本意，從運(yùn)行的數(shù)據(jù)看，無論交易速度、交易成本還是用戶接受程度(尤其是商戶)都要優(yōu)于btc。

從未來市場前景看，若Core技術(shù)團(tuán)隊仍然固執(zhí)、保守，還不做出調(diào)整和優(yōu)化的話，bch取代bch是極有可能的事情。要知道，bch吃虧就是吃在bch在三個字母之上，由于btc的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)非常大，導(dǎo)致國外大多數(shù)人認(rèn)為btc才是比特幣。

2、從bch自誕生的市場表現(xiàn)來看，相信許多人對它都是很認(rèn)可的，市場也證明了它的價值。目前市值排名第四，單幣價格最高達(dá)到1.2萬RMB。這比之后分叉出來的大量垃圾幣好的不是一點(diǎn)半點(diǎn)。

3、bch背后是大礦主在背書，僅此一點(diǎn)足以讓我們來長持它，我想原因無需解釋了吧。