概念就像一張船票，仿佛披上這個外衣，就上了船，可金融領(lǐng)域是最不缺概念的地方，完美的東西又何嘗真正存在。說起去中心化，我們不禁要質(zhì)疑所謂的全網(wǎng)每個節(jié)點交叉驗證的必要性和效率問題;說起最安全，我們恐怕要好好斟酌這個基礎(chǔ)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)要掌握在什么樣的人手里才算安全;而更重要的是，每每談到科技改變金融，那么金融的本質(zhì)到底是什么?是技術(shù)嗎?顯然不是。
有資深技術(shù)專家就指出，這種去中心化的分布式數(shù)據(jù)處理技術(shù)其實十幾年前就有了，并不是什么橫空出世的神秘黑科技，而這么長的時間仍沒有突破性的應(yīng)用，本身就說明其在應(yīng)用研究中是存在問題的。實事也正是如此，在人們大談區(qū)塊鏈如何顛覆傳統(tǒng)金融的時候，除了人頭攢動的區(qū)塊鏈論壇，就只剩下相關(guān)上市公司波動的股價了。在新的概念升騰、發(fā)酵、炙熱的時候，警惕它在這片神奇土地成為下一個龐氏騙局。
重磅觀點
區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、P2P、普惠金融——中國互聯(lián)網(wǎng)金融的邪路
我不知道，這些人是真糊涂還是裝糊涂。
這幾天，就在我的母校北京大學，召開了互聯(lián)網(wǎng)金融全球峰會，區(qū)塊鏈成為熱點話題。不懂區(qū)塊鏈是啥?沒關(guān)系，不影響閱讀。好多行業(yè)專家發(fā)言，我就不點名了。細看發(fā)言，全在說外行話。在其他地方說我也忍了，在北大說我得管管，畢竟我的金融學、經(jīng)濟學常識是在北大學的。
一、扯淡的區(qū)塊鏈征信
區(qū)塊鏈技術(shù)對征信的重要性被高估了。
區(qū)塊鏈是一種去中心化的數(shù)據(jù)庫。打個比方：某公司有多家分公司，分公司做賬后，將賬本集中存放在總部，這是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，篡改相對容易;分公司每做一頁賬，就復印多份，撕碎了隨機分發(fā)給其他分公司，需要時再拼接還原，這是去中心化數(shù)據(jù)庫，想篡改都難以下手。
區(qū)塊鏈技術(shù)最重要的成果是比特幣。好多朋友在做，我也一直關(guān)注。比特幣雖然有爭議，但是原理上說得通。每個賬戶有多少幣，將多少幣給了其他賬戶，需要公開播報給全網(wǎng)絡(luò)，分散存檔。
目前，征信的瓶頸是：數(shù)據(jù)太少，質(zhì)量太差，和信用相關(guān)度太低，“巧婦難為無米之炊”，再高明的模型和算法都難以準確判斷用戶信用。至于數(shù)據(jù)庫是不是去中心化，根本不重要。
另外，征信相關(guān)數(shù)據(jù)非常敏感，無論是征信機構(gòu)還是用戶，都不希望公開。數(shù)據(jù)是征信機構(gòu)命根子，家家都希望別人公開，自己保密。用戶也不希望自己的數(shù)據(jù)公開，一言一行都播報給全網(wǎng)絡(luò)，想想都可怕，那是《1984》：“Blockchain is watching you!”
到底有沒有去中心化的征信系統(tǒng)呢?已經(jīng)存在幾千年了——熟人借貸網(wǎng)絡(luò)。信用好不好，熟人知道。這個網(wǎng)絡(luò)上的每個節(jié)點，不僅存著信用相關(guān)數(shù)據(jù)，還能獨立決策。不僅硬盤去中心化，連 CPU 都去中心化了。
越是缺乏科學精神的地方，人們對技術(shù)的態(tài)度越分裂：有些人、有時候排斥、抗拒，視為洪水猛獸;有些人、有時候迷信、狂熱，以為包治百病。
每項技術(shù)都有其局限性，區(qū)塊鏈貨幣有其獨特價值，區(qū)塊鏈征信純粹是扯淡。
在這塊神奇的土地上，走上邪路的不止區(qū)塊鏈，還有大數(shù)據(jù)、P2P 等。
二、大數(shù)據(jù)征信還是大數(shù)據(jù)反欺詐
區(qū)塊鏈征信的基礎(chǔ)是大數(shù)據(jù)征信。即使數(shù)據(jù)全部打通，算法高度發(fā)達，也會遇到瓶頸， Fintech 絕非萬能。征信機構(gòu)分析數(shù)據(jù)之后，給個人一個分數(shù)或者授信額度。比如，芝麻分 702 分，螞蟻花唄額度 22000 元。其實，這不科學。
信用是相對的，跟身高不一樣。身高是絕對的，姚明身高二米二六，只要測量方法正確，無論觀察者高矮胖瘦、親疏遠近，他都是二米二六。信用則不然，人具有多面性：“爸爸賴皮，說好周末帶我去公園玩的。”“我老公答應(yīng)過的事情，都辦到了。”“他說過會永遠愛我，大騙子。”“他工作時非常守時，從未耽誤。”“該交物業(yè)費了，都拖了兩年了!”同樣是借錢，可能還村長的，賴同學的，還京東白條，賴 P2P 債務(wù)。
現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)征信機構(gòu)，需要用戶提供運營商、支付寶、淘寶、微信、京東、網(wǎng)銀、信用卡、個人郵箱、企業(yè)郵箱賬號及密碼，身份證，手機通訊錄，單位、家庭住址，幾乎將個人隱私扒光了，最后要么拒掉，要么授信幾千塊錢。
這不是征信，而是反欺詐。以上這些數(shù)據(jù)雖然敏感，但是和個人信用相關(guān)性并不高。機構(gòu)只能據(jù)此判斷用戶是不是一個有正常工作、生活的正常人，至于其信用好不好仍不清楚，為了控制壞賬，只能授信幾千塊錢。要判斷一個人是不是正常人，不用這么麻煩，熟人一眼就看出來了。
大數(shù)據(jù)征信機構(gòu)要的數(shù)據(jù)越來越多，用戶感覺越來越麻煩、屈辱，這會導致逆淘汰：越要臉的用戶越排斥大數(shù)據(jù)征信，留下來的用戶質(zhì)量越來越差，這導致壞賬率上升、借款利率上升，機構(gòu)索要更多數(shù)據(jù)，正常用戶逃離……惡性循環(huán)。
你最多愿意借多少錢給某人?熟人最清楚，而且每個人答案都不一樣。
大數(shù)據(jù)技術(shù)也有局限性，適用于對準確度要求不太高的領(lǐng)域。天氣預報可以，明天中午 12 點下雨概率 80%，到時沒有下雨，后果也不嚴重。商品推薦可以，根據(jù)消費記錄，推薦三星手機，不感興趣不點、不買就是。可是，壞賬率高于 10%，一般借貸平臺就會崩潰，大數(shù)據(jù)征信準確度夠嗎?
大數(shù)據(jù)適合用來排除可疑用戶，但是很難給正常用戶準確授信。
三、該死的 P2P 理財端
這不是詛咒，而是命運。
各大 P2P 平臺開始裁撤線下理財網(wǎng)點，接下來裁撤的將是線上理財客戶端，包括 PC 端、手機端，它們都是面向散戶的，取而代之的是面向機構(gòu)的 ABS 部門。美國的主要 P2P 平臺 LendingClub 和 Prosper ，現(xiàn)在主要靠機構(gòu)供給資金，這才是正道。
面向散戶的理財端是特殊階段的過渡形態(tài)，它的命運就是被“過河拆橋”。平臺交易量不大、業(yè)務(wù)不穩(wěn)定時，理財端只能面向散戶，交易量大、業(yè)務(wù)穩(wěn)定時，理財端就將面向機構(gòu)。
P2P 平臺名義上是信息中介，收取服務(wù)費，實際上是信用中介，賺取利差。在貸款端利率、壞賬率給定的情況下，理財端成本越低，利差越大。理財端成本包括兩部分，明的是理財利率，暗的是營銷費用。
P2P 平臺剛剛起步時，貸款端交易量不夠大，難以說服機構(gòu)買下這些資產(chǎn)：評估有成本，量小不劃算，即使是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn);平臺如果提供不了規(guī)范的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，機構(gòu)難以評估;數(shù)據(jù)(核心是壞賬率)可能不穩(wěn)定，甚至不好看，畢竟需要摸索。
可是放貸需要資金，只能舍機構(gòu)而求散戶了。散戶和機構(gòu)有什么區(qū)別呢?好忽悠。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不好看、不穩(wěn)定甚至沒有都沒關(guān)系，散戶不感興趣，也看不懂。散戶就認兩點：利率高，平臺看起來靠譜。只要貪婪能夠戰(zhàn)勝恐懼，就敢投資。
既然理財端面向散戶，平臺就得承擔較高的理財利率、營銷費用。一線平臺理財利率也在 10% 左右，營銷費用更是驚人：平均獲客成本超過 1000 元，包括砸搜索引擎、影視、平媒廣告，發(fā)軟文，做公益、慈善，買會員資格、行業(yè)大獎……讓平臺看起來靠譜。散戶要什么，平臺給什么。好平臺能給，壞平臺一樣能給。
P2P 平臺交易量突破百億時，就得考慮面向機構(gòu)發(fā)行 ABS 了。ABS，即Asset Backed Security(資產(chǎn)支持證券)。平臺如果能拿出基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，證明既往貸款的壞賬率可以接受，機構(gòu)自然愿意為新的貸款提供資金。分期樂、京東發(fā)行 ABS ，受到機構(gòu)熱捧，其利率才 5% 左右。宜人貸也將推出在線消費金融信貸 ABS 。
正在鬧“資產(chǎn)荒”，機構(gòu)渴望優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。P2P 平臺如果交易量大，對自己的資產(chǎn)質(zhì)量有信心，就應(yīng)該面向機構(gòu)發(fā)行 ABS ，把資金成本降下來。既然能夠說服機構(gòu)，降低成本，何必費勁砸錢忽悠散戶?
優(yōu)秀的 P2P 平臺做大以后，將逐漸以 ABS 部門代替現(xiàn)有理財端。哪個部門能以更低成本獲得資金，哪個保留重用，這是正常商業(yè)邏輯，除非老板不想賺錢，或者心里有鬼。
“我們做的是普惠金融，就是要讓利給理財客戶(特指散戶)。”小心，說這話的全是騙子。貸款端說普惠金融，合情合理，因為中國還有很多個人、小微企業(yè)貸不到款。理財端說，不合情理，有錢不賺必有隱情。
當然，銀行做 P2P，就更是脫褲子放屁了。
你真的了解區(qū)塊鏈嗎?
區(qū)塊鏈，你真的了解嗎?
在當下的媒體和金融行業(yè)的描繪中，鮮有真正講清楚區(qū)塊鏈技術(shù)的話語，更多的是對該技術(shù)未來的種種設(shè)想。所以，區(qū)塊鏈要落地，還是需要該領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)者腳踏實地。輕言顛覆，動輒大談技術(shù)創(chuàng)新并無意義，一切不切實際的談概念，都是耍流氓。
這些區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司到底在做什么?
區(qū)塊鏈技術(shù)最近可謂大火，各界人士紛紛表示看好區(qū)塊鏈未來市場發(fā)展，認為區(qū)塊鏈未來可應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)金融、醫(yī)療等各領(lǐng)域，但就目前國內(nèi)發(fā)展來看，在區(qū)塊鏈技術(shù)團隊中，布比基于區(qū)塊鏈技術(shù)做了積分應(yīng)用，小蟻基于區(qū)塊鏈技術(shù)搞了股權(quán)眾籌，這是否能說明區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)有了真正的落地應(yīng)用呢?
上市公司真的在做區(qū)塊鏈?
區(qū)塊鏈概念熱度持續(xù)發(fā)酵。繼今年1月阿里巴巴金融宣布可能提供基于區(qū)塊鏈技術(shù)的云服務(wù)平臺之后，飛天誠信、恒生電子、廣電運通等區(qū)塊鏈概念股相繼表態(tài)進行區(qū)塊鏈研究。但值得好奇的是，這些上市公司用區(qū)塊鏈技術(shù)在做什么?
什么人在聊區(qū)塊鏈?
區(qū)塊鏈技術(shù)在中國的火熱離不開一批布道者的研究和宣講，我們不妨來看看談?wù)搮^(qū)塊鏈的到底是些什么人，他們各異的履歷和所持的觀點，相信可以幫助你重新發(fā)現(xiàn)并理解區(qū)塊鏈。
精彩觀點
避免對區(qū)塊鏈不切實際的幻想
對于一個新行業(yè)，我們應(yīng)該著力避免過度未來主義的出現(xiàn)，比特幣和區(qū)塊鏈能夠解決眼下的一些問題，但是我們卻過度幻想它未來可能為我們帶來的好處，而忽視了這些實際的例證。
神一般的“區(qū)塊鏈”也可能邁不過五座大山
據(jù)中國之聲報道，一位澳大利亞企業(yè)家克萊格·萊特本月2號公開宣稱，自己就是比特幣的創(chuàng)始人，還提供了相關(guān)證據(jù)。由此風光一時的比特幣再次進入大眾的視野...
區(qū)塊鏈熱概念下的冷思考
區(qū)塊鏈概念最近火得一塌糊涂。在著名的中國A股市場上，4月11日迎來了區(qū)塊鏈概念股的集體爆發(fā)，像飛天誠信、廣電運通都當天封漲停。
對區(qū)塊鏈需求頗多，問題也很多
中國的金融市場相對年輕，對區(qū)塊鏈的社會需求主要是能夠?qū)崿F(xiàn)自證清白、資產(chǎn)可審計，資產(chǎn)可管理、反欺詐反洗錢、方便監(jiān)管、防偽溯源，成為新型金融監(jiān)管工具和自律手段。但目前來看...
區(qū)塊鏈還處于嬰兒時代
最近遇到很多人都在問我，火幣區(qū)塊鏈研究中心最近在做哪方面的研究，或者比較看好哪方面的應(yīng)用?
技術(shù)驅(qū)動抬頭 區(qū)塊鏈那么近又那么遠
與傳統(tǒng)金融行業(yè)高管不同，硅谷創(chuàng)業(yè)者認為必須快速做大，并主導某個領(lǐng)域，同時實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。但這卻并不適合金融行業(yè)。弗拉沃斯說，"我們這個行業(yè)有一句老話：...
區(qū)塊鏈技術(shù)：傳統(tǒng)金融領(lǐng)域?qū)嶋H應(yīng)用障礙重重
目前除了比特幣外，區(qū)塊鏈還沒有真正意義上投入使用。而區(qū)塊鏈被真正廣泛應(yīng)用于傳統(tǒng)金融機構(gòu)更是有一段很長的路要走，需要積累技術(shù)等待成熟時機的出現(xiàn)。
相關(guān)創(chuàng)業(yè)公司、投資方怎么說?
徐明星：區(qū)塊鏈能否成為風口有待觀察
當下的公有鏈在海量交易數(shù)據(jù)處理上還存在一定的不足，也是當下應(yīng)用開發(fā)的一大挑戰(zhàn)。這需要一個漫長的過程，經(jīng)過大量企業(yè)的實踐，最后才能達到產(chǎn)業(yè)標準，得到大規(guī)模應(yīng)用。
互聯(lián)網(wǎng)金融平臺引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)存在難點
當區(qū)塊鏈成為業(yè)內(nèi)討論的熱點之后，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺開始躍躍欲試引入這一技術(shù)。有業(yè)內(nèi)人士預測：“區(qū)塊鏈技術(shù)將重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)金融，互聯(lián)網(wǎng)金融將邁入2.0時代。區(qū)塊鏈技術(shù)將直接解決征信難題，P2P將迎來“安全風控”最佳時期。”但隨著對區(qū)塊鏈技術(shù)的理解和深入，業(yè)內(nèi)也出現(xiàn)不同的聲音，畢竟無論哪種技術(shù)，從概念到應(yīng)用的路恐怕并不是想當然的事。
大神引爆區(qū)塊鏈話題 國內(nèi)互金企業(yè)選擇觀望
新興技術(shù)的出現(xiàn)往往會令很多人歡呼雀躍，感覺到一個新的時代即將到來，近期炙手可熱的區(qū)塊鏈技術(shù)就是如此，有人斷言區(qū)塊鏈技術(shù)離我們不遠了，但真實情況是這樣的嗎?
中國的區(qū)塊鏈：項目匱乏 何談顛覆?
自2015年以來，投資到區(qū)塊鏈相關(guān)初創(chuàng)公司的總金額，已經(jīng)達到了破紀錄的10億美元，區(qū)塊鏈已然成為金融業(yè)少有的重要關(guān)注熱點之一。面對如此熱度的區(qū)塊鏈，各類創(chuàng)業(yè)公司、投資機構(gòu)也是摩拳擦掌，蓄勢待發(fā)。但與目前國際上所有的區(qū)塊鏈項目、落地的應(yīng)用場景來說中國的區(qū)塊鏈仍進展緩慢。
區(qū)塊鏈：去中心化恐怕難以監(jiān)管
區(qū)塊鏈用去中心化和去信任化的方式來集體維護一個數(shù)據(jù)庫，好像可以顛覆很多傳統(tǒng)金融業(yè)，提高效率，但去中心化也使得整個路徑難以監(jiān)管，容易被有心人借用搭建新的龐氏騙局，國內(nèi)的政治環(huán)境和管理思想一定要有中心，特別是金融行業(yè)的中心監(jiān)管更加嚴格，去中心化，就意味著主體不明確，監(jiān)管難以對主體進行調(diào)整。
區(qū)塊鏈很熱 為何國內(nèi)創(chuàng)投遲遲不“出牌”?
業(yè)內(nèi)人士分析，從創(chuàng)投本身來說，需要看到真正的應(yīng)用出來，或者國外有一個非常成功的模式，國內(nèi)明確想復制這種模式。同樣大部分的創(chuàng)投公司并沒有深入研究區(qū)塊鏈，所以很難判斷提出的應(yīng)用是可實現(xiàn)的，是有市場的剛性需求的，這個同樣需要時間的積累。
拒絕盲人摸象，美國人怎么玩區(qū)塊鏈
從Winklevoss兄弟的投資路看美國區(qū)塊鏈應(yīng)用：比特幣交易平臺
這對奇葩兄弟在參加完08年北京奧運會的雙人雙槳賽艇比賽、忙不迭成為大熱電影《社交網(wǎng)絡(luò)》muse后，一直沒閑著，反而也成為投身互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的VC了。
眾籌項目集資額Top 25! 區(qū)塊鏈項目占比20%
近來，我們發(fā)現(xiàn)在眾籌項目top榜單中高居榜首的盡是一些來自區(qū)塊鏈領(lǐng)域的初創(chuàng)公司。
貫徹以太坊思想的跨時代企業(yè) 你在哪里?
出生于94年的Buterin腦子里似乎正在構(gòu)建一個美麗新世界。可以這么說，全世界都在等待那個利用以太坊所開發(fā)出的全新商業(yè)模式而獲得成功的企業(yè)誕生，但由于以太坊抽象復雜又全新的概念，沒有人認為這個跨時代企業(yè)就是他們自己。
銀行或許恨比特幣 但他們卻期待區(qū)塊鏈應(yīng)用
據(jù)西班牙桑坦德銀行的數(shù)據(jù)，若將區(qū)塊鏈技術(shù)引入銀行體系，將會每年節(jié)省200億美元的成本。自從比特幣變得越來越受歡迎，它已經(jīng)在一些論壇上、在一些特定的用戶人群中削減了銀行以及金融機構(gòu)的權(quán)威性。人們不再需要通過銀行進行一項交易，他們完全可以自己完成。
區(qū)塊鏈在醫(yī)療領(lǐng)域的潛在應(yīng)用價值
作者CyrusMaaghul是區(qū)塊鏈的創(chuàng)新顧問，以及醫(yī)療平臺創(chuàng)業(yè)公司PointNurse的產(chǎn)品負責人。Maaghul討論了他所認為的blockchain在醫(yī)療方面的潛在應(yīng)用價值。
第一支基于區(qū)塊鏈技術(shù)的VC基金募集1億美元 摩根斯丹利稱狂熱過了頭
摩根士丹利提醒：這種狂熱太過頭了。他們認為，外界的某些誤解，可能夸大了區(qū)塊鏈技術(shù)所帶來的破壞性創(chuàng)新。預計金融機構(gòu)和他們的客戶將在未來2-5年內(nèi)逐個資產(chǎn)的采用區(qū)塊鏈技術(shù)進行概念驗證，但整個迭代過程可能會持續(xù)數(shù)十年。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號