1.連續創業者多栽在P2P上了
2012年開始，颯姐跟幾位法律小伙伴活躍在創業團隊一線，我們經常在車庫咖啡、3W咖啡和必幫咖啡接觸很多互聯網創業人，這些朋友多半是連續創業人，他們懂得資本的喜好，有很敏銳的商業嗅覺，有成功創業的經驗，很容易拿到優質投資。
然而，很多人栽在P2P上了。
網絡借貸看起來很美，但囿于我國刑法體系，尤其是刑法第176條非法吸收公眾存款罪的威懾，從嚴格意義上來說，很多P2P網貸平臺在債轉標、隱形擔保、自融傾向等問題上都有“歷史包袱”，這些問題很大幾率會被認定為非吸。(不用做過多辯白，颯姐代理活生生的案例就擺在那里)
我們也在探究，為何做古典互聯網創業的朋友們，做團購賺了，做電商賺了，做導流賺了，就是在P2P上賠到底朝天，甚至鋃鐺入獄呢。主要是因為三個要素重疊：1.剛兌文化沒有徹底打破;2.金融消費者只看利息高低，忽視風險維度;3.互金企業退出，需要大量資金處置風險。
2.炒幣區塊鏈項目，是不是走在P2P的老路上
誠然，區塊鏈項目發幣是激活一個價值體系，打賞機制會調動更多人財物，但是，如果把幣放到交易所，形成炒作環境，很多并不懂得什么是區塊鏈技術的普通民眾參與其中，各類一夜暴富的故事刺激著人們脆弱的神經，一旦幣值從上升到斷崖式下降，類似網貸爆雷的事件同樣會出現在發幣項目上。
更讓人悲觀的是網貸P2P是債權眾籌，樹倒猢猻后，還有抵押的房產、車輛、商鋪、貴重金屬，而發幣項目，只有幾臺計算機。您可能會說，颯姐太悲觀了哈，幣也是數字資產啊，您說得對，但是數字資產定價是依據什么呢?在我們辦理的案件中還是數字資產的價格是隨行就市的，交換價值就是價格，一旦項目失敗風險陡增，幣也隨之不值錢了。
也就是說，對于這些發幣區塊鏈項目而言，只有成功，不能失敗，因為失敗則意味著萬劫不復，數字資產不值錢了，技術很快被取代，社區也跑沒人了，空留下幾臺計算機和一堆要錢的幣東在門口徘徊。
3.區塊鏈技術還是有真實應用場景的
很多人看好區塊鏈技術，不是因為它正在風口，而是區塊鏈也許真的可以將金融的國界打破。
區塊鏈給了我們一些洞見的機會，我們可以看到“公開可信的賬本”，可以“可控實名”到酒店住店不再提交身份證，而只是判斷you are you?的問題上是或否;隨著智能合約的廣泛應用，我們可以不必操心執行問題，減少訴訟;還能在AI、物聯網與區塊鏈的結合中享受更智能的生活....
區塊鏈與P2P不一樣。
前者是技術，更像以前的互聯網;后者是商業模式，更像金融機構的補充。我們在區塊鏈的世界里看到了：公鏈、聯盟鏈、私有鏈。
公鏈就像操作系統，現在百花爭鳴，大家都想做世界通用的底層技術，側鏈也被有效利用起來等等;聯盟鏈，實際上我們最看好，在一定范圍內實現多領域跨行業互通，真正打通各產業之間的價值，讓聯盟內的企業不再各自為贏，目前這方面嘗試已經開啟，我們期待更多落地項目;私有鏈，颯姐看來就是一個大數據庫，在系統內監察等方面也許可以發揮一定作用。
4.區塊鏈創業項目與P2P創業的紅線不同
網絡借貸行業的紅線，歸納起來就是：遠離非法集資，不要動老百姓的錢。
區塊鏈創業的紅線，歸納起來就是：遠離非法經營，不要炒幣圈錢。
從網絡借貸領域轉型做區塊鏈創業的團隊，請特別注意，要把以前的觀念修正，不要再滿腦子都是資金池和自融了，區塊鏈的世界是你需要考慮傳統企業如何使用新技術提高效率?如何用區塊鏈技術打破舊有公司之間的壁壘?你這種提高效率的方式是否”合規“?我國法律是否允許您創造的另類經營模式在現行法律規則上運行。
至于向海外轉移資產、跨國匯兌、交易所等創業方向，還是應當慎重從事，我國法律對上述做法的評價偏負面。未來轉變的可能性，較小。
但是，對于發幣且在交易所大量交易的項目團隊，必須重視自然人投資者，因為他們的投資往往是不理性的，一旦出現幣值急降，他們可能從幣東直接轉成報案群眾。其中利害，必須嚴肅重視。
5.小結
連續創業者不要輕信自己的經驗，在傳統互金領域的經驗，也許在區塊鏈世界并不好用。非法集資問題是網貸平臺的大挑戰，但對于規規矩矩區塊鏈創業團隊而言，最應該擔心的風險是非法經營。擋住ICO的意義就是不想走P2P的老路，一旦有大量自然人投資者入場，任何物品都會被炒成金融產品。同時，也要注重會議營銷中的風險管控，采取已故領導人的肖像進行宣傳的辦法，著實不智慧。多一些實干，少一些炒作，才是真正區塊鏈創業人應該做的。
最后，我們認為區塊鏈技術是能夠為老百姓謀福祉的，媒體或某些學者朋友不宜只盯著風險事件，拒絕其對人類社會的正向作用。目前，區塊鏈被過度消費了，甚至在透支大眾對新事物的信任，我們希望區塊鏈這三個字不要背上歷史的紅A字......
京公網安備 11010502049343號