這不，谷歌與法國隱私保護機構一場打了好幾年的官司，馬上就要落幕了。曾經判決谷歌必須遵守“被遺忘權”的歐洲法院，也在谷歌訴法國數據保護機構國家信息與自由委員會(以下簡稱“CNIL”)案中轉變了態度。
與法國的官司，谷歌要贏了
北京時間11日凌晨消息，歐洲法院公布了該院總顧問斯普納(Maciej Szpunar)的初步意見，Maciej Szpunar表示，谷歌可以將“被遺忘權”限定在歐盟境內的互聯網搜索上。
同時，Maciej Szpunar指出，谷歌必須要采取一切可用措施，一經歐盟用戶要求，就刪除有關個人的過時或無關信息的鏈接。
據悉，歐洲法院的最終判決通常都會同該初步意見保持一致，所以谷歌勝訴是遲早的事。
斯普納的觀點受到谷歌的歡迎，谷歌高級隱私顧問彼得•弗萊舍表示：“我們一直在努力保證歐洲網民的被遺忘權，包括使用地理定位來確保99%的有效性。”
什么是“被遺忘權”?
被遺忘權(right to be forgotten)，也叫做“被遺忘的權利”。這是《通用數據保護條例》(General Data Protection Regulation，簡稱GDPR)在被修正后增加的最為引人著名的新型權利。
被遺忘權可以概括為：數據主體有權要求數據控制者刪除關于其個人數據的權利，控制者有責任在特定情況下即使刪除個人數據。簡單來講，如果一個人想被世界遺忘，相關主體應該刪除有關此人在網上的個人信息。
歐盟2012年修訂《數據保護指令》首次提出了“被遺忘權”。在此之前，1995年的《歐盟數據保護指令》規定的“刪除權”被一些學者認為是被遺忘權的最初版本。
2018年5月25日正式生效適用的《歐盟數據保護通用條例》最終以歐盟法律的形式正式確立了被遺忘權，規定了被遺忘權的行使要件及限制條件。
而廣為人知的“岡薩雷斯訴谷歌公司案”則是歐盟法院在司法實踐層面，對于“被遺忘權”的判例支持。也就是說，被遺忘權通過此案在歐盟通過司法判例正式確認。
2014年，一名叫岡薩雷斯的西班牙男子在使用谷歌的搜索引擎檢索自己的名字時，相關鏈接指向了1998年刊登于西班牙《先鋒報》上的一篇文章，文章報道了這名男子未能繳納社會保險，其住房遭到拍賣的事實。然而他認為其債務問題早已解決，與他現在的生活無關，但在搜索結果中仍然出現了這一信息，對自己的名譽造成了損害，要求谷歌應該刪除這些信息，并將谷歌狀告至歐盟法院。該案的焦點在于用戶是否享有的“被遺忘權”，最終原告的請求得到了歐盟法院的支持。
2014年5月，歐洲法院作出裁定支持了岡薩雷斯關于要求谷歌刪除其關于拍賣信息的鏈接訴求。
2015年，美國一消費者維權組織Consumer Watchdog也敦促美國聯邦貿易委員會(FTC)調查谷歌為何尚未在美國執行“被遺忘權”。不過，FTC主席伊迪絲•拉米雷斯(Edith Ramirez)曾向《時代》周刊表示，“被遺忘權”與美國美國法律有些不符，因為憲法第一修正案支持對公共信息的訪問和自由表達。
一場長達數年的官司
2014年6月，谷歌宣布已開始根據歐盟最高法院的裁定，在搜索結果中刪除一些特定內容，給予用戶“被遺忘權”。
CNIL2015年6月在一項聲明中稱，谷歌所有版本的搜索網站都要執行“被遺忘權”，包括Google.com，而不只是歐洲網站。否則，CNIL可能啟動一項制裁程序。
7月份，谷歌拒絕了CNIL的要求。谷歌全球隱私顧問彼得•弗雷施舍(eter Fleischer)在博客中稱：“作為一個原則問題，我們并不同意CNIL在此問題上的要求，我們已經要求CNIL撤回其正式通告。”
由于谷歌沒有遵守規定，2016年3月，法國監管部門CNIL對谷歌罰款10萬歐元(約合11.2萬美元)。奧地利和法國政府支持CNIL的立場。
谷歌表示，法國政府此舉有可能違反國際法，鼓勵審查活動。2016年5月，谷歌向法國最高行政法院提出上訴，希望推翻法國隱私保護監管部門此前的一項要求。
2017年7月年初，法國最高行政法院將官司呈交歐盟法院(ECJ)。
2018年9月，歐盟委員會與谷歌在歐洲最高法院進行抗辯，共同反對將歐盟的“被遺忘權”擴大到歐洲之外。在抗辯中，身為歐盟執法機構的歐盟委員會，以及包括愛爾蘭和希臘在內的幾個國家都認為，把“被遺忘權”應用到全球，會導致歐盟的這項隱私法律超出預定范圍——這也與谷歌的部分觀點相符。
歐盟委員會的支持非常引人關注，因為該機構與谷歌在其他問題上存在顯著分歧。歐盟委員會曾經兩次就反壟斷問題處罰谷歌，總金額約為67.6億歐元(78.5億美元)。
2019年1月11日，歐洲法院公布了該院總顧問斯普納(Maciej Szpunar)對該案的初步意見，稱索賠人“被遺忘權”不應在全球范圍內強制執行，僅應在歐盟內執行。
大數據時代的“被遺忘權”之爭
被遺忘權之爭其實就是個人隱私權益之爭。
近年來，美國互聯網巨頭谷歌接連爆出泄露Gmail郵件、持續監控用戶位置等侵犯隱私的丑聞，引發輿論嘩然。
谷歌和Facebook是全世界名列前兩名的網絡廣告巨頭，通吃了三分之二的廣告市場，兩家公司也采集了網民的海量數據，從而讓廣告客戶做到定向傳播，借此提高廣告點擊量和收入。
去年8月，美國學者曾發表了一份研究報告，揭露谷歌采集用戶隱私信息的真相。據稱，谷歌無時不刻不在監控用戶的上網活動，每部安卓手機每天向谷歌上傳了11.6MB的數據。
2018年8月21日，美國范德堡大學(Vanderbilt University)的計算機科學家施密特(Douglas Schmidt)發表了有關谷歌采集用戶隱私信息的研究報告。
報告揭露稱，谷歌采用了各種手段，采集那些使用網頁搜索、網絡瀏覽器、手機操作系統以及各種谷歌產品和服務(比如YouTube、Gmail、Nest智能家居硬件)的民眾的信息。
隨著大數據時代的到來，信息的數據化和數字化提高了信息的利用率和利用價值，但同時也意味著對數字社會進行全方位的“數據監控”的可能性。
個人隱私在數據化的過程中處于默認公開狀態，隱私數據的脆弱性和不確定性使其保護變得日趨困難。
在大數據時代，加強對個人數據的保護是不可逆轉的趨勢。保護個人信息亟需法律“護航”，以約束各行各業加強對個人信息的管理，促使相關企業信守承諾，并依法追究導致個人信息泄露者的責任。
京公網安備 11010502049343號