大數據是當前信息技術產業中最受關注的熱點領域之一。 由于其廣闊的市場前景，地方紛紛提速大數據建設，各大大數據產業園也在迅速上馬，大數據建設情況究竟如何?哪些城市最有可能突圍?
日前，數之聯科技CEO、電子科技大學教授周濤接受了21世紀經濟報道記者的專訪，詳述了他對上述問題的看法。
大數據產業存在“泡沫”
《21世紀》：大數據現在是市場熱詞，地方也在大量上馬大數據產業園，你認為大數據建設存在泡沫嗎?
周濤：目前大數據產業確實存在泡沫。但“泡沫”并非由產能過剩而引發，而是因為大量的偽大數據企業存在。
這是因為大數據行業并沒有一個明顯的邊界。一般可以認為，自己從事數據采集，分析，可視化等的方面的研發與運用的公司，可以被稱為大數據公司。但目前國內很多所謂的大數據公司，其當前的業務僅僅是查詢搜索，甚至主要依賴于人工呼叫服務。
還有一些企業，它們并沒有真正的大數據分析技術實力，而是以大數據分析為噱頭獲取融資以謀求發展，這類企業在國內垂直行業應用中占據相當份額。
大量的偽大數據企業的出現，最終有可能的結果是劣幣驅逐良幣，即真正有潛力的大數據企業錯過了獲得投資的機會。
《21世紀》：2015年國務院發布了《促進大數據發展行動綱要》，指出2017年底前形成跨部門數據資源共享共用格局。如何真正實現政務大數據共享?
周濤：可以將政府數據分為三個開放階段。第一個階段是非常態共享階段，即在出現突發性事件，如地震、暴恐事件等時候，臨時調集各個部門的數據，并召開非常態數據共享會;第二個階段是常態共享階段，如目前工商部門每次都可以拿到不合格檢驗名錄;第三階段是數據的實時共享階段，如開放API(應用程序編程接口)，以農產品檢驗而言，通過掃描編碼就可以獲得該農產品的所有數據。
但現在的情況是，國內的政務大數據幾乎沒有實現實時開放，盡管在某些地區實現了常態化共享，但絕大部分的政務大數據都處于非常態共享階段。其中主要問題是各政府部門之間的協調有難度，比如有些數據是中央或衛計委、公安等部門的，地方政府很難協調去共享。
貴州或借助大數據實現經濟突破
《21世紀》：以貴州為例，目前在大力發展大數據產業，并希望能夠實現彎道超車。大數據產業是否可以白手起家，不依靠當地的歷史積淀?
周濤：貴州在大數據建設方面的力度很大，對全國大數據生態環境的貢獻是值得肯定的。
近幾年貴州省在科技方面的投入增速很快，因為貴州意識到，只有發展高新科技企業，才能留住人才。
而目前貴州發展大數據的主要困難來自兩個方面，第一是人才的高度匱乏，第二是原有產業結構并不適應大數據產業的發展需求。大數據是信息化的高級階段，但貴州既有的工業主要以礦產、煙草、白酒等傳統產業為主，信息化產業較少。
但如果貴州現在不發展大數據產業，則有可能永遠沒有機會趕超其他省市。
貴州應該從三個方面來發展大數據。第一是在全國范圍內實現政務數據的公開共享，并在脫敏后向企業和社會公開;第二是重點研究大數據立法和數據交易體系;第三是利用貴州的勞動力成本低的優勢，發展數據清洗和采集業務。
因為這些大數據產業不需要先進產業結構做支撐，不依靠原有的產業生態，只需要地方政府強有力的行政力量推動便可達到。
《21世紀》：哪些城市在大數據發展上最有潛力?
周濤：需要注意的是，目前大數據人才主要流向的是北京、深圳和杭州等地。這是因為這幾個城市都有頂尖的互聯網企業，如北京有360，深圳有騰訊，杭州有阿里巴巴。這使得國內其他城市和它們相比，不容易留住大數據高端人才。以成都為例，盡管成都在大學的資源方面高于杭州，但是因為后者有阿里巴巴，使得成都在新創企業的質量上是落后于杭州。而成都盡管有大量的中小科技型企業，但由于沒有頂尖的科技型企業存在，對于人才的吸引力明顯小于杭州。
以電子科大為例，10個優秀的畢業生里面，大部分都去了國內的互聯網巨頭，能留住一個在成都本地工作，已經是很不容易的事情了。
因此就城市之間的大數據競爭而言，擁有頂尖科技型企業的地方，依然占據了大數據產業發展上的優勢。
但除了北上廣深外，我認為成都、沈陽、重慶、呼和浩特、貴陽在未來有可能成為國內大數據產業上的領先省市。如沈陽，主要是發展工業大數據，呼和浩特則是在建立北方大數據中心，成都是發展多樣化的大數據產業，包括醫療、金融、商務物流等，重慶則是在努力實現共享經濟和大數據的集合。
京公網安備 11010502049343號