5月25日，正在貴陽參加數博會的國務院總理李克強，在與大數據領域企業召開座談會時表示：“目前信息資源80%掌握在政府部門手中，除涉及隱私之外，其他信息都應該向公眾和社會開放。”這不是李克強第一次喊話政府開放數據。2014年，大數據就寫入政府工作報告。2015年，則是政府數據開放政策密集發布年，包括《促進大數據發展行動綱要》等涉及大數據開放和產業發展的頂層設計方案都在當年發布。
第二屆貴陽數博會升級為國家級博覽會。規格升級，大佬云集，作為數據存儲重鎮，一時間貴陽也被冠以“大數據之都”的名號。在城市品牌形象推廣層面，貴陽的數博會堪稱經典案例。不過，從博覽會的主旨要義來看，背后的驅動機制主要是產業發展和市場應用。就連李克強總理在座談會上，也指著自己的定制西服，表示大數據對于個性化定制產品的重要意義。而在考察過程中，大數據應用于經濟領域的案例層出不窮，總理的連連點頭，無疑讓相關產品出足了風頭。
大數據、云計算、物聯網……這些熱門已久的詞匯，再加上新近流行的“工匠精神”，被認為是中國企業靠近新一輪產業革命的法寶。然而，大數據從生產、搜集、沉淀、清洗到建模應用和反饋，每一個環節都需要做足工作。中國科協副主席張勤就曾在一次學術會議上抱怨道，“搞大數據的人，卻時常感到沒有數據可用。”起因是張勤與北京一家醫院合作，試圖運用數據分析眩暈疾病的一些規律，但合作醫院只愿意從多年積累的病例數據庫中隨機篩選出60多個案例交由研究，根本談不上“大數據應用”。
李克強總理之所以一再呼吁政府開放大數據，因為“80%的信息資源掌握在政府手里”。但擁有數據資源，并不意味著就可以順利開放，其中還有不少問題亟須解決。首先是政府所掌握的數據本身存在量大但未必精準的問題。科大訊飛2013年曾與安徽省蕪湖市合作開展社會管理服務項目，拿到了地方政府提供的數據資源。在把數據清洗、比對后發現，很多數據合在一起后對不上，甚至存在矛盾。比如，對比民政部門的死亡數據與公安部門的戶籍數據發現，存在幾千人都去世了，還在發退休金的案例。
對于這類情況，上海市委書記韓正曾表示，當前政府掌握著相對齊全的數據，卻一直存在著縱向和橫向分割的問題，并沒有真正打通和共享。可以預見，假如政府內部的數據可以打通，并且開放公共訪問權限，有所收獲的絕不僅僅是企業，還有媒體和輿論監督的力量。事實上，政府開放大數據的第一原則，就來自于政府的信息公開，這是基于對公民知情權的保護。其次，才涉及到企業市場級的應用。目前中國政府數據開放的邏輯正好相反，市場化應用的動力吸引政府開放數據，在這個背景下，偶爾可以實現一些權力監督。
幾乎每一級政府和每一個部委都有自己的數據庫，公安部有一個覆蓋近14億人口的人口數據庫，國家工商總局有企業法人數據庫，金融、醫療、稅務、質監、社保、教育、氣象等都有各自的信息庫。這些數據首先需要擺脫“孤島狀態”，其次，應當以信息清單的形式列明，政府只能針對某一些特定數據進行保密，不在清單內的數據都應該開放。當然，政府的數據也可能是經歷過清洗和加工的，在開放的形式上，是免費還是收取一定費用，需要進一步探索。此前的墨跡天氣APP，因為從網絡抓取氣象數據，而被氣象部門要求支付信息費用的案例，也說明了討論開放形式的必要性和迫切性。
但是，不論存在多少問題，作為一個硬目標，政府數據開放是不容商榷的。所有的問題都是技術性而非原則性問題。只要明確了這一點，有關大數據如何應用，如何服務于公民，而不僅僅是政府或企業，這些真正遠大的目標，才能得到最終實現。李克強總理表示“大數據最終要服務到‘人’”，這應該就是對數博會最核心的期待。
京公網安備 11010502049343號