熱門美劇《疑犯追蹤》的片頭，采用黑白鏡頭，以“機器”角度掃視街上的行人。人們懵懂路過，沒有意識到自己隨時隨地處于監(jiān)視之中。2013年6月，《疑犯追蹤》虛構的場景忽然之間成為了現(xiàn)實，原來國家情報機構真的在大范圍監(jiān)控公民的個人信息，這不是電視劇，這是現(xiàn)實。這是“棱鏡門”。
“棱鏡門”事件已經(jīng)兩年，揚起的塵埃尚未落定。最近閱讀《國家竊聽》，中國國防科技信息中心研究員、總工程師真溱的這部紀實作品，兼具專業(yè)素養(yǎng)和文學氣質，通俗且好看，比如斯諾登和媒體接觸以及躲避追查這部分的描述，很有點斗智斗勇的“諜中諜”味道，將我?guī)Щ亓水敵跤^劇時跌宕起伏的緊張心理，同時在“棱鏡門”兩年之后終于有了比較靠譜的了解。該書主要是從戰(zhàn)略角度，還原“棱鏡門”全過程，剖析事件背后的美國情報機制，就我個人的閱讀興趣，我更關注“國家竊聽”背后的公民隱私之憂。
出于國家安全考慮，情報機構實施監(jiān)控是工作職責，但這涉及到倫理界限，什么樣的監(jiān)控是工作需要，什么樣的監(jiān)控是侵犯隱私呢？“水門事件”當年引發(fā)軒然大波，不僅是政治博弈的結果，更因為它挑戰(zhàn)了公眾的容忍底線。美國于1978年頒布《外國情報監(jiān)視法案》，它規(guī)定未經(jīng)許可就大范圍竊取公民通信信息的行為是非法的，隨意把公民列入監(jiān)視名單也是非法的。真溱說，這是美國情報歷史上具有里程碑意義的重大事件。“9·11”事件的一個惡果就是松動了這部法案，導致了《美國愛國者法案》的出籠，由此極大地擴張了情報機構的監(jiān)控權力。真溱以“9·11”為引子，以“棱鏡門”為主軸，承前啟后，將“國家竊聽”的前因后果以及卷入其中的部門和人員，講述得清清楚楚。
高科技時代，“國家竊聽”早就不是竊聽器、攝像頭這些手段了，比如書中介紹的抓捕薩達姆和本拉登的過程，情報部門就運用了“社交網(wǎng)絡分析”、“距離衰減理論”等大數(shù)據(jù)分析方法，鎖定對象的行蹤軌跡、縮減其活動的地域范圍。近年來，大數(shù)據(jù)倍受重視，它對于信息的整合和資源的配置尤其重要?？墒?，大數(shù)據(jù)這把雙刃劍帶給人類的潛在危險，越來越令人擔憂。大數(shù)據(jù)的三個v（規(guī)模、類型和速度）不斷呈現(xiàn)增長趨勢，國安局為此打算啟動“全面信息感知”（tia）計劃，核心內容就是搜集個人信息、進行模式分析，tia沒能通過國會批準，但“棱鏡門”之后，全世界都知曉，它只是換了個名稱和比較隱蔽的形式，甚至直接照搬部分tia的監(jiān)控體系。美國駐德大使館就有專門儀器隨時監(jiān)控德國總理默克爾的私人手機，此事曝光后，美德關系一度陷入僵局。隱私何在？人人自危。
無處不在的網(wǎng)絡監(jiān)管始于我們的口袋，或我們的幾平方米桌面，每一次上網(wǎng)的痕跡，都可能化作一組組數(shù)據(jù)，源源流向網(wǎng)絡背后未知的方向。雅虎、亞馬遜、微軟等企業(yè)聲明，這些數(shù)據(jù)是解決科技難題時必不可缺的，但是被監(jiān)視的數(shù)據(jù)私密程度之高，實在讓人難以接受，這些數(shù)據(jù)到達什么程度才算構成隱私侵犯呢？如果沒有相關法規(guī)的鉗制，網(wǎng)絡監(jiān)視機制的蔓延肯定會成為一場巨大的災禍。更何況，數(shù)據(jù)資料的管控、使用和監(jiān)督，誰敢保證它沒有任何泄露風險，誰會愿意把個人生活的保護，寄托在類似《疑犯追蹤》主角那樣的管理者理想人格之中呢？真溱在本書中敘述的美國情報機構的每一次越軌行為，最終都證明了其中的漏洞、脆弱和不可遏止的權力欲望。對于大數(shù)據(jù)來說，它可以提供更高效的技術分析，但為了保護公民安全而設計的全面監(jiān)視系統(tǒng)，反而有可能將全體公眾置于極大的風險之中。
聯(lián)想到喬治·奧威爾的反烏托邦小說《1984》，“老大哥在看著你”，過度的監(jiān)控是獨裁專制統(tǒng)治的表現(xiàn)。以保護公民為己任的政府不可能與網(wǎng)絡監(jiān)視劃清界限，這是“國家竊聽”的正當理由，但是，國家權力的邊界在哪里呢？我們又該如何看待世界的復雜性和我們身處其中的位置？
京公網(wǎng)安備 11010502049343號