云對于大數(shù)據(jù)是否是一個(gè)正確的選擇，這是一個(gè)比較有爭議的問題，并且很可能你得到的答案取決于你問的人是誰。
上周，我參加了一個(gè)惠普在波士頓的一個(gè)大數(shù)據(jù)會議，在會上一個(gè)高管告訴我大數(shù)據(jù)并不適合公有云。
這與很多云服務(wù)商告訴我的正好相反。
CB Bohn,是Etsy的高級數(shù)據(jù)庫工程師,同時(shí)也是惠普Vertica數(shù)據(jù)庫的用戶，他告訴我說，將公司和所有項(xiàng)目相關(guān)數(shù)據(jù)遷移到云端需要花費(fèi)巨大成本，同時(shí)公司將不得不持續(xù)付出成本來存儲這些數(shù)據(jù)。所以對于Etsy來說，云服務(wù)并不適合。
當(dāng)然，這并不是說這意味著Bohn完全反對云，相反他認(rèn)為云計(jì)算有著快速處理的能力，有著強(qiáng)悍的工作負(fù)載能力
惠普大數(shù)據(jù)部門的業(yè)務(wù)發(fā)展副總裁Chris Selland表示，大多數(shù)客戶并不習(xí)慣使用云服務(wù)來處理大數(shù)據(jù)。這其中有技術(shù)性原因(數(shù)據(jù)便攜性、數(shù)據(jù)延遲)，也有非技術(shù)性原因，例如公司高管認(rèn)為云服務(wù)不適合存儲數(shù)據(jù)。
不過公有云服務(wù)商比如亞馬遜AWS并不如此認(rèn)為，其首席技術(shù)官Werner Vogels認(rèn)為企業(yè)不應(yīng)該在私有云上浪費(fèi)時(shí)間，與其自己構(gòu)建數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施不如投向AWS。
很顯然，目前公有云市場已經(jīng)趨于成熟，唯一的爭論在于哪些云服務(wù)商提供更好的服務(wù)，哪些不是。
答案取決于你的業(yè)務(wù)需求。比如創(chuàng)業(yè)公司更喜歡將數(shù)據(jù)存儲在云端，在云端進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。所以云服務(wù)有其特定用例，適合和不適合都是有條件的。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號