隨著基金“老鼠倉”不斷被揪出，“大數(shù)據(jù)”監(jiān)管這個(gè)字眼也逐漸被投資者所熟悉。靠“大數(shù)據(jù)”這個(gè)利器，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)幕交易的稽查力度越來越大，今年以來基金經(jīng)理變更數(shù)量和比例也明顯高過往年。(新華網(wǎng) 6月8日)
我們欣喜地看到，“大數(shù)據(jù)”威懾下的基金業(yè)，沒有了過往的“風(fēng)光無限”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年基金經(jīng)理變更潮格外洶涌，前5個(gè)月公告基金經(jīng)理離任的基金多達(dá)247只，而去年全年發(fā)生基金經(jīng)理離職的基金也不過342只，今年前5個(gè)月發(fā)生基金經(jīng)理變更的基金數(shù)已經(jīng)達(dá)到去年全年的72%。
不可否認(rèn)，基金經(jīng)理的離任，原因是多方面的。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型期，增長(zhǎng)方式的調(diào)節(jié)、經(jīng)濟(jì)增速的主動(dòng)放緩，作為經(jīng)濟(jì)“晴雨表”的股市自然表現(xiàn)低迷，基金經(jīng)理面臨的生存壓力、競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，這成為部分人離任的原因之一。但另一方面，“大數(shù)據(jù)”監(jiān)管如同一把無形的達(dá)摩克利斯之劍高懸在上，讓那些曾經(jīng)“偷油沾腥”的“老鼠”們?nèi)缱槡郑缗R深淵，惶惶不可終日，最終選擇“走為上策”。同時(shí)，部分心術(shù)不正的基金經(jīng)理，進(jìn)來之初，以為能“入金山”抱金揣銀而歸，如今卻遭遇“大數(shù)據(jù)”這一反腐利器，加之監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲打擊的雷霆萬鈞之勢(shì)，頓覺貪腐無門，只好溜之大吉。
“大數(shù)據(jù)”在金融反腐領(lǐng)域的累累碩果，將科技的威力詮釋得淋漓盡致。如今年查出的馬樂“老鼠倉”案，就是“大數(shù)據(jù)”“神器”讓這個(gè)亟今為止最大的“老鼠”露出蛛絲馬跡。盡管馬樂利用高科技千般掩飾自己的作案痕跡，但最終在威力具大的“大數(shù)據(jù)”監(jiān)管下原形比露。高科技成就了他的偷盜之實(shí)，高科技也讓他身陷囹圄，可謂“成也蕭何，敗也蕭何”。更多的數(shù)據(jù)，彰顯了“大數(shù)據(jù)”在反腐領(lǐng)域的“呼風(fēng)喚雨”：今年3月份，中郵基金經(jīng)理歷建超率先“中槍”倒下，之后5月份，華寶興業(yè)牟旭東、華夏基金原基金經(jīng)理羅澤萍及海富通基金經(jīng)理傳聞被查，之后曝光的有匯添富蘇競(jìng)、匯豐晉信鐘小婧、原嘉實(shí)及上投摩根的歐寶林、光大保德信錢鈞，數(shù)量遠(yuǎn)超前幾年水平。
由于金融腐敗以專業(yè)性和隱蔽性強(qiáng)著稱，即便有舉報(bào)線索，取證也非常困難。原來只能更多依賴于“小三”反腐，內(nèi)訌窩斗。相比而言，“大數(shù)據(jù)”可以更為低成本、更為快速和便捷地讓內(nèi)幕交易、利益輸送等行為顯性化，剝除金融腐敗隱形的外衣。從而，將反腐形式從原始的“刀耕火種”式檢查上升為現(xiàn)代科技的高效率監(jiān)管。
在為“大數(shù)據(jù)”歡呼的同時(shí)，我們也應(yīng)冷靜地看到科技反腐的局限性。離開了完善的制度保障，再強(qiáng)大的高科技也可能如聾子的耳朵淪為擺設(shè)。“大數(shù)據(jù)”提供的數(shù)據(jù)是冷冰冰的，是否利用與如何利用，離不開制度層面的精心設(shè)計(jì)。“大數(shù)據(jù)”運(yùn)行的程序是客觀的，但運(yùn)用這些數(shù)據(jù)的人是復(fù)雜的，如何對(duì)監(jiān)管人員進(jìn)行有力的約束與再監(jiān)管，防止其徇私情，謀私利，不枉不縱，這也需要在制度上予以健全與完善。
科技為利器，制度來護(hù)航，建立起長(zhǎng)效的反腐機(jī)制，才能讓金融領(lǐng)域的“老鼠”們無處可藏。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)