這份83頁的投訴文件已提交給美國加利福尼亞北區聯邦地區法院，復活并擴展了馬斯克今年早些時候在州法院提起的指控。

 

“馬斯克針對Sam Altman和OpenAI的案件是利他主義與貪婪的經典對決，”訴訟書寫道，為可能成為AI發展未來的里程碑之戰鋪平了道路。

 

 

馬斯克于2015年共同創立了OpenAI并于2018年離開，他聲稱Altman和其他公司領導“故意引誘并欺騙”他，利用了他對高級AI存在性風險的擔憂。

 

訴狀指控，一旦OpenAI的技術接近變革性的AGI，“Altman便改變了敘述，開始兌現利益。”

 

“背叛和欺騙達到了莎士比亞戲劇的程度，”訴訟書使用了異常戲劇性的語言。

 

馬斯克的核心論點是，OpenAI與微軟的合作及向商業模式的轉變違反了公司的創立原則。訴狀稱，“在與微軟合作的過程中，Altman建立了一個不透明的盈利OpenAI附屬機構網絡，從事猖獗的自我交易，掌控了OpenAI Inc.的董事會，并系統性地掏空了非營利組織的寶貴技術和人員。”

 

這次法律行動僅在馬斯克意外撤回在加利福尼亞州法院對OpenAI提起的類似訴訟幾個月后進行。新投訴引入了額外的指控，包括指控OpenAI從事敲詐活動。

 

 

OpenAI此前將馬斯克的指控駁斥為“無聊的”，并發布了郵件，表明馬斯克早期就承認公司需要產生大量利潤以資助其AI研究。公司未立即回應有關新訴訟的置評請求。

 

這場法律戰展示了AI發展核心的根本緊張關系：推動技術邊界所需的巨大資源與確保AI惠及全人類的道德責任。OpenAI從非營利組織到“封頂利潤”模式的演變，突顯了在面對財務現實和AI行業競爭壓力時，保持理想目標的挑戰。

 

此案還強調了私人企業與公共利益在新興技術中的復雜相互作用。隨著AI系統變得越來越強大和普及，治理、問責和倫理發展的問題正從抽象的辯論轉向具體的法律和政策挑戰。馬斯克的訴訟可能會成為更廣泛討論負責任AI發展的適當結構和激勵措施的催化劑。

 

該案出現在對OpenAI日益增加的監管審查之際。聯邦貿易委員會正在調查該公司是否存在潛在的消費者保護違規行為，而幾位知名的AI安全研究人員最近離開了OpenAI，指出公司優先考慮快速產品發布而非安全考量。

 

馬斯克的訴訟旨在使OpenAI與微軟的許可協議無效，并建立一個建設性信托，以控制據稱由馬斯克對公司的貢獻所產生的資產。法律專家表示，此案面臨重大障礙，但可能對AI治理產生深遠影響。

 

 

此案的結果可能為法院如何解釋AI公司對其聲明的使命和早期支持者的義務設立重要的先例，它也可能影響未來AI研究組織的結構，可能鼓勵對使命偏離的更強有力的保障措施或在非營利和營利活動之間更清晰的界定。

 

此外，訴訟突顯了AI發展中的權力集中問題。像微軟這樣的科技巨頭參與名義上獨立的AI研究，引發了關于市場競爭、創新以及少數強大實體控制AI能力的長期影響的質疑。

 

隨著法律戲劇的展開，這將為我們提供關于OpenAI早期發展和塑造這一最重要的技術發展的競爭愿景的新見解。隨著數十億美元以及潛在的AGI未來的爭奪，馬斯克的訴訟確保了圍繞OpenAI的爭議將在可預見的未來繼續占據科技行業的討論前沿。

 

 

國內主流的to B IT門戶，旗下運營國內最大的甲方CIO專家庫和智力輸出及社交平臺-信眾智(www.cioall.com)。旗下運營19個IT行業公眾號(微信搜索D1net即可關注)。

 

版權聲明：本文為企業網D1Net編譯，轉載需在文章開頭注明出處為：企業網D1Net，如果不注明出處，企業網D1Net將保留追究其法律責任的權利。