據(jù)國外媒體 Intercept 報道，谷歌從去年初開始，推出了一個代號為Dragonfly(蜻蜓)的計劃，根據(jù)該計劃谷歌打算推出符合中國法律規(guī)定的搜索引擎，不僅會封鎖相關(guān)的非法網(wǎng)站，同時也會對搜索結(jié)果進(jìn)行過濾。不僅如此，據(jù)說谷歌還開發(fā)了兩版訂制的安卓APP ，分別名為“Maotai”和“Longfei”，并已經(jīng)向中國政府展示過。
消息傳得是有板有眼，但是很快就被當(dāng)頭一棒。8月2日，證券日報記者從相關(guān)部門獲悉，有關(guān)谷歌或重返中國的傳聞并不屬實。說實話，出現(xiàn)這樣的“否定”筆者并不感到意外，因為8年來谷歌難以重返中國，并不是因為商業(yè)競爭的保護(hù)，也不是中國在經(jīng)濟(jì)上不夠開明、開放。商業(yè)和經(jīng)濟(jì)是沒有門檻，或者說只有低門檻的，真正圍墻高筑的是軍事保護(hù)和國家安全。
很大程度上，讓谷歌難以回歸中國的，是軍事防御、國家安全以及國家利益。而且可以預(yù)測，隨著人工智能越來越發(fā)達(dá)，越來越往縱深發(fā)展，谷歌回歸中國就越發(fā)遙遙無期。
解讀角度各有不同，最被忽視的才是最為重要的
雖然有關(guān)部門已經(jīng)對谷歌回歸中國給予了否定，但是中國的吃瓜群眾向來是“寧可信其有，不可信其無”的，而且這次谷歌確確實實有了實質(zhì)的產(chǎn)品層面的準(zhǔn)備和行動，因為在事情沒有最終明朗之前，到底是啥情況誰也說不準(zhǔn)。
在這樣的背景下，解讀“谷歌返華”就成為了吃瓜群眾的一大樂事。這其中，有看行業(yè)競爭的，認(rèn)為谷歌回來之后，百度需不需要擔(dān)心，要怎么應(yīng)對;也有看資本市場的，覺得是谷歌在和蘋果、亞馬遜、微軟的“四大天王”大戰(zhàn)中，為了應(yīng)對不利局面，而給華爾街講的新故事，畢竟中國的市場足夠的大;也有考量地域因素和市場融合的，這個角度著重分析了中國互聯(lián)網(wǎng)市場已經(jīng)不是8年前的市場，谷歌8年前水土不服，8年后是否能夠“到什么山頭唱什么歌”;甚至還有看企業(yè)文化的，認(rèn)為谷歌打著“不作惡”的口號(雖然從企業(yè)行為準(zhǔn)則里刪除了，但是仍舊有相類似的表達(dá))，卻為了商業(yè)利益選擇了妥協(xié)，從而延伸討論企業(yè)究竟要不要因為商業(yè)利益而違背企業(yè)價值觀……
說實話，上述這些角度都非常的好，也各有特點(diǎn)。遺憾的是，都沒有抓住問題的本質(zhì)。因為谷歌能否回歸中國，關(guān)鍵不在于商業(yè)競爭和經(jīng)濟(jì)較量，而在于是否會直接間接地影響到我國由軍事力量保障的國家安全，以及由政治宣傳所穩(wěn)定的意識形態(tài)。這兩點(diǎn)才是核心中的核心，根本中的根本。
其實，這并非危言聳聽。幾年前，一本風(fēng)靡的書——《谷歌到底會干什么》就提到，谷歌為用戶定制搜索內(nèi)容的嘗試，涉及到了隱私權(quán)問題。同樣因為隱私問題，讓早年間，多名谷歌管理人員受到了意大利米蘭法院的判罰，前意大利總理貝盧斯科尼在任期間一直在推動互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管法令的出臺。和意大利一樣，此前眾多德國民眾，因為谷歌的街景照片，向谷歌公司提出了刪除要求。
而印度政府，之前更是出于國家安全方面的考慮，拒絕了谷歌利用街景服務(wù)測繪地圖的計劃。不僅僅是南亞的印度，即使是被認(rèn)為相對開放的歐洲，谷歌的街景服務(wù)，在英國、德國、捷克等國家，也遭遇了類似的反對之聲。
網(wǎng)易科技援引了一篇外媒對谷歌的報道，是這么說的，“谷歌的搜索、Gmail、地圖、Android、YouTube、眼鏡、Now、Books，錢包、Chromecast、Wear、Nest以及與汽車公司的結(jié)盟，幾乎環(huán)繞了你生活的方方面面。谷歌現(xiàn)在可能比你還了解自己。它知道你想要什么，你在哪里，你和誰在一起，你在看什么，你買了什么，發(fā)布了什么樣的照片和創(chuàng)建了什么樣的視頻。總之，你被全天候的監(jiān)視著。”
想想是不是很可怕?
人工智能越發(fā)達(dá)，國家安全保衛(wèi)戰(zhàn)越嚴(yán)峻?
眾所周知，如今人工智能已然成為了移動互聯(lián)網(wǎng)之后的下一個時代。此前無論是“互聯(lián)網(wǎng)+”還是“+互聯(lián)網(wǎng)”，如今都慢慢開始變成了“人工智能+”或者“+人工智能”。人工智能正在迅速解構(gòu)和結(jié)構(gòu)工業(yè)、商業(yè)、社會、文化、民生等各個領(lǐng)域，當(dāng)然也包括軍事和國家安全。一定程度上，甚至可以說，人工智能越發(fā)達(dá)，國家安全的保衛(wèi)戰(zhàn)，就越發(fā)嚴(yán)峻。
美國國際戰(zhàn)略研究所的《CSIS-A National Machine Intelligence Strategy for the United States》報告中，對人工智能或者說機(jī)器智能(machine intelligence，簡稱MI)有這樣的闡述——MI還將重定義全球經(jīng)濟(jì)和軍事平衡。
報告中說道，“MI之于國防安全的戰(zhàn)略地位有如之前的太空競備，不僅在于軍事平臺和武器，更在于新的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和行動概念：普京去年說過，誰領(lǐng)導(dǎo)了MI發(fā)展，誰就將成為未來世界的規(guī)則制定者;中國也在新一代人工智能規(guī)劃中明確了成為MI領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略目標(biāo)。”
無獨(dú)有偶，應(yīng)美國情報高級研究計劃局(IARPA)的要求，哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院貝爾弗科學(xué)與國際事務(wù)中心于2017 年 7 月，發(fā)布了《人工智能與國家安全》研究報告。報告認(rèn)為，人工智能將會是國家安全領(lǐng)域的顛覆性力量，其影響可與核、航空航天、信息和生物技術(shù)比肩，將深刻改變軍事、信息和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域安全態(tài)勢。
和這一報告對“安全”內(nèi)容的重視一樣，在國務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中，全文48次提到了安全問題。規(guī)劃表示，“當(dāng)前，我國國家安全和國際競爭形勢更加復(fù)雜，必須放眼全球，把人工智能發(fā)展放在國家戰(zhàn)略層面系統(tǒng)布局、主動謀劃，牢牢把握人工智能發(fā)展新階段國際競爭的戰(zhàn)略主動，打造競爭新優(yōu)勢、開拓發(fā)展新空間，有效保障國家安全。”規(guī)劃還強(qiáng)調(diào)，要“加強(qiáng)人工智能對國家安全和保密領(lǐng)域影響的研究與評估，完善人、技、物、管配套的安全防護(hù)體系，構(gòu)建人工智能安全監(jiān)測預(yù)警機(jī)制。”
從上述中美兩國的報告、規(guī)劃中對“安全”的重視，就不難理解為什么前面說到，真正圍墻高筑的并不是商業(yè)競爭，而是軍事防御和國家安全了。就谷歌而言，其核心業(yè)務(wù)搜索，是大數(shù)據(jù)的中心入口和收口，而大數(shù)據(jù)又是AI的主動脈，是AI“算法、算力、數(shù)據(jù)”三駕馬車之一，如此重要的“數(shù)據(jù)和交通”要塞，給“外籍”的公司，無疑是極為危險的。
其實，在保衛(wèi)國家安全方面，也不光光是中國、英國、德國、印度等政府在防范美國的谷歌等企業(yè)，美國也在防范中國等國家的企業(yè)。最近就有媒體報道稱，美國東部時間8月1日起，美國商務(wù)部會以國家安全和外交利益為由，將44家中國企業(yè)(8家單位及其36家附屬機(jī)構(gòu))列入出口管制清單，實施技術(shù)封鎖。
可能這么說，對于人工智能之于國家安全到底有多重要，還是不夠直觀，不妨舉兩個例子：
比如，此前谷歌的人工智能部門DeepMind工作室就對外宣布，他們正在與牛津大學(xué)的研究人員進(jìn)行合作，以期開發(fā)出一款先進(jìn)的能讀懂唇語的軟件。谷歌預(yù)計這種唇語軟件能夠比專業(yè)的唇語翻譯人員準(zhǔn)確率還要高。很顯然，機(jī)器習(xí)得“讀唇術(shù)”之后，在公共安全、軍事情報、身份識別和社會民生等領(lǐng)域，都有著重要的應(yīng)用場景，如果被用于危害國家安全的行為里，其危險性是相當(dāng)?shù)母叩摹?/p>
再比如，如果人工智能真的運(yùn)用于軍事里，會造成自主機(jī)器人“定點(diǎn)清除”行動越發(fā)普遍，且難以溯源;也會使得自主技術(shù)賦予恐怖分子將簡易爆炸裝置改造為低成本精確打擊武器的能力;還會造成人工智能將對網(wǎng)絡(luò)武器賦能，使其殺傷力從網(wǎng)絡(luò)空間向物理空間擴(kuò)散……
毫無疑問，無論哪一種情形，都是相當(dāng)?shù)目植赖摹?/p>
并非杞人憂天，危險已從想象走向現(xiàn)實
看到這，也許有人會說了，你說的這些都是想象中的，都是對未來的擔(dān)憂，現(xiàn)實并非如此。錯了，以上種種，并非筆者在杞人憂天，實際上類似的危險，已經(jīng)從想象走進(jìn)現(xiàn)實。
2015年，谷歌 DeepMind 人工智能部門和英國皇家慈濟(jì) NHS 信托(Royal Free NHS Trust)簽訂數(shù)據(jù)共享協(xié)議，該協(xié)議授予了 DeepMind 每年對 160 萬患者醫(yī)療數(shù)據(jù)的廣泛使用權(quán)，這其中甚至包括了HIV病毒、過量吸毒、墮胎等敏感信息，而這一行為事先并沒有知會患者。
今年5月，谷歌與美國國防部在Maven項目的合作遭到了谷歌內(nèi)部員工的聯(lián)名抵制。據(jù)了解，與谷歌合作的Maven項目主要是通過計算機(jī)視覺技術(shù)、機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)等，在無人機(jī)拍攝的視頻中辨別物體，自動探測和識別各種目標(biāo)，Maven項目也能夠用于追蹤目標(biāo)人物，從而減輕軍事分析員的工作負(fù)擔(dān)。
雖說這一項目遭遇到有正義感谷歌員工的抵制，但是人工智能可以廣泛用于軍事行為，也被彰顯無遺。谷歌這種“外籍”身份，加之和五角大樓走得過近，以及對軍事項目板上釘釘?shù)膮⑴c經(jīng)歷，將會讓中國政府對其更加擔(dān)憂，回歸之路更是遙遙無期。
當(dāng)然，這種在“個人隱私”、“國家安全”方面碰線的不只有谷歌一家，F(xiàn)acebook同樣也不例外。據(jù)悉，一家名為劍橋分析(Cambridge Analytica)的數(shù)據(jù)公司竊取了5000萬Facebook用戶資料，根據(jù)每個用戶的日常喜好、性格特點(diǎn)、教育水平，預(yù)測他們的政治傾向，并進(jìn)行精準(zhǔn)的新聞推送，達(dá)到洗腦用戶的目的，從而間接促成了特朗普的當(dāng)選。這也是后來媒體宣稱的“Facebook操縱美國大選”事件。
針對2016年的美國大選，除了Facebook操縱說之外，還有俄羅斯政府操縱說。說是俄羅斯政府利用特工和網(wǎng)絡(luò)黑客，發(fā)布有關(guān)民主黨和希拉里•克林頓競選的破壞性電子郵件，并利用Facebook、推特等社交媒體發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，從而達(dá)到影響當(dāng)年美國總統(tǒng)選舉的目的。對此，美國聯(lián)邦調(diào)查局副局長安德魯•麥凱布堅定地表示，“已經(jīng)掌握足夠的證據(jù)”。
比“操縱總統(tǒng)大選”更嚴(yán)重的是恐怖主義。相關(guān)的官方機(jī)構(gòu)，至今都不明白，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”(ISIS)到底是如何通過互聯(lián)網(wǎng)，讓英國少年背棄父母參加“圣戰(zhàn)”的。但是可以肯定的是，自“9•11”后，恐怖組織利用網(wǎng)絡(luò)、論壇、社交媒體進(jìn)行宣傳、招募已成慣例，只是沒有一個像ISIS這樣，將社交網(wǎng)絡(luò)“玩轉(zhuǎn)”到了極致。
網(wǎng)絡(luò)上甚至有人總結(jié)了恐怖分子利用新媒體的八大招式，這其中就包括：利用社交網(wǎng)絡(luò)招募、利用蠅蛆網(wǎng)絡(luò)招募、開發(fā)專屬社交軟件、成立網(wǎng)絡(luò)社區(qū)小組、用24種語言傳遞信息等等。真可謂防不勝防。
寫在最后的話：
客觀地說，無論是搜索引擎，還是社交網(wǎng)絡(luò)，抑或是即時通訊工具，產(chǎn)品都是“客觀中立”的。背后的廠商利用這些產(chǎn)品主動作惡基本不可能。
從這個意義上說，即使這次谷歌仍舊回歸不了中國，相信中國政府也不是針對谷歌這個公司本身。“谷歌雖好，但是中國政府并不貪杯”、或者說中國政府防范的根源，或在于使用谷歌搜索、Gmail、Google Cloud的那些不安分的人。
所以，谷歌想要回歸中國，僅僅是“不作惡”還不夠，可能還要做到“不讓他人作惡”。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號