大多數人都認同人工智能(AI)將會給現代社會帶來積極的變革：從可以拯救生命的自動駕駛汽車，到發現癌癥治療方法的數據分析程序，再到專門為無法說話的人設計的發聲機器等等，人工智能將成為人類歷史上最具革命性的創新之一。

人工智能的發展必然會對法律法規體系產生影響。有關責任、隱私、安全和道德的法律政策數不勝數，而人工智都都可能在這些領域發揮作用，在制定法律法規之前，都需要進行周詳縝密的討論。如果單純因為法律法規的界定而急于取締各種形式的人工智能，這將可能阻礙人工智能行業的整體發展。

人工智能的發展還提出機器人的法律主體地位問題

今天，人工智能機器人已經逐步具有一定程度的自我意識和自我表達能力，可以與人類進行一定的情感交流。有人估計，未來若干年，機器人可以達到人類50%的智力。這就提出了一個新的法律問題，即我們將來是否有必要在法律上承認人工智能機器人的法律主體地位?在實踐中，機器人可以為我們接聽電話、語音客服、身份識別、翻譯、語音轉換、智能交通，甚至案件分析。有人統計，現階段23%的律師業務已可由人工智能完成。機器人本身能夠形成自學能力，對既有的信息進行分析和研究，從而提供司法警示和建議。甚至有人認為，機器人未來可以直接當法官，人工智能已經不僅是一個工具，而且在一定程度上具有了自己的意識，并能作出簡單的意思表示。這實際上對現有的權利主體、程序法治、用工制度、保險制度、績效考核等一系列法律制度提出了挑戰，我們需要妥善應對。

人工智能時代已經來臨，它不僅改變人類世界，也會深刻改變人類的法律制度。法學理論研究應當密切關注社會現實，積極回應大數據、人工智能等新興科學技術所帶來的一系列法律挑戰，從而為立法的進一步完善提供有力的理論支撐。

超人工智能時代還遠未到來

人工智能產品有弱人工智能產品、強人工智能產品、超人工智能產品之分。弱人工智能產品如半自動化汽車、半自動化吸塵器;AlphaGo、全自動化的汽車暗示著強人工智能時代的到來。超人工智能產品指擁有人類智能、具有獨立意識并超脫人類控制，成為歷史上除人類外的另一主體。

其實，人類所有的進步與成就均是思維的產物。無論是弱人工智能產品，還是強人工智能產品，人類始終作為人工智能產品背后的操縱者，人工智能產品始終是人類的工具，為人所用。人工智能并不具有人類獨立意識，其與人類最主要的區別在于是否具有獨立的辯證思維能力。

人類具有獨立辯證的思維能力，通過感性或理性的思考對事實狀況進行自主抉擇，而人工智能產品僅能通過人類預先設計的概念、程序、算法進行權衡與選擇。人工智能至始自終并無獨立自主的思辨能力，當然在可預知的未來內也不會有。

過早賦予權利主體地位有礙于人工智能發展

從人工智能發展現狀來看，高智能機器無論水平、能力如何，均是人類勞動產物，這是其本質。修正現行法律，賦予高智能機器法律關系主體地位不具合理性與必要性。無人駕駛汽車作為獨立侵權責任主體、高智能機器作為犯罪主體即屬于過度的前瞻性立法，違反了法律的穩定性。但是，人工智能機器不能作為獨立法律關系主體并不能肯定現行法律能完整、準確地調整人工智能引發的難題。

目前有人工智能專家提倡，講人工智能的責任歸結于其背后的制造者或使用方，這樣不但可以明確責任主體，又不會影響行業發展。歸根到底，目前的人工智能雖然在很多領域有“超人”的表現，但終歸是作為工具的存在，不具備自我意識。