隨著物聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)推進，最為重要的連接方式——無線技術(Wi-Fi、ZigBee、BLE)呈割據(jù)趨勢，正如古時三國：曹魏(Wi-Fi)、劉蜀(ZigBee)、孫吳(BLE)一樣，爭搶地盤，各自混戰(zhàn)。筆者幫您梳理一下三大技術現(xiàn)今趨勢比較，以饗看官。
Wi-Fi、ZigBee、BLE無線三國殺
曹魏，代表作Wi-Fi：三國時，曹魏以不可阻擋之勢橫掃中原，無可披靡，正如如今Wi-Fi一樣，大規(guī)模普及，深入人“身”(手機、平板、電視、穿戴設備等標配)。存量最大，應用面最廣，且與網(wǎng)絡實現(xiàn)無縫連接，TCP/IP便捷的智能接入，當之無愧的行業(yè)老大。
劉蜀，代表作ZigBee：屌絲出身，但有雄心壯志，生下來就立志干輕量級無線連接、無線傳感的使命，但是多年波折，壯志未酬，現(xiàn)已三顧茅廬，覓得孔明(飛利浦、歐司朗、GE等)，在互聯(lián)照明領域打下江山，版圖將擴展到智能家居領域，是最有理想最有規(guī)劃的一方。
孫吳，代表作BLE：而東吳占據(jù)較好地位，但無奈前期胸無大志，偏東一隅，正如Bluetooth，前期已經(jīng)搶占諸多地盤，坐穩(wěn)江東地盤，在無線音視頻領域獨霸一方。而后坐看曹魏、劉蜀做大，不甘寂寞，動作頻出，推出低功耗藍牙BLE 4.0，以期謀劃ZigBee地盤，而今CSR更是搞了一個CSR MESH，直接叫陣ZigBee，野心頗大。
至于其他的Z-WAVE、Enocean等，只能算是袁紹、劉表之流，獨家經(jīng)營，自成系統(tǒng)，偏安一隅，沒有打天下的雄心，格局已不能與魏蜀吳三國并論。
那么，誰能坐穩(wěn)自己的地盤，擴大各自的勢力范圍呢?筆者將從幾個智能化的發(fā)展需求出發(fā)，從互聯(lián)標準化、網(wǎng)絡扁平化、接入簡單化、節(jié)點輕量化四個方面來分析各自的優(yōu)勢和劣勢。
互聯(lián)標準化
ZigBee：實現(xiàn)互聯(lián)是ZigBee最大的理想和愿景，也是ZigBee具備的最強的競爭力，從物理層到應用層，全部做了標準化的定義，按照規(guī)范來做，并且通過認證的ZigBee產(chǎn)品可以實現(xiàn)互操作，現(xiàn)在ZigBee聯(lián)盟對應用的標準Profile有：智慧能源SE(Smarter Energy)、智能家居HA(Home Automation)、互聯(lián)照明ZLL(ZigBee Light Link)，尤其是ZLL，飛利浦、歐司朗、GE、Freescale、TI、Atmel、Marvell等公司重點推廣基于ZigBee的互聯(lián)照明標準方案ZLL，基于這個標準做的智能燈具，完全可以實現(xiàn)互聯(lián)互操作。互聯(lián)標準化而言，ZigBee完勝;
Wi-Fi：實現(xiàn)了網(wǎng)絡傳輸?shù)臉藴驶梢詫崿F(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸?shù)幕ヂ?lián)互通，對應用層沒有做任何定義。如果要實現(xiàn)應用上的互操作，現(xiàn)在通用的做法是通過云端來解決，很難實現(xiàn)智能家居設備間的互操作;
BLE：BLE的情況跟Wi-Fi類似，具有傳輸管道的特性，但沒在應用層上做定義，互操作很難，CSR的MESH，還沒納入藍牙的標準，只是CSR自己搞的一個創(chuàng)新而已，從標準化的角度而言，還有很長的路要走。
此輪較量結果：ZigBee>Wi-Fi>BLE
網(wǎng)絡扁平化
Wi-Fi：最符合云管端的架構，與TCP/IP無縫對接，網(wǎng)絡架構最簡單、最扁平;
ZigBee：屬私域網(wǎng)，獨立成一個ZigBee的網(wǎng)絡，需要通過網(wǎng)關與網(wǎng)絡對接;
BLE：BLE4.0屬于比較簡單的星型網(wǎng)絡，可以與手機直接連接，但如果要進入網(wǎng)絡的話，需要手機或網(wǎng)關進行中轉。
此輪較量結果：Wi-Fi >BLE>ZigBee
接入簡單化
Wi-Fi：家庭的AP無所不在，Wi-Fi覆蓋也越來越廣泛，手機和PAD可以直接連接Wi-Fi設備，以絕對優(yōu)勢勝出;
ZigBee：移動終端需要通過網(wǎng)關與ZigBee設備對接;
BLE：移動終端可以直接連接藍牙設備。
此輪較量結果：Wi-Fi >BLE> ZigBee
節(jié)點輕量化
節(jié)點設備的低成本趨勢、極簡操作趨勢
ZigBee：ZLL實現(xiàn)了TouchLink的一鍵入網(wǎng)操作，極大簡化了入網(wǎng)流程，符合極簡操作趨勢，在成本上，ZigBee比Wi-Fi具有優(yōu)勢，跟BLE差不多;
Wi-Fi：嵌入式無屏無按鍵的設備，要配置SSID和密碼，是很多廠商頭痛的問題，現(xiàn)在雖然有SmartConfig的技術，但存在專利和安全性的問題;價格上Wi-Fi基本劣勢;
BLE：通過手機搜索和配對，藍牙有成熟的應用，CSR的藍牙MESH也可以實現(xiàn)，但對于無屏的應用場景，無解決方案，但成本方面具有優(yōu)勢。
此輪較量結果：ZigBee> BLE > Wi-Fi
筆者愚見：
ZigBee：
優(yōu)勢：互聯(lián)互操作是ZigBee最大的技術優(yōu)勢，而且這個優(yōu)勢多年來遙遙領先;
應用：對互操作性要求極高的應用場景，如燈光照明，照明是本地操作要求極高的應用，需要云平臺，更需要脫離云平臺也能獨立運行的系統(tǒng);在互操作層面上，第一需要互聯(lián)眾多的燈具廠家;第二，好的用戶體驗不能通過云平臺去中轉，IFTTT的操作只能在設備之間實現(xiàn);
前景：ZigBee聯(lián)盟正在ZLL基礎上針對智能家居進行新版本的開發(fā)，可能會整合智能家居更多的設備實現(xiàn)互操作。
Wi-Fi：
優(yōu)勢：Wi-Fi覆蓋具有極強的接入優(yōu)勢，可以實現(xiàn)快速接入云平臺;
應用：現(xiàn)在絕大多數(shù)的智能單品采用Wi-Fi接入方式，如智能家電、智能健康醫(yī)療;
前景：采用900MHz頻段新一代IEEE 802.11ah標準，可能在2016年出臺標準，該標準采用非全球統(tǒng)一的Sub-G頻段，可能會在產(chǎn)品應用和技術普及上帶來一定的麻煩。
BLE：
優(yōu)勢：與手機和PAD等移動終端具有天然的連接優(yōu)勢;
應用：移動終端的低功耗的周邊設備，可以稱為有源外設，如穿戴設備、健康看護等;
前景：CSR的藍牙MESH，通過廣播方式實現(xiàn)組網(wǎng)，適合有控制中心端的應用。根據(jù)目前得到的技術文檔分析，BLE MESH基于逐級廣播的通信方式，并非真正的MESH網(wǎng)絡，同時也喪失了其低功耗的特質(zhì)。“信息傳播如大海中的波濤”，雖然效果上達到了全網(wǎng)通信的功能(不再是傳統(tǒng)藍牙的點對點通信)，但其通信效率和能源利用率可想而知不會太高。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號