“魚，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。”古人面臨二選一，自然選貴的。當今海口，WiFi，我所欲也，公共自行車，亦我所欲也，如果二者也不可兼得，我們是站在街頭享受蹭網，還是騎著公共自行車走人？
有媒體報道：“18日在海口8個公共自行車營運點免費開通WiFi上網服務，一個多月后還有50個公共自行車營運點免費開通WiFi上網服務。到了今年年底，免費開通的WiFi上網服務將達到300個。到時，海口市許多地區都可實現WiFi信號全覆蓋，讓海口市民和到海口旅游的游客都可以感受到數字化城市帶來的方便。”
海南盡管很早就在打造智能島信息島，可在海口公共場所，人們還是很難享受到免費的網絡服務。如今，在街頭一下子出現這么多的免費WiFi，自然讓人喜出望外。媒體沒有報道，有沒有人本是奔著公共自行車去的，突然發現有了免費的網絡，當場就忘了自己來干什么的，站在街頭上網開了。人們也不知道，在海口公共自行車營運點周圍，是不是一下子聚集了很多人，他們都是奔著上網去的？
在3年半前的2011年1月，操辦海口公共自行車的海南洋嘉文化傳媒公司負責人許諾：“在不久的將來，公共自行車服務站點遍布市區后，海口市民及游客就能憑一張小小的租車卡，在各個站點租車還車，一小時內免費使用，很方便就能走遍海口市區。”如今，海口市民翹首以盼，等待了一千多天，公共自行車沒等來，來的卻是免費的WiFi。面對如此局面，人們不知是該點贊還是拍磚？
人們不理解，本來很成熟的公共自行車，怎么在海口走得如此蹣跚。面對媒體質疑，去年5月，海口市政市容委戶外設置物管理處林副處長表示，這些公共自行車網點主要為了配合海口市的綠色慢行系統，已經研究了好幾年，是保證市民低碳出行的舉措之一。由于政府沒有錢投入發展公共自行車，就采取了企業運作的模式。如今，公共自行車不能盡如人意，可免費的WIFI我們就聊勝于無嗎？
在報道公共自行車營運點出現WiFi的報道中，眾多媒體都使用了“免費”二字。不過，早些時候，就有媒體透露，現在海口新建的公共自行車亭全部出租給私人當小賣部，每個亭收取兩萬元押金，每個亭每月的租金是1500至2000元。如果加上周邊的廣告出租，這些公共自行車亭的收益應該是可觀的。相比而言，讓周邊200米范圍內出現免費的網絡，似乎也只是這些收益的九牛一毛吧？
免費WiFi來了，很好；但公共自行車也該來的。畢竟，這不是魚和熊掌，不是不可以兼得的。我們要WiFi，也要公共自行車，海南洋嘉文化傳媒公司能都給么？如果他們只給WiFi，海口市市政市容委能敦促他們履約么？如果他們不履約，能收回這些價值遠遠超過免費WiFi的商亭和廣告位置么？播的龍種，不能只收獲跳蚤吧？
京公網安備 11010502049343號