備份一體機作為現在數據保護領域的主流方式，在業界已經是炒了多年的一個話題，國外有賽門、EMC、CommVault(唯獨CV依然堅持軟件一體化路線)等廠商一直在你爭我逐，國內有愛數作為后起之秀獨領風騷，可以說各有千秋。然而現在隨著新的應用需求越來越多，傳統的備份一體機也出現了各自的短板。所以，筆者認為，雖然以上諸位是一體機行業的領先者，但是在現在新的各種應用浪潮下，必會各取所需的適時而變，重新成就自己為數據保護一體機行業的俊杰。正像《浪潮之巔》中所說的那樣：“近一百多年來，總有一些公司很幸運地、有意識或者無意識地站在技術革命的浪尖之上。一旦處在了那個位置，即使不做任何事，也可以隨著波浪順順當當地向前漂個十年甚至更長的時間。在這十幾年間，它們代表著科技的浪潮，直到下一波浪潮的來臨。”
一體機非老調重彈 虛擬化新浪潮挑戰重重
由于硬件資源極低的利用率(據IDC報告，x86服務器環境下平均利用率僅為總容量的10%到15%)，人們開始思考相應的解決方案。20世紀60年代，虛擬化技術開始起步。歷經多年的發展，虛擬化終于成為了IT領域的“下一波浪潮”。
現在虛擬化依然保持高速發展——企業和組織都期望虛擬化能夠幫助他們進行服務器整合，以降低成本，提高應用管理并簡化 IT 運營。有相關調查研究顯示，在2009年世界范圍內部署的虛擬機數量就已超過物理服務器的部署數量;虛擬化基礎架構方面的投資已經高達15億美元，預計在2014年將達到37億美元。
圖 1 IDC MCS, Worldwide Server Virtualization Forecast
很多企業將服務器虛擬化廣泛應用于整合數據中心內的大量服務器、遠程辦公等。但是有一個現象值得注意：雖然越來越多的企業將虛擬化的部署作為IT戰略的重要步驟，但是目前在最核心的業務系統上，企業還是將物理服務器作為第一選擇。另外，還有調查顯示，企業的虛擬化整體部署占到整體IT環境的30%的時候，就會顯著減慢虛擬化建設的速度，甚至停止。
這兩個現象反映出一個深層次問題：如果企業缺乏虛擬化環境下數據保護的好方法，將會使企業CIO們對于虛擬化處于一個可以用但是用不好的境地，因為它帶來的數據保護挑戰將會直接讓企業舉步不前。
l 挑戰一：大數據量導致備份窗口不可控
數據量的爆炸性增長，同時企業對于7*24小時的可用性要求也越來越高，導致企業和組織想要在既定備份窗口內完成更多數據的備份將變得愈加困難。
一方面，虛擬化不是一個從“0”到“1”的過程。企業是在多年構建的物理環境基礎上部署虛擬化方案的。虛擬化建設是一個由物理到虛擬的遷移過程，在這個過程中，虛擬化環境會繼承來自傳統物理環境的大量數據。另一方面，由于缺乏在虛擬化環境下的良好規劃以及管理經驗，加上虛擬機部署、遷移的靈活性，許多企業都會面臨虛擬機數量的激增的情況。數量眾多的虛擬機整合在單一的物理設備上，虛擬機的整合其實也是分散數據的整合，整合后單個物理宿主服務器上的數據量將會激增。因此，如果傳統虛擬化下的數據保護方案，備份窗口將變得不可控。
以某員工人數8000左右的傳統制造企業示例，該企業共有50多個部門和辦事處機構，重要的業務均依托建立在IT系統服務之上，IT系統上的數據是企業最為重要的資產。該企業從2011年開始部署虛擬化方案，目前已經有接近400臺物理服務器和100多臺虛擬機，整體數據量達到75TB左右，并且還在不斷快速增長。目前因為每年虛擬化整合所導致的數據激增超過了企業IT戰略的預期，導致數據保護陷入了困難，最嚴重的問題在于采用傳統備份方案，已經無法在既定要求的備份窗口內完成備份計劃。
圖 2 某制造業企業數據增長趨勢
如果備份窗口不足，企業會延長備份時間。這將使企業的數據的安全風險進一步提高。畢竟，備份時間如果延展到企業正常的運營時間內，應用就會受到嚴重影響。許多企業會在這種情況下進行選擇，必須有一部分數據不能按時進行備份。長期來看，必定會有企業會因為這樣做而發生數據丟失事故，遭受到損失。
圖 3 該企業每年丟失的數據，按小時統計
從上表可以非常明顯的看出，自從2011年該企業開始部署虛擬化方案，在數據保護方面就開始呈下降趨勢，這正是虛擬化導致數據集中化激增后，備份計劃無法正常完成而部分摒棄。因為遲遲找不到合適的解決方案，該企業已經放慢了的虛擬化的步伐。
l 大數據量帶來更大數據安全風險
因為虛擬化在物理設備和應用之間增加了一層虛擬層，傳統的方式將受虛擬層的影響，無法實現應用感知、細粒度備份。相比較物理環境而言，恢復同樣大小的數據量，比如一個Oracle數據庫的表，企業在虛擬環境下很有可能需要恢復整個虛擬機才能達到目的。
2007200820092010201120122013
RTO要求(小時)8888666
實際恢復平均所花時間(小時)566.56788
RPO要求(小時)12121212121212
實際丟失的數據(小時)67615337480
數據丟失造成的損失(萬元)710124050170200
圖 4 該企業備份窗口及恢復時間目標達成比
從2011年開始，該企業恢復數據所花時間開始偏離RTO，正是因為虛擬化環境下，為了找回同樣多的數據，需要恢復更多的數據才能達到。同時，平均每次恢復所花費的時間也在逐年增高，并在虛擬化開始部署后增長更加明顯。每年因數據丟失所造成的損失也越來越大。該企業IT負責人表示壓力非常大，因為虛擬化數據備份方面缺乏有效的方案，虛擬化所帶來的成本節約的優勢正在逐漸消失，并且目前沒有找到合適的解決辦法。
綜合上面兩項來看，雖然虛擬化可以通過整合資源、降低能耗、提高業務響應度等為企業節省成本。但是，因為其所導致的數據風險也在另一方面給企業造成損失。如果虛擬化環境下大數量備份的問題不能很好的解決，情況將進一步惡化，虛擬化的優勢會變得不再明顯。更為重要的是，企業將遭受到損失，企業也許能夠允許短時間內成本支出高一些，但是卻絕對不允許數據丟失。因為數據一旦丟失，就是永久的損失，無可彌補。
虛擬化新挑戰 風險和機會并存
所以，備份一體機要想更好的解決虛擬化環境的問題，除了解決備份窗口和大數據量的問題外，其思路也需要考慮的更加全面，如要實現物理和虛擬的復合環境下的一體化解決方案。因此對于虛擬化環境下的數據保護，傳統的備份一體機其實也到了轉型期,需要更好的去適應新的環境，更全面的去解決新的問題。
縱觀過去，每一次的IT趨勢變革都造就了很多弄潮兒，比如從磁帶到磁盤的存儲介質中心轉化造就了備份一體機的誕生，虛擬化浪潮下諸如賽門鉄克、CommVault、愛數等廠商誰又能引領新一代的備份一體機方案變革？
其實，虛擬化下的數據保護問題很早之前就已經有許多廠商開始關注了。有些甚至在2008年甚至更早就開始布局自己的虛擬化解決方案。只是虛擬化的發展速度超乎了人們的預期，因此在相關的解決方案方面并沒有跟上虛擬化本身的發展步伐。EMC對于虛擬化環境(特別是VMware)的備份解決方案以Avamar為核心，強調解決虛擬化環境下的去重，但是EMC的解決方案往往只有“高帥富”的企業才用得起，更多的中型企業、中小型企業同樣存在大數據量難以備份的問題、存儲成本問題，需要更佳性價比的產品和方案;賽門鐵克自從其推出NBU和BE的一體機之后，在其這兩大產品下也不斷地整合虛擬化備份解決方案，然而其在虛擬化環境的應用率并不是很高，看來可能需要更接地氣的產品和方案;國外還有一些專門解決虛擬化保護的廠商，則對傳統物理環境無能為力，而現在中國絕大多數是物理虛擬混雜的環境，對于用戶來說，需要復雜性更低的環境適應性產品，而這點也必然會成為其在國內業務拓展的一個負面因素;國內愛數作為國產備份大拿，一直都堅持一體機路線，但是在虛擬化備份這塊也是一直亦步亦趨，表現平平，不知是否是在修學儲能，厚積薄發，讓我們拭目以待。
京公網安備 11010502049343號