企業(yè)網(wǎng)D1Net.com（全球IP通信聯(lián)盟旗下媒體）11月4日訊服務(wù)器虛擬化可能并不像很多人所想象的那樣普遍，客戶并沒有如那些兜售這種神奇軟件層的公司所期望的那樣，鎖定任何特定的hypervisor。
這個訊息來自Veeam軟件的最新虛擬化指數(shù)調(diào)查，該公司是VMware ESXi hypervisor附加管理工具的制造商，該調(diào)查在美國、英國、法國和德國每季度進行。
這項統(tǒng)計調(diào)查只涉及大型公司——那些擁有1000名以上員工的企業(yè)。大約有三分之一的受訪企業(yè)擁有超過3000名員工。Veeam公司的調(diào)查范圍不只是自己的客戶群，也包括部署其他服務(wù)器虛擬化管理程序的公司。
在9月的虛擬化指數(shù)中，參與投票的578家機構(gòu)中的86.5％在數(shù)據(jù)中心部署了服務(wù)器虛擬化。所有的企業(yè)，包括那些沒有服務(wù)器虛擬化的企業(yè)，平均38.9％的服務(wù)器被虛擬化了，在數(shù)據(jù)中心平均擁有701臺服務(wù)器。
從數(shù)據(jù)來看，只有x86服務(wù)器和hypervisors是被調(diào)查的一部分。這是一個嚴重的缺點，鑒于許多Unix和專有裝置仍在大企業(yè)中存在著。
單純?yōu)榱撕猛妫撜{(diào)查詢問公司有多少物理服務(wù)器和虛擬機，然后分別詢問在服務(wù)器上實現(xiàn)的整合率。利用前者你可以計算出實際的整合率，而后者——至少根據(jù)Veeam公司——是感知到的整合比率，通常在調(diào)查中比實際的整合比率要高。
在四個國家和所有的受訪企業(yè)里，感知的整合率為每臺物理機對應(yīng)9.8臺虛擬機。但是，如果計算實際的整合率，企業(yè)實際上平均在每臺物理機上只擠出5.1臺虛擬機。
這可能只是因為一些IT經(jīng)理回答含糊和弄錯了數(shù)據(jù)，但也可能是Veeam公司真的發(fā)現(xiàn)了一些東西。
主要的服務(wù)器虛擬化管理程序
各種虛擬機管理程序?qū)趚86服務(wù)器的滲透取決于虛擬化是否用于運行虛擬桌面架構(gòu)（VDI）或更傳統(tǒng)的服務(wù)器工作負載。
在傳統(tǒng)的服務(wù)器領(lǐng)域，VMware仍然是主導者。67.6％擁有hypervisor的公司表示ESX Server或ESXi是其主要的hypervisor，只有14.4％采用思杰的XenServer，16.4％選擇微軟的Hyper -V。紅帽的KVM被放入其他類別，占微小的1.6％。
當涉及到具體的VDI桌面hypervisors時，XenServer則成為24.9%企業(yè)的主要管理程序，Hyper -V占20.3％，ESX占54.2％。
這里還有一些有趣的點滴：對傳統(tǒng)工作負載虛擬化的公司中的38%表示，他們正計劃在來年更換自己的hypervisor。
當前hypervisor平臺的成本問題被列為更換的主要原因，占58.9％。近一半的人表示，他們不喜歡當前供應(yīng)商的許可模式，他們確實喜歡備選供應(yīng)商提供的功能或著該替代產(chǎn)品已經(jīng)足夠成熟，讓他們可以考慮轉(zhuǎn)變。雖然VMware沒有被明確地提到是企業(yè)打算放棄的那個，但KVM、Hyper-V和XenServer已經(jīng)追趕了它一段時間，并且在很大程度趕上來了。
當然，VMware專注于云fabrics和基礎(chǔ)設(shè)施以及平臺云。這些領(lǐng)域是思杰，微軟和紅帽正在追趕的。(By Timothy Prickett Morgan,Vivian 編譯）
京公網(wǎng)安備 11010502049343號