精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

由于有了超融合基礎設施，和以往相比，VDI廠商鎖定受到了更大的關注，但VDI廠商鎖定可能并不像很多IT管理員想象的那么糟糕。

VDI本身已經走上了廠商鎖定之路，因為它通常需要多臺物理服務器。例如，一臺服務器可能作為代理服務器，而其他服務器承載虛擬桌面。管理員無法配置一臺VMware連接代理，直接將流量引導到承載虛擬桌面的微軟Hyper-V主機，反之亦然。混合使用并匹配基礎設施組件往往無法實現，顯然也無法獲取官方支持。

超融合基礎設施導致了廠商鎖定

引發對VDI廠商鎖定關注的首要原因是超融合基礎設施已經成為了部署桌面虛擬化時的一種選擇。

超融合引人注目是因為其在單個單元中組合了軟硬件。超融合基礎設施廠商的性能指標需要硬件與之匹配，因此設計了不同的組件并進行了測試以實現協同工作。超融合基礎設施廠商針對硬件對軟件進行優化、驗證。

超融合基礎設施的問題在于IT獲得了簡易性、可靠性，但喪失了靈活性。在超融合系統中的每個節點包含獨立的計算、網絡以及存儲資源。因為廠商設計的硬件是模塊化的，所以無法對單個組件進行升級。如果組織需要增加額外的容量，那么必須在現有基礎設施中添加節點。

盡管很多廠商提供了超融合產品，但在超融合部署中涉及多家廠商通常并非候選項。因此，VDI廠商鎖定變成了一個非常現實的問題。

在VDI部署中使用超融合基礎設施的組織不會自動鎖定于單個廠商的產品。使用多個超融合系統是有可能的，只要IT保持硬件的獨立性即可。例如組織很可能有一個Dell硬件集群，一個單獨的HPE硬件。但管理多家廠商的硬件設備可能會增加管理成本。

VDI廠商鎖定有其優缺點。一方面導致了廠商依賴，這可能會導致哄抬設備價格。此外，如果組織選擇的VDI廠商停產，那么可能會導致很多問題。

另一方面，選擇單個廠商的統一技術部署可能會減少總體支持成本。例如，如果組織所有的服務器都是特定品牌的，那么支持員工會非常熟悉設備的日常管理、維護，這會使得支持人員更容易解決問題，因為IT員工精通與該硬件產品相關的知識。

組織不應該為了避免廠商鎖定回避創新性的技術。想象下特定廠商創建了一個全新、必須的技術，全行業沒有任何人曾經考慮過該技術。假定新技術非常有用，用戶會蜂擁而至，這導致了廠商鎖定，因為沒有其他廠商提供對應的功能。但VDI廠商鎖定遠沒有達到這種程度。