2016年4月12日，微軟將正式終止SQL Server 2005相關(guān)服務。微軟正在終止擴展支持，這意味著不再有新特性更新，不再有應用補丁，不再有安全補丁，什么都沒了。在此之后，任何依然使用SQL Server 2005的人將面臨數(shù)據(jù)損壞，系統(tǒng)崩潰的風險。他們可以選擇更新到最新版的SQL Server，遷移到另外一個不同的平臺，或者什么都不做，直面上述風險。

隨著信息格式的改變，SQL Server 2005 在發(fā)布10年以來，已經(jīng)發(fā)生了很大的改變。數(shù)據(jù)變得非常大，有著各種各樣的類型和規(guī)模，大部分數(shù)據(jù)是非結(jié)構(gòu)化的，且以極快的速度進行著遷移。考慮到這些因素，非法的數(shù)據(jù)攻擊將更易發(fā)動，且更為復雜。在2005中似有足夠的功能保護數(shù)據(jù)，現(xiàn)在看來如同兒戲一般。

SQL Server 2005 終止服務是一個時代的結(jié)束

微軟的產(chǎn)品支持包括兩個階段：主體支持和擴展支持。主體支持階段通常持續(xù)5年，微軟更新功能、解決漏洞，提供安全修復和免費支持。

擴展支持為產(chǎn)品提供額外五年左右的支持，在這個階段，微軟停止提供設計變更，不再提供新特性。同時，停止處理保修期索賠以及之前所提供的免費支持，不再提供實時非安全修復，除非用戶購買了延保條款。不過，微軟將繼續(xù)提供安全更新，并為購買過延保服務的用戶提供支持。

當擴展支持結(jié)束后，微軟對該產(chǎn)品不再提供任何支持，除非某些企業(yè)簽署了定制支持合同。此類合同可以延保3年，但是此類合同是特例，也不是成熟的手把手式的支持。相反，它只是一個暫時的支持，以保證你向其他平臺進行永久遷移時實現(xiàn)平滑過渡。

對于大多數(shù)企業(yè)來說，2016年4月意味著SQL Server 2005生命周期的結(jié)束，結(jié)束也意味著可能會產(chǎn)生一系列嚴重結(jié)果。盡管SQL Server 還會繼續(xù)運行下去(至少希望如此)，缺少一系列的支持，特別是安全更新——這個理由已經(jīng)足夠讓任何運行著SQL Server2005的企業(yè)考慮接下來該怎么做了，他們最好有更好的計劃，而且盡快付諸行動。

不僅數(shù)據(jù)庫本身將面臨風險，每個依賴于這些數(shù)據(jù)庫的應用程序也將面臨同樣的風險，例如性能、可靠性、合規(guī)和前端SQL Server安全等。仍然依賴SQL Server 2005的企業(yè)，即使有擴展支持的存在，也已經(jīng)受到黑客社區(qū)和網(wǎng)絡犯罪的威脅，這些人已經(jīng)花了10年時間來發(fā)掘系統(tǒng)漏洞。一旦這些系統(tǒng)不再安裝安全補丁，每個依賴于它的應用程序和服務都非常容易受到數(shù)據(jù)盜竊和破壞的威脅。

關(guān)于SQL Server 2005服務終止，微軟給出的解決方案

不出意外，微軟對于SQL Server 2005服務終止的解決方案是將使用者遷移到SQL Azure數(shù)據(jù)庫或SQL Server 2014(或SQL Server 2016)。微軟已經(jīng)發(fā)出了召喚，兜售在性能和安全方面，遷移到新系統(tǒng)將帶來的好處。客戶還可以選擇一種混合的方法，實現(xiàn)內(nèi)部系統(tǒng)和云計算之間的分割操作。

據(jù)微軟所說，“SQL Server 2014在基準測試中，速度為SQL Server 2005的13倍，”這在很大程度上是因為新的內(nèi)存聯(lián)機事務處理能力的存在。另外，SQL Server 2014提供了AlwaysOn Availability特性，這在SQL Server 2005中是沒有的。微軟也很快指出其他SQL Server 2014中的新組件，如數(shù)據(jù)質(zhì)量服務和主數(shù)據(jù)服務，以及更健壯的集成服務和分析服務列表模式。

但微軟也很聰明，除了在性能和安全性，新增功能方面勸說用戶，微軟還將成本節(jié)約作為一種新的吸引力，它認為當考慮到可靠性、性能和資源分配時，升級能夠為企業(yè)節(jié)省大量的成本。

為了支持上述觀點，微軟經(jīng)常引用由微軟支持的Forrester研究報告--《The Total Economic Impact of Microsoft SQL Server》，該報告認為一個企業(yè)可以實現(xiàn)三年8728150美元的凈現(xiàn)值(NPV)。“在三百家使用Microsoft SQL服務器應用程序的企業(yè)中，這意味著每臺服務器的年度凈收益超過29000美元，初始成本為每臺服務器13615美元，每臺服務器的三年NPV為15695美元。”

進行研究時，F(xiàn)orrester采訪了6個客戶，并從其他企業(yè)中收集了近50個調(diào)研回復。

為了給客戶在SQL Server 2005生命周期終止前遷移到新產(chǎn)品提供進一步的動力，微軟還提供了工具來簡化遷移過程。例如微軟Microsoft Assessment和Planning Toolkit工具，它們可以告訴你一個網(wǎng)絡上運行著哪些SQL服務器實例，SQL Server 2014 Upgrade Advisor工具可以提供一個關(guān)于SQL服務器實例以及網(wǎng)絡上所安裝組件的詳細分析，這樣可以確定那些可能會影響到升級的潛在問題。

你也可以參考SQL Server 2014 Upgrade Technical Guide，以獲取在不同的情況下升級SQL Server 2005的具體細節(jié)。甚至還有 Azure SQL Database Migration Wizard作為向?qū)砗喕疭QL Server 2005 / SQL Database的過渡。

從SQL Server 2005升級是最好的選擇么?

在關(guān)注升級策略時，微軟往往會淡化一個細節(jié)，那就是采取這種行動的成本。Forrester研究報告指出，一個擁有30000名員工公司，將不得不支付150萬美元的初始軟件許可費用，以及此后每年的600000美元，加上另一筆180萬美元用于培訓，計劃和執(zhí)行遷移的費用。

研究表明，從長遠來看，這樣的公司依然有利可圖，但你不能假定樣本公司節(jié)約的資本一定轉(zhuǎn)化到你所預期的情況。這在很大程度上取決于你正在使用的數(shù)據(jù)類型，用于支持環(huán)境的設備，以及企業(yè)內(nèi)部的專業(yè)知識和其他一些因素。

雖然從一個微軟的產(chǎn)品遷移到另一個產(chǎn)品可能是你能采取的最簡單的策略，但你可能還會覺得，現(xiàn)在是擺脫微軟平臺的最好時機。非微軟云服務會是一個合適的選擇嗎?SQL數(shù)據(jù)庫以外還有很多其他服務——足以和SQL 數(shù)據(jù)庫進行一個全面的比較。或者遷移到一個開源產(chǎn)品，如MySQL ?這此時至可能是該考慮一個完全不同模式的時候，至少對你的一些數(shù)據(jù)，可以從關(guān)系型系統(tǒng)遷移到NoSQL或Hadoop集群。

在某些情況下，你可以在4月的最后期限后繼續(xù)使用SQL Server 2005。如果你的系統(tǒng)運行在一個安全的環(huán)境中，服務器安全地部署在防火墻后，且只支持內(nèi)部服務器操作，你可以帶著缺陷堅持一陣，但這只是一個臨時舉措。

SQL Server 2005 已經(jīng)十分良好地運行了10年，但其使命即將結(jié)束。企業(yè)仍然運行該系統(tǒng)，將不得不面臨挑戰(zhàn)，但他們可能發(fā)現(xiàn)這也是一次機會，只要他們不需等待太長時間來作出決定。