企業網絡軟件更新滯后是由于采用新技術有很多障礙。好消息是，這些挑戰都不是很難克服的。
在采用新的軟件網絡技術方面，相比起電信服務供應商，一般企業速度要慢很多。
事實上，根據Doyle研究表明，企業占軟件定義網絡(SDN)和網絡虛擬化支出總費用少于40%。
企業采用新技術的障礙包括缺乏明確的業務驅動力，以及不知道哪家的技術策略值得信任的感知風險和混亂。
企業網絡軟件功能更甚于軟件定義網絡(SDN)
網絡軟件由軟件定義網絡(SDN)和虛擬網絡因素兩者組成，包括4-7層提供獨特價值的設備，且分別由底層網絡硬件商出售。
事實上，網絡軟件有各種用途，包括用于數據中心網絡;路由選擇;交換;廣域網優化;應用交付控制(ADC);網絡監控和管理，以及網絡安全。幾乎4-7層設備的每個供應商都有一個虛擬設備選項。
企業對于新的網絡軟件的恐懼和懷疑來源于軟件不夠成熟
很多大型企業正在評估網絡軟件的部署，但是對于技術成熟性存在恐懼，不確定和懷疑。本質上，他們想要確保選擇了“正確”的架構，并且和一個值得信賴的合作伙伴來發展其網絡。
不像云服務提供商，他們普遍采用綠場部署新的軟件，也就是在以前不存在網絡的地方部署。而企業必須考慮到新技術對于他們傳統網絡和目前正在使用的數以百計的應用程序的影響。
解決在企業部署網絡軟件存在的障礙
以下是可以解決目前在企業部署網絡軟件所存在障礙的方法：
· 用商業案例證明：提供已存在的，公共的網絡軟件部署案例，以清晰地展示商業利益和挑戰。
· 傳統網絡和應用程序集成：行業內需要公開討論并解決在一個傳統的網絡環境中，管理新的軟件定義網絡(SDN)/虛擬網絡元素所帶來的挑戰。
· 提供使用案例：廠家總是急于吹噓網絡軟件，而常常錯過介紹具體而又基本的使用案例。廠家應該告知客戶其軟件可帶來的利益，還有相對容易實現的優勢。
· 解決多廠商互操作性：所有的大企業都有大量的網絡和安全供應商。網絡軟件部署必須證明，可以和領先的供應商的設備互操作，如思科、VMware、F5等。
了解多種網絡軟件選擇
也許部署網絡軟件最大的障礙是不知道如何從廣泛的技術選項中進行選擇。首先，有幾個要考慮的關鍵技術：
· VMware NSX: NSX是一種數據中心的網絡軟件疊加技術。它最初使用是由安全需求(微分段)所驅動。VMware表示，其擁有超過250個NSX付費用戶。
· 思科的應用策略基礎架構控制器(APIC)：應用策略基礎架構控制器(APIC)為數據中心網絡提供自動配置和管理。在其早期版本中，思科表示其擁有超過200個應用策略基礎架構控制器(APIC)客戶。
· OpenDayLight: ODL(OpenDayLight)是一個網絡可編程的開放控制平臺，可確保軟件中網絡服務的廣泛使用。ODL(OpenDayLight)可以作為開源軟件部署，也可以從很多網絡提供商獲取。
· 網絡軟件獨立供應商(ISVs): 目前有不少網絡軟件供應商可提供各種功能產品，包括白盒交換機控制，路由選擇，廣域網優化，應用交付控制(ADC),以及網絡監控，所以IT經理有不少選擇。目前已經擁有一些大客戶的網絡軟件獨立供應商(ISVs)也有不少，包括Adara, Big Switch, 博科，Cumulus, Nuage, Pluribus, Plumgrid, Sideband和Viptela。
企業網絡軟件的案例研究
盡管現在是企業網絡軟件的發展早期，但是還是有一些大型機構已經成功地部署了網絡軟件，無論是在綠場還是傳統環境中。例如，金融服務公司Lucera已經在它的數據中心和廣域網部署了軟件定義網絡(SDN).
2014年10月的開放網絡用戶組(ONUG)會議上，工程公司MWH Global解釋了它將如何用虛擬廣域網替代它大部分的多協議標簽交換(MPLS)網絡。與此同時，一些其他大型企業討論了其數據中心和局域網內當前和計劃的網絡軟件部署。
OpenStack驅動網絡軟件部署
最近的新聞顯示，在OpenStack環境中背后有著很大的網絡軟件部署潛力。在未來幾年，OpenStack環境中相對弱的網絡功能將會是網絡軟件部署一個有力的驅動。部署了OpenStack的IT經理可能會向商用網絡軟件供應商投去橄欖枝，以得到他們所需要的虛擬網絡功能。
京公網安備 11010502049343號