《企業網D1Net》12月11日訊
當前，隨著虛擬化價值的凸顯，很多企業在部署虛擬化過程中，過度追求百分之百虛擬化，然而100％的虛擬化是否必要？對于很多企業來說，答案也許是否定的。
很多企業都不具備100％虛擬化所需要的資源。所以大多數機構都選擇對自己的系統進行二分之一到三分之二的虛擬化。
而對于大型的、復雜的、執行關鍵性任務的系統，在權衡是否要虛擬化的問題上，IT人員考慮得更多的不是性能，而是在虛擬化過渡時所需要的測試和驗證。這可不是件小事，它需要花費大量的時間。
在虛擬化成為熱門的時代，大型機依然賣得很火。這充分證明即使新的技術成為了主宰，老技術也不會就此消亡。企業試圖在不可知系統（虛擬化服務器，又名私有云）和專用的系統（大型機、數據庫設備等）之間尋找適當的平衡。
但就算是在設備應用的層面，選擇也常常是困難的。回到90年代，如果你想要個金牌路由器，可以掏3萬美元買一個Cisco AGS+。但如果你需要一個具備基本功能的fast路由器，Netware 3.1服務器就非常適合。你向Novell公司支付$2000，硬件需要$5000左右。然后，你不得不購買在硬件上運行的防火墻軟件或者直接購買防火墻設備。就這樣你花掉1萬美元左右或者在設備版本上花費$25,000。
對于創業公司來說這有時候沒什么區別，但他們的投資者卻不這樣認為。如果你希望將軟件以5000美元的價格出售，沒有風險投資會對你的公司伸出援手。而把同樣的軟件裝在5000美元的白盒PC上，運行一個精簡版的Linux，并將其標價為5萬，風險投資者們會很樂意給你資金，并與你討論這個想法。這就造成我們常常在用不到該性能的地方使用該設備。
即便在最低的層面上，我們都能爭論在哪里以及如何運行服務。DNS、DHCP、LDAP都可以同時運行在一個虛擬服務器上，也可以在專用的設備上運行。文件和打印服務可以運行在一個類似于NetApp的存儲器上，也可以在一個連接本地存儲或者SAN的虛擬服務器上運行。
當然，運行一些非虛擬化的服務仍然是相當合理的。如果你有一個運行良好的數據庫，調用的所有資源是來自一個加載32位內核和一些快速網絡連接的服務器內存，那你在進行虛擬化之前一定會三思而后行。因為你可能不想在該系統上運行更多的虛擬機。但是如果能夠在任意一個32位內核運行該數據庫，而不僅僅是某個固定位置的特定內核，虛擬化在這方面確實具有很明確的優勢。
大多數組織都對自己的系統進行一半至三分之二的虛擬化。他們完成了簡單的部分，剩余部分要困難得多。
剩下三分之一到二分之一的系統和工作負載選擇了專門的硬件來運行。可能是數據倉庫比如Oracle的Exadata，或者是一個性能絕佳的大型機。這些設備是安全的、優秀的，只需要幾名合格的工作人員就可以操作運行。
D1Net評論：
俗話說“物極必反”，虛擬化的部署也同樣如此，企業在部署虛擬化過程中，應堅持適度原則，過分追求百分之百的虛擬化并不是好事，應根據自身實際情況而定。
京公網安備 11010502049343號