如果企業(yè)數(shù)據(jù)中心擁有高度虛擬化的環(huán)境，有一個Web門戶供商業(yè)用戶申請和訪問虛機(jī)，再有一種方法可以跟蹤有多少資源被使用了……擁有這一切并不能叫做有了一個私有云。
假如有足夠大的容量可以為員工提供他們所需要的任意數(shù)量的計算資源，并能夠動態(tài)地上下擴(kuò)展或收縮容量，但仍然需要IT專業(yè)人士配置好系統(tǒng)的話，那么這仍然不能叫私有云。
虛擬化和私有云之間的界限是比較模糊的，根據(jù)Forrester的最新報告，在企業(yè)的IT高管們所自詡的私有云中，高達(dá)70%的IT環(huán)境其實并非私有云。“這是個嚴(yán)重的問題。實際上是在做云洗白而已。”Forrester的云專家James Staten如此說。
為什么說這個問題非常重要?Staten認(rèn)為，如果將一個高度虛擬化的環(huán)境稱為云環(huán)境，但它又不具備私有云的一項或多項關(guān)鍵特征，那么IT部門就給了用戶一個不切實際的期望。假如用戶們發(fā)現(xiàn)這個環(huán)境不能自配置，或者沒有彈性資源池而感到不滿時，他們就有可能因此而氣餒。那么當(dāng)下一次用戶需要實時運行一個虛機(jī)時，他們會選擇在哪里運行呢?是IT部門給他們的偽私有云?還是亞馬遜的AWS?如此一來，IT部門就無法控制事態(tài)了。
如果沒有這五大特征，那從技術(shù)上說就不能叫云。和某些人的想法相悖的是，虛擬化并不是私有云。它只是為云提供動力的一個基本要素，但只依靠它是創(chuàng)建不出一個云的。VMware的營銷經(jīng)理Mike Adams說，私有云必須在虛擬化環(huán)境之上綜合更多復(fù)雜的管理功能，方能滿足NIST的定義要求。
CA的戰(zhàn)略解決方案副總裁兼云專家Andi Mann給這場討論踩了一腳剎車。“如果你不符合所有這五大特征，那么你就陷入了語義學(xué)糾結(jié)中。”他認(rèn)為真正的問題并不是說符合這五個復(fù)選標(biāo)記的東西就叫做云，而是在于IT能否為用戶提供適當(dāng)?shù)姆?wù)。“有時候，80%的云都已足夠好了，”他說。“用戶真正在意的是業(yè)務(wù)服務(wù)。誰會在意你的環(huán)境叫什么。你要關(guān)心的就是客戶，就是業(yè)務(wù)用戶是不是得到了他們需要的資源。”
也許企業(yè)并不需要彈性擴(kuò)展，因為都是靜態(tài)工作負(fù)載。即便沒有彈性擴(kuò)展，它仍然還可以具有云的其他特征——自服務(wù)、計費、泛在網(wǎng)絡(luò)接入和共享資源池。但它在技術(shù)上可能并不符合NIST的定義。“所以，如果你要想技術(shù)上說得過去，也可以將其稱為：高效率的虛擬環(huán)境，”Mann說。
那么，所有這些云洗白來自哪里?Staten認(rèn)為，IT管理人員基本上對云都抱有恐懼心理。企業(yè)內(nèi)的虛擬化專家通常都是領(lǐng)導(dǎo)人物;在需要資源時，他們可以分配容量。而云被視為一種賦予用戶自服務(wù)和動態(tài)擴(kuò)展資源權(quán)力的模式，對IT是一種威脅。如果用戶可以這么做，還要他們這些虛擬化專家干什么呢?
Staten認(rèn)為，這樣想問題是錯誤的。即便有了云，IT管理人員還是有大量的工作可做，比如需要設(shè)置、確保云有一個服務(wù)選擇目錄提供給用戶，需要完成適當(dāng)?shù)陌踩珔f(xié)議，提供資源可用性和虛擬化組件等。管理人員必須接受這樣一個理念：如果他們不這么做，那么用戶就會自行去任何地方訪問他們所需要的資源，從而導(dǎo)致令人恐怖的“影子IT”的存在。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號