在城市規劃中，存在一個稱之為“欲望之路”的概念。你可能對當地公園的‘欲望路徑’很熟悉，它們是布滿泥土的破舊小路，有著人們真實走過的痕跡，而不是整齊鋪砌的官方道路，有時甚至并不是最好的，最直接可抵達目的地的路線。‘欲望路徑’是設計師的們偏愛的比喻。它展示了用戶是如何根據自己的喜好使用某些東西，而不是使用設計師認為他們應該使用的東西。

（倫敦一家公園里的欲望路徑）

“長文本”則是Twitter的欲望路徑之一，用戶總是嘗試各種方法來打破140個字符的限制以便發布更長的文本。

由于Twitter可以添加圖像，文本截圖就成為了一個特別廣泛的解決方案，從政客到喜劇演員大家都在樂此不疲地使用。同樣，Twitter添加了“線索”推文之后，人們可以使用這種格式來編寫分散在多個推文上的擴展片段。除此之外，人們還可以選擇添加鏈接，鏈出到更長的文本。 

這些事情都表明了用戶對于長文本溝通形式的渴望。事實上，Twitter剛剛推出了280個字符的擴展長度，是目前長度的兩倍。很多人指出，他們其實更愿意Twitter把關注焦點放在其他方面：更好地管理信息騷擾，更優的編輯功能等等。

作者對這一觀點表示同意，相比較文本長度，Twitter面臨著許多更為緊迫的問題，但作者仍然針對文本長度的設計問題提出了相關的看法。文字圖片是一種讓用戶發布長文字的理想形式。簡潔是Twitter格式的核心，我認為有一個更好的解決方案，讓人們既可以訪問更長的文本，又不會犧牲Twitter本身的特點。所以作者認為， 為什么不把更長的文本作為一種新類型的附件，比如叫作“筆記”？

這使得Twitter的保留了‘簡短’的核心理念，也消除了在筆記應用程序中加入截圖文本的需要。長文本可以以‘筆記’的形式呈現，然后在現有的Twitter平臺顯示摘要。這也會帶來一些技術上的好處。文本格式存儲下文字可以進行索引和搜索，而作為圖像存儲的文本則無法實現。普通文本可以被復制和粘貼，并且還可以隨時編輯，相比截圖文字要方便許多。

 參考鏈接：https://www.theguardian.com/technology/2017/nov/08/heres-how-twitter-should-do-longer-text-and-it-doesnt-take-280-characters

編譯組出品。編輯：郝鵬程