為了兌現打擊社交媒體上的假新聞的承諾，Facebook 最近承受著不少的壓力。但是在最新一輪的實驗過程中，該公司的做法又一次遭到了批評。盡管 Facebook 聲稱“給那些表示懷疑的評論以更高的優先級”，但測試結果卻不盡人意。由于規格設置得太過粗糙，來自英國廣播公司（BBC）、經濟學人（Economist）、紐約時報（NYTimes）、以及衛報（The Guardian）等媒體的消息也都各種躺槍。

BBC 指出，這項測試僅對部分用戶可見，但已經足夠令許多人感到沮喪。這些“被優先”的評論出現在了各種各樣的故事中，從那些可能是假的、到那些明顯是合規的。

這些來自不同人的“備注”會出現在各個評論區的頂部，但它們有一個明顯共同點 —— 那就是包含了‘假’（Fake）字！

許多網友在 Twitter 上表達了他們的煩惱

自有公關顧問 Jen Roberts 表示：“很明顯，Facebook 在解決假新聞問題上面臨著巨大的壓力。但對每一個故事的真實性進行質疑的做法，顯然更加荒謬”。

與網絡上的錯誤信息相反，這讓問題變得更加復雜，模糊了真實與不真實之間的界限。我的 Facebook 時間線已經變成了一場可怕的奧威爾式雙重思維實驗。

@ Joanna Barrett：“為什么我時間線里的每條評論都在扯假話？”

在致 BBC 的一份聲明中，Facebook 表示：“我司一直在努力控制平臺上錯誤信息的傳播，有時還會運行測試以找到新的方法。本次展示一個小范圍的測試，現早已結束”。

我們想看看，把那些表示懷疑的評論置頂是否會對此有所幫助。我們將繼續努力尋找新的方法，以幫助社區做出有關閱讀和分享的更明智的決策。

由于被批評助長了去年美國大選季期間惡作劇的傳播，作為全球最大社交平臺之一的 Facebook 一直面臨著巨大的壓力。

今年 8 月份的時候，該公司承諾會加緊采取對抗假新聞的措施，比如向事實核查人員遞送更多可疑的內容。此外 Facebook 推出了一項新功能，能夠在可疑文章下面顯示替代新聞鏈接。