編者按：曾幾何時(shí)，人們提起推特想到的都是“140字限制”。不少聲音認(rèn)為140字上限是推特作為一個(gè)產(chǎn)品的品牌核心價(jià)值，因此周二推特將字?jǐn)?shù)限制放寬到280字時(shí)引起了軒然大波。然而，本文作者認(rèn)為，推特的核心價(jià)值在于用戶(hù)與用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)本身，而不在于傳統(tǒng)的字?jǐn)?shù)限制規(guī)則。本文編譯自大西洋月刊原題為“Twitter's 280-Character Tweets Are Fine”的文章。

周二，Twitter宣布將試用280字的單條推特文字上限——這是原先的140字標(biāo)準(zhǔn)限制的兩倍。

如果你現(xiàn)在還有心情繼續(xù)看下去，那么不妨喘口氣，找個(gè)地方坐下。當(dāng)你接收這個(gè)消息的時(shí)候，我有件事要告訴你：你早就打破了這個(gè)規(guī)則，而推特只是在解決相應(yīng)的問(wèn)題。

曾經(jīng)有一段時(shí)間，Twitter的字?jǐn)?shù)限制是140字。這就是它。這很好，讓信息密度變得很大。但你想添加圖片。你想在一條推文中添加更多的文字，所以你截了一張記事本的圖，把它塞進(jìn)推特里。

或者，你開(kāi)始數(shù)推文的字?jǐn)?shù)，瘋狂發(fā)推。

哦！現(xiàn)在你又想加14分鐘的視頻。你想要直播抗議游行、足球游戲或者AM2DM。

不管Twitter為了產(chǎn)品質(zhì)量制定了什么樣的規(guī)則，你都有辦法繞開(kāi)它。現(xiàn)在，沒(méi)有人能真誠(chéng)地說(shuō)，Twitter只是一個(gè)每條信息都不超過(guò)140字的地方。開(kāi)什么玩笑？為什么我們認(rèn)為，140字作為世紀(jì)之初的短信字符限制，在某種程度上神奇地、柏拉圖般理想地偶然符合了一個(gè)最初是由小塊文本構(gòu)成的社交網(wǎng)絡(luò)的信息長(zhǎng)度？

有多少人還記得你只能在智能手機(jī)上發(fā)送140個(gè)字符的短信的時(shí)候？是智能手機(jī)的文化讓短信不得不變得簡(jiǎn)短，事實(shí)上，所有文化都具有粘性，速度比產(chǎn)品迭代更慢。你有充裕的時(shí)間去適應(yīng)變化。

那么誰(shuí)會(huì)在乎推特字?jǐn)?shù)限制翻倍呢？當(dāng)初的140字的規(guī)定是隨意的，現(xiàn)在的280字規(guī)定也是隨意的。我猜推特不會(huì)迎來(lái)什么變化，也許這一細(xì)微改變帶來(lái)的成功會(huì)讓Twitter有信心關(guān)注那些真正重要的東西：聚集在推特上的人們和社群。

人們認(rèn)為T(mén)witter的品牌是建立在140個(gè)字符限制上的。但如果你問(wèn)我，我的回答是——Twitter的核心特征是“@用戶(hù)名”。你@到的都是推特內(nèi)部的人：那些本不該發(fā)推特的人，那些實(shí)時(shí)播報(bào)颶風(fēng)情況的人，那些喜歡書(shū)的人，那些擁有稀有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人。

你可以通過(guò)推特在各種會(huì)議、電視節(jié)目和當(dāng)?shù)刂卮笮侣勈录袚碛杏^看的先機(jī)。這并不是說(shuō)作為一個(gè)整體的Twitter在這些時(shí)刻發(fā)揮了很棒的作用，事實(shí)上，很多時(shí)候用戶(hù)體驗(yàn)被犧牲了。但是，在互聯(lián)網(wǎng)上沒(méi)有其他產(chǎn)品能像Twitter一樣讓人們很快地找到那些最重要、最關(guān)鍵的人。

Twitter的價(jià)值蘊(yùn)含在這種連接專(zhuān)業(yè)人士和普通公民的微網(wǎng)絡(luò)中。在那里，任何有知識(shí)、智慧或技能的人都能成為信息分析的中心。這不會(huì)被“280字限制”所改變。

原文鏈接：https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/09/twitters-testing-280-character-tweets/541221/