幾個(gè)月前，F(xiàn)acebook曾因?yàn)檫`背網(wǎng)絡(luò)中立原則而被譴責(zé)。而現(xiàn)在，這個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)巨頭正在推行一種新的公共Wi-Fi部署模式，旨在向印度偏遠(yuǎn)地區(qū)提供廉價(jià)寬帶網(wǎng)接入服務(wù)。

根據(jù)Facebook 的Internet.org項(xiàng)目顯示，F(xiàn)acebook的“Express Wifi”計(jì)劃正在印度推行，F(xiàn)acebook將與運(yùn)營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商及本地企業(yè)家展開(kāi)合作，以將Wifi服務(wù)擴(kuò)展到全世界互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)匱乏的地區(qū)。

“不久以后，Wifi服務(wù)將迅速地拓展到其他地區(qū)。”Facebook補(bǔ)充道。

然而，F(xiàn)acebook沒(méi)有指出Wi-Fi是否會(huì)限定個(gè)別網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限，如 Free Basics，也并未提及是否會(huì)完全開(kāi)放訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限。 Express Wifi使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家能夠?yàn)槠渫麄兲峁﹥?yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，為企業(yè)家?guī)?lái)穩(wěn)定的收入。

“Facebook與當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商或移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商合作，使他們能夠通過(guò)Facebook提供的軟件將當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)連接在一起。”Facebook說(shuō)。

為了發(fā)展全球用戶(hù)，F(xiàn)acebook正在嘗試使用激光無(wú)人機(jī)等產(chǎn)品來(lái)加快互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的推廣。

在訪(fǎng)問(wèn)中，F(xiàn)acebook發(fā)言人做出了明確的回復(fù)，該公司目前正與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商展開(kāi)合作，并在多個(gè)地方進(jìn)行“Express Wi-Fi”的測(cè)試與公共Wi-Fi的部署。

“這個(gè)解決方案使互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商、運(yùn)營(yíng)商和本地企業(yè)零售商能夠?yàn)楫?dāng)?shù)氐拇迩f、城鎮(zhèn)或地區(qū)提供優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。”發(fā)言人說(shuō)。

然而，F(xiàn)acebook的發(fā)言人沒(méi)有明確指出項(xiàng)目合作伙伴和項(xiàng)目實(shí)施地點(diǎn)。發(fā)言人表示，Express Wi-Fi客戶(hù)使用電子抵用券購(gòu)買(mǎi)快捷、可靠和價(jià)格實(shí)惠的數(shù)據(jù)包之后，就可以享受Express Wi-Fi的上網(wǎng)服務(wù)。

“我們專(zhuān)注于為所有利益相關(guān)者建立一個(gè)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)模式，使當(dāng)?shù)亓闶蹣I(yè)企業(yè)家、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商、運(yùn)營(yíng)商和Facebook都可以長(zhǎng)久地投資和運(yùn)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，我們堅(jiān)信這個(gè)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)模式可以帶動(dòng)印度的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。”發(fā)言人說(shuō)。

印度電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)Trai發(fā)布禁令，禁止運(yùn)營(yíng)商根據(jù)內(nèi)容有差別地收取用戶(hù)互聯(lián)網(wǎng)接入的服務(wù)費(fèi)用。隨后， Facebook在今年2月停止了這項(xiàng)在印度備受爭(zhēng)議的Free Basics項(xiàng)目。

早期，F(xiàn)acebook與Reliance Communications在印度合作推出Internet.org項(xiàng)目。在2014年Facebook推出Free Basics項(xiàng)目，并持續(xù)在多國(guó)推行該項(xiàng)目。

Free Basics其實(shí)就是重命名后的 Internet.org項(xiàng)目 ，它旨在與電信運(yùn)營(yíng)商合作為人們提供基本的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。然而，批評(píng)家卻嚴(yán)厲地批判了這項(xiàng)服務(wù)，因?yàn)樗`反了網(wǎng)絡(luò)中立的原則，他們認(rèn)為每個(gè)人都應(yīng)該有平等接入互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利，不應(yīng)該承擔(dān)額外的網(wǎng)絡(luò)流量費(fèi)用。