Twitter 昨天在一小部分用戶中間，進行了一項小實驗，但在媒體上引發了一場大風波。在這項實驗中，Twitter學習 Facebook 把時間線打爛了，根據所謂的相關性與興趣性來組織內容呈現，也就是說，Twitter 將象 Facebook一樣，把用戶可以看到什么，不可以看到什么，可以先看到什么，后看到什么的權限，收歸己有，交由黑箱內的算法來定奪。

或者，用另一個說法，原來 Twitter沒有推薦機制，（如果說原來有，那推薦機制就是時間線，倒時序。最近的貼子，總是呈現在最前面。）現在，Twitter 要建立推薦機制，這種推薦機制的核心，是算法，而算法的主宰，是杰克·多西。這個一口要吞下推特和 Square 兩個肉包子的雙料 CEO，似乎要磕著牙了。

　　【圖說：推特用戶們在驚呼自己的時間線、信息流亂套了。】

Twitter官方發言人證實了這一進行中的實驗。此舉的目的，據說是為了吸引新的用戶，照顧那些輕度使用者，因為，他們并不常打開 Twitter ，重要的內容早已經沉下去了，他們必須不斷地翻屏，才有可能邂逅某些重要的貼子。但是，Twitter以此為出發點，打亂用戶的時間線，老用戶們、重度用戶們不干了，推特內外罵聲一片。各大主流媒體也競相報道這番爭議，呵呵，在美國，媒體記者是推特用戶中的核心部分，他們的傾向性一目了然，不問都可以知道。因此，由這些 Twitter 核心用戶主導的口水戰，把杰克·多西淹沒，沒有什么奇怪的。

問題不在于記者們會如何選邊，問題在于，這種由算法主導的呈現方式，人們早已經在Facebook上領教了。人們需要在推特上，也迎來這么一位把關人與領航員嗎？那黑箱內的算法，究竟是什么鬼？

【圖說，這是某位幸運地被選中進行實驗的用戶的信息流。注意圖內發貼時間。】

事實上，Twitter 早在前任CEO 迪克·科斯特洛任上，已經開始了這項實驗，2015年初，推出了一個推薦板塊“當你離開的時候”。當你登陸Twitter 的時候，首先看到的是這個標簽之下的幾條推特算法認為比較重要、你必須知道的新聞。然后，按照時間線呈現其它內容。不知道其它用戶觀感如何。杰羅姆挺喜歡這種推薦，三五條，一掃而過，愛看不看，并不太強迫。但是，當 Twitter 以這樣的方式來組織你的整個信息流的時候，你就沒有時間線了，你就完全被那個不知深淺、輕重的算法牽著鼻子走了。我需要有人來強迫我看什么，不看什么嗎？

算法幫助我們解決了許多問題，但是，也帶來了許多問題。推特打爛時間線引發的爭議，并不只是一個簡單的呈現方式的爭議，事實上，它牽涉到了控制與被控制的問題，杰克·多西這個推特的創始人，好象并不真的明白，推特的力量之源在哪里。

作為實時新聞工具和同步對話平臺，Twitter 的核心要素是時間。讓奔騰不息的時間來幫助我們選擇，比讓由帶有偏見的碼農（誰不帶有偏見？）為大伙定制的算法來幫助我們進行選擇，要民主得多，科學得多。

在美國最近的幾次重大新聞事件中，比如巴爾的摩事件中，人們發現，在Facebook 的 News Feed 信息流中，關于事件的報道稀少，而在推特中，源源不斷。不少新媒體學者對此進行了深入的探討。他們的結論是，Facebook的算法，是在這個過程中起重要作用的因素之一。Facebook 的控制欲望與控制能力，比Twitter 要強得多。現在，輪到推特來接受這種算法的管制了，不論好壞是非，這種管制本身，在推特內外引發爭議勢在必然。

至于，杰克·多西的這項實驗，能不能救推特于水火，以及杰克·多西能不能救推特于水火，也只能交由時間和時間線來回答了。試圖快進或快退來尋求答案，有點天真。