兩天前，我們?cè)?jīng)介紹過(guò)這樣一則消息：針對(duì)災(zāi)難中的巴黎，F(xiàn)acebook啟用了“平安信使”(Safety Check)的功能，讓用戶可以知道他們的親友在巴黎是否平安。如果它檢測(cè)到用戶在爆炸或者槍擊發(fā)生的地方，它會(huì)給用戶發(fā)來(lái)提示信息，并且告知他的所有好友。

　　這個(gè)問(wèn)題為 Facebook 獲得了諸多好評(píng)。

但是問(wèn)題來(lái)了，受災(zāi)的地方絕不僅僅是巴黎一處。11月12日晚，在黎巴嫩首都貝魯特南郊同樣發(fā)生了爆炸案，43人在爆炸中死亡，240人受傷。

僅從打擊上看，黎巴嫩人受到的打擊絕對(duì)不比巴黎人小。如果算上黎巴嫩、敘利亞、伊拉克，乃至整個(gè)中東已經(jīng)持續(xù)近三代人的種族、宗教、國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)，這些地方的人們毫無(wú)疑問(wèn)更加需要“安全簽到”。但是為什么Facebook從來(lái)不會(huì)給他們做這樣的功能呢？

一個(gè)黎巴嫩醫(yī)生寫(xiě)了一篇名為《來(lái)自貝魯特：這里是巴黎，這個(gè)世界并不關(guān)心阿拉伯人的生命》的日志表達(dá)了他的憤怒：

“當(dāng)我們的人民死去，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)費(fèi)心點(diǎn)亮蠟燭，或者把他們的標(biāo)志性建筑改變顏色。Facebook 也不會(huì)費(fèi)心為黎巴嫩人做平安信使，這在它們眼中可能是件非常瑣碎的事情。因此，這就是我們自己的平安信使。來(lái)自于，截至目前，我們從貝魯特恐怖襲擊下活下來(lái)的所有人。”

不過(guò)，這一次，這篇憤怒的指責(zé)得到了扎克伯格本人的回應(yīng)。

“很多人理所當(dāng)然會(huì)問(wèn)：為什么我們?cè)诎屠柙O(shè)立了安全簽到功能，卻不給貝魯特爆炸案？” 扎克伯格寫(xiě)道。“因?yàn)橹钡桨屠璞ò搁_(kāi)始之前，我們?cè)O(shè)計(jì)的方針都只針對(duì)哪些自然災(zāi)害中生命受到威脅的人們。從巴黎開(kāi)始，我們改變了這一點(diǎn)，并且計(jì)劃對(duì)更多的人為性災(zāi)難啟動(dòng)平安信使功能。”

自從 2014 年 10 月平安信使功能開(kāi)始啟用之后，F(xiàn)acebook的安全簽到功能啟用了五次，基本都是海嘯和地震這樣的自然災(zāi)害。

“謝謝大家表達(dá)了與此有關(guān)的問(wèn)題和擔(dān)憂。”扎克伯格說(shuō)。“你說(shuō)得對(duì)，世界上還有很多其他的災(zāi)難與沖突。我們會(huì)平等的關(guān)心每個(gè)人的苦難。并且盡我們所能去在幫助他們，無(wú)論他們身處何方。”

另一個(gè)Facebook的管理層，負(fù)責(zé)用戶增長(zhǎng)的VP，Alex Schultz，在自己的職能范圍內(nèi)又補(bǔ)充了扎克伯格的觀點(diǎn)。

他說(shuō)，F(xiàn)acebook會(huì)繼續(xù)做出更有效的平安信使功能，去服務(wù)更多的人。

“對(duì)于正在進(jìn)行時(shí)的危機(jī)，例如戰(zhàn)爭(zhēng)或者流行病，‘平安信使’功能可能對(duì)很多人來(lái)說(shuō)沒(méi)有太大作用：因?yàn)檫@些災(zāi)難沒(méi)有一個(gè)明確的起點(diǎn)或者終點(diǎn)。因此不幸的是，你永遠(yuǎn)不可能知道一個(gè)人是否真正會(huì)得到 ‘ 平安 ’ 。”他這樣寫(xiě)道

“這次的災(zāi)難會(huì)激發(fā)我們?nèi)ジ淖兾覀円酝钠桨残攀狗结槨．?dāng)未來(lái)，我們?cè)僖淮斡龅狡渌膰?yán)重或者悲慘事件的時(shí)候，無(wú)論何時(shí)，無(wú)論何地，我們希望這個(gè)工具能夠真正幫助他人。”

世上有沒(méi)有絕對(duì)的平等與博愛(ài)？顯然沒(méi)有。然而問(wèn)題是，我們能不能就此放棄追求平等的努力，甚至對(duì)這種不平等司空見(jiàn)慣，甘之如殆？當(dāng)然不能。(fengshangyue)