監控管理平臺在版本上的升級
如果攝像機廠商沒跟上更新或升級的話，那么視頻整合還是會出現問題，從本次測試即可看出，版本從更新上就讓部分原本可以接受管理平臺連接收編的攝像機，從開始表示沒問題到最后調適后的要求不要連接就可以看出，這隱藏的除版本問題外，費用增加也是其中因素。
在ONVIF與PSIA標準協議之下，所能整合兼容的性能項目仍然有限。除了對特定管理平臺私有協議外，很有意思的是本次測試幾乎所有廠商都表示單純就監控管理平臺而言，廠商都寧可在以加入ONVIF協議組織下，以ONVIF協議標準的UPnP、Bonjour等進行聯機收編，原因竟然只是因為就圖像部分而言的收編這樣方式就足夠了，這樣的方式對管理平臺及攝像機的效能都只局限在特定的影像及PTZ控制部分，對雙方的耗能與效率都是最好的，所以言下之意：在以PSIA及ONVIF標準協議來整合的方式簡單但并非最完整，而之所以不完整也出于雙方的協議開放與交換。
管理平臺與攝像機的整合是會影響攝像機的信號串流量(Bitrate)與畫面張數(Framerate)。這從展會測試中可得出，部分廠商在監控管理平臺透過網絡連接收編后，都會發現在畫面流量及張數產生變化，這個問題固然與管理平臺在信號串流分流上有影響到攝像機，但就了解如果攝像機在多串流(multi-stream)上的設計與芯片效能有所考慮，其實是不會發生畫面張數下降與串流量變化的問題，在會場中也看到了部分廠商在這個問題上并沒有異議，這當然為工程商及使用者所不知。
監控管理平臺上或攝像機上，PSIA與ONVIF標準主要都只是解決前端設備彼此的不兼容性標準而已。加入這兩個協議組的目的都是為解決本身產品在硬件和軟件有一致性的標準化接口。但是在過程中，因為都是廠商私有協議的作祟，讓標準化在整合產品時變成一些如上述借口。
監控管理平臺在整體應用上的理想與現狀
在沒有接觸之前，監控管理平臺可能會帶給工程商或使用者一些技術或成本高不可攀的錯覺。然而，實際上監控管理平臺是一個未來必須要與網絡監控應用不可分的對象，監控管理平臺的應用困難點就在于：當眾多系統設備在一起運作時，仍能保證個子系統的之間兼容和可靠度與穩定性。在系統兼容性上，廠商必須保證主要是其平臺軟件設計上能適合與IPcamera、DVS、DVR、NVR和Server上組件組態與應用開發模式配合一致。要完成以上要求與平臺效能，除了必須保證在網絡監控類產品不同廠牌的連接接口一致外，還要面對使用者需求功能，只有這樣才能使監控管理平臺得以在復雜應用要求下有更完善的功能接口來實現整合兼容。而在可靠度與穩定性部分，管理平臺的Server硬件與軟件還有IPcamera、DVS、DVR、NVR的關鍵組件的采用效能是否足夠應付運算與管理都是很重要的因素，這些因素直接影響到監控管理平臺的穩定性與運作可靠度。如果沒有這項基礎，再多的SDK界面支持提供也不能保證平臺的運作結果。
另外，就管理平臺的理想與實際而言，標準化是個老問題，管理平臺的理想與實際其實就是一種需求的矛盾問題。以PSIA和ONVIF來說，在協議標準化上雙方是一致的，只是采用了不同架構標準的差異而已。而大部分廠商在管理平臺上則比較重視的是私有協議與其它廠商的功能差異化，這樣的結果也導致管理平臺在應用理想與實際仍有一段很大的距離。
透過在Secutech2011CameraAward攝像機大賽的探索三部曲，從中也許挖掘到一些過去一直沒有被制造商或工程商提出的問題與事實。當然，探索不是在找廠商麻煩，而在引出更合理的說明及解決方案，以促使安防監控產品應用正常合理發展。
一個完整的網絡監控系統應該包含完整的軟硬件部分，也就是說從前端的網絡攝像機到傳輸的網絡設備，再到后端的儲存或管理顯示末端。而在完整的架構的背后，需要一套所謂的整合式平臺管理軟件(IntegratedPlatformManagementSoftware)為整體系統提供架構設定、操作管理及維護等服務，部分業內人士稱之為CMS，也有人認為應該稱VMS。本文將該軟件建構暫定調為監控管理平臺軟件，簡稱監控管理平臺(VMS)。而在此次Secutech2011CameraAward攝像機大賽上，監控管理平臺也被納入到攝像機大賽測試評比項目中。同樣，在監控管理平臺實際連接上，筆者亦收獲如下眾多意外的發現。
監控管理平臺真能整合各類IP網絡百萬像素攝像機嗎
在本次攝像機大賽中，共有來自15家制造商生產的19款網絡攝像機。而在測試伊始，測試人員事先進行了一場熱身：采用兼容性較高的軟件平臺進行實驗性的管理平臺整合攝像機的小測試(架構如圖1)。從架構圖中可以看到，相對于實際網絡監控不會發生的情況：除了管理平臺的主從服務器外，又在每一個攝像機的部分加入了一個類似本地端的IE監控站，于是乎在攝像機連接到管理平臺上后可以看見畫面的收編呈現，而且不論攝像機是720P還是1080P或是200萬500萬甚至是1000萬的分辨率格式，都可在可收編的情況下，順利的在服務器或客戶端的顯示屏上看到同樣分辨率的畫面呈現。在這樣的系統架構連接下，不僅確保了管理平臺收編各品牌攝像機的能力，而且對在一定條件下是否可兼容不同品牌的網絡攝像機作出肯定回答。 此次展示測試中，測試人員并沒有在監控平臺上去執行與其它子統的連接應用，也沒有把監控管理平臺作為展示主角，然而監控管理平臺在兼容整合協力廠商網絡攝像機的真實情況卻倍受關注。因為從攝像機廠商現場“觀戰”的反應，也可看到一些隱藏在事實背后的攝像機兼容收編問題與障礙，這些問題包含了技術、產品成本以及銷售等層面的問題及障礙。簡而言之，由于標準化與產品市場營銷所產生障礙與問題來自于包含監控管理平臺與攝像機本身雙方都有。對于可不可能收編攝像機無障礙部分，初步可確定的是任何品牌的監控管理平臺都不能保證可以100%收編整合各種不同的IP網絡百萬像素攝像機。
監控管理平臺整合IP網絡百萬像素攝像機問題與障礙
管理平臺收編IP攝像機是攝像機大賽上可能被遺忘或隱藏的細節，同樣也是測試人員既好奇又擔心的部分。筆者一直希望能抓到真正重點來呈現一些應用上的事實真像，所以藉由此次測試來尋找所要的問題，在三天的觀察與探索后發現：要整合IP網絡攝像機仍存在以下五點障礙。
首先要面對的是攝像機與管理平臺間在的協議互通費用問題。事實上，除了已加入ONVIF與PSIA標準協議之外，任何管理平臺與任何IP網絡攝像機要達成互連互通都必須通過雙方協議交換私有協議來達成兼容整合，雙方都是需要支付一定費用。因此，在做管理平臺整合情形下，工程商必須查清所采用的攝像機型號是否已透過制造廠與平臺廠商達成協議，而絕對不能單就雙方廠商列出的兼容性廠牌名單就認定可行。
京公網安備 11010502049343號