據Strategy Analytics(以下簡稱SA)最新研究指出，5G手機每年將為知識產權(IP)持有者帶來近200億美元的全球版稅。SA高級分析師Ville-Petteri Ukonaho表示：“總5G 專利費將占5G智能手機總批發價格的約7%。” Strategy Analytics得出的結論是，高通、愛立信和諾基亞這三家公司將占據這些特許權使用費的絕大部分。
高通：收費偏“高”
高通是目前應用最廣泛的安卓手機芯片，5G專利費標準分為4種情況：只支持5G網絡的手機，收取2.275%的專利費;如果同時使用3G、4G和5G，則收取3.25%的專利費;加上必要專利和非標準必要專利，單模5G手機收取4%的專利費用;多模5G手機將收取5%的專利費用。這樣的收費模式，業內普遍認為偏高。高級分析師Ville-Petteri Ukonaho說：“高通將在2025年占全球5G手機使用費總額的一半以上。”
其實最早高通公司專利許可費的整機銷售價上限是500美元。2017年，高通公司把專利許可費的整機銷售價上限從500美元下調到了400美元，從每部手機中收取的最高專利費從16.25美元下調到13美元。
不過市場似乎并不買賬。2018年，蘋果公司與高通公司雙方就專利許可費并未達成和解，甚至最后決定在2018年iPhone中棄用高通調制解調器芯片。
愛立信、諾基亞：收取固定費
早在2017年3月，愛立信就公布了5G專利費的收取標準。愛立信對手持設備的5G專利授權費用2到5美元每部，具體收費視整機售價而定。值得關注的是，愛立信5G專利許可費僅覆蓋涉及5G的標準必要專利，而不包括應用型專利。
對于5G手機，諾基亞5G SEP產品組合的授權費率將限制為每臺設備3歐元(約為3.5美元)。除了手機外，其他類別的設備諾基亞將單獨確定其許可費率。
華為、三星：
華為和三星目前都未公布專利許可費的收費標準。
此前有消息稱，華為收取每部5G手機4%的專利費。對此，華為予以了否認，表示從未公布過收費計劃，同時華為方面表示，“任何單一權利人按4%收費都是過高的、不合理的。華為將在專利許可活動中嚴格遵守FRAND原則，不敲詐產業和社會，并倡導其他致力于推動5G技術實施的權利人使專利累計費率比4G更低、更透明。”
對于華為和三星遲遲不公布專利費的情況，知識產權商用化策略專家董新蕊表示：“每個公司都有自己的戰略規劃，專利作為一個工具是為公司的整體戰略服務的，這是各個公司專利費用公開與否的主要原因。其次，華為和三星并沒有掌握5G的核心標準必要專利，現在還處在隔岸觀火的階段，提前站隊會對市場有不好的影響。標準專利必須秉承公平、合理以及非歧視”(FRAND)的原則，基于這個原因，華為和三星也在等待，看一下廠商和社會輿論的反應，后期實時做出調整。”
“對于華為而言，現在西方國家甚至是俄羅斯都持排擠的態度。華為有可能在尋求另外一種形式的合作，而不是通過專利許可收費的形式。” 董新蕊補充道。
業內資深專家李俊慧認為，華為和三星與高通和諾基亞等相比，在模式上略有不同。
華為和三星都有手機設備業務，既是5G專利使用者，也是5G專利許可者。而諾基亞和高通的模式就是專利許可收入，它們先公布收費標準，也是因為它目前的許可對象眾多，有穩定現有專利許可對象預期的考量。而華為和三星在這方面還需要還一些時間評估，所以發布日期會相對較晚。至于是否公開發布還是逐一與許可對象談判簽署協議，由他們自己決定。
收費標準真的有差異嗎
其實5G專利的關鍵是5G標準之爭。沒有成為5G標準的必要專利，再多的5G專利價值也不大。
對于高通的“高”收費，董新蕊表示：“就5G技術收費而言其實高通、愛立信、諾基亞價格差異不大。高通的“高”主要是一個打包費用，3G、4G、5G標準必要專利和非標準必要專利，高通都有。并且3G、4G的標準在高通手中，具有絕對的壟斷性。另外，高通所擁有的非標準必要專利能夠大大降低手機廠商的專利訴訟成本。從整體上看，收費標準沒有差異性，有差異的是服務鏈條的差異性。”
同時，董新蕊強調，從整體發展上看，5G技術更大的價值和意義不是在手機，而是在自動駕駛、物聯網等領域。
京公網安備 11010502049343號