我們被一遍遍的灌輸著：為每樣東西備份，并保持其離線，或保存在云中，或者至少在多個地方保存。人們有時對此引以為豪，說即使他們的辦公室被燒毀，他們仍然在某處有個備份。
這就是問題，是不是？表面上看存儲變得如此便宜，可以復制或者保留三分，但是為什么信息容易丟失呢？
如果用我的智能手機拍照，它將瞬間不斷被復制：從手機，到Google+上傳到Picasa，然后復制到Dropbox自己的照片功能。為什么不這么做呢？對不對？Dropbox提供了2.5GB上傳照片的免費空間，而Google+除了照片分辨率和視頻長度外沒有其它限制。
當我的智能手機操作系統進行升級時，我可能會做出另一個備份“以防萬一”，備份在我的電腦上，直到我決定因電腦格式化再將其備份為止。只有當需要更多存儲空間時，這種設想才真正結束，我開始意識到十多年來我所利用的備份空間本可以獲得更好的利用，但因為它太便宜了，而沒有購買更多。
我不是說不進行備份或者限制一定程度的冗余，因為多個備份可拯救一個企業或者可能使Pixar電影免受損壞，從這突出了一點事實，副本需要跟蹤，無論是什么信息。
我感覺，敏感性信息是一個相當不錯的開始，而公司有時甚至忘記此點。Allphone在無人值守的公共FTP服務器上給員工留下時間表和支付備份，而AAPT忘記了包含顧客信息的墨爾本IT服務器。
但是，什么樣的信息是不敏感的，至少在備份到可用服務時該信息是不敏感的？例如，如果我正從事一項關鍵的IT項目，完成一年后，發現包含受版權保護的代碼，如果我刪除對該代碼的所有引用，索賠人愿意放棄訴訟，我是否應該刪除呢？
如果谷歌認為它真的不知道在街道視圖抓取中所收集到的哪些數據是真實的，那么你就不能責怪該公司進行多次備份，而遺忘所保存的地方。與此相似，谷歌可能有足夠的存儲空間，可進行盡可能多的備份，因為進行備份是“正確的事情”。
我們推測，作為一家基于搜索引擎技術建立起來的公司，應能定位其自己的東西，這種說法對谷歌來說毫無疑問非常尷尬。但別弄錯了：我認為我們大部分人并未做到更好。
京公網安備 11010502049343號