云存儲服務開發商：Windows、Solaris、Linux和蘋果iPhone等操作系統已經證明了標準接口對應用程序開發者的價值。云的成功也將依賴于計算、網絡和存儲上的標準接口。CDMI為那些希望在云中存儲數據的應用程序開發人員提供了唯一的多廠商和基于行業標準的開發接口。CDMI還確保應用程序開發商可以有兼容的服務提供商，為云應用程序開發商創造了一個潛在的用戶市場。

云存儲服務經紀人：隨著云服務用戶將越來越多的重要數據托管給云存儲服務提供商，在用戶和提供商之間"分散風險"的需求越來越突出。大企業和政府部門復雜的云存儲要求也可能是單獨一家云存儲服務提供商所無法滿足的。在這種情況下，用戶可能需要聯合打包在一起的云存儲服務。云存儲服務經紀人可以在其中發揮作用，并為用戶提供"中間人"服務。比如，云經紀人可以通過CDMI提供"云保險"，將主要的云存儲服務提供商和備用云存儲服務提供商打包在一起提供給經紀人的客戶。如果主要的云存儲服務提供商遭遇故障或中斷服務，根據SLA的規定，備用云存儲服務提供商可以接替主要云存儲服務提供商。同樣地，經紀人還可以利用CDMI的云功能發現接口來設計定制的服務組合。在這個定制的"云套件"中，不同云服務提供商的服務被組合在一起，然后經紀人把它當作單個的云服務提供給客戶。

云存儲與集群NAS架構關聯緊密
如果說云存儲是用戶方便且低成本的存儲選擇，那么，這些存儲難題也可以說是被轉嫁到了云存儲服務供應商身上。在這種情形下，幾乎所有的云存儲供應商都將目光轉到了集群NAS上。

一般來說，集群NAS是一種松散耦合的計算節點集合。這里所說的松散耦合，其實基本理念同軟件工程里的概念有些相似。在集群NAS中，最小的單位個體是文件而非數據塊，每個節點都是獨立的實體且擁有無法被其它節點所訪問的一個或者多個卷。當用戶存儲數據時，數據會以文件形式存放于某個節點之上。出于數據保護的考慮，同一集群的其它節點上可能會有文件副本，但是卻無法以文件實例的形式提供給用戶。也就是說，集群NAS對節點的相互依賴和順序沒有特殊要求。這同數據塊方式操作的集群系統有著一定的區別。

這種工作方式對于大型的應用具有很高的實用價值，特別是連續的文件數據流。通過文件系統的調度算法，其可以將整個應用隔離成較小且并行的獨立任務，并將文件數據分配到各個集群節點上。目前，我們常見到其被應用于大型的數據庫查詢搜索、 密集型的計算、生命科學、能源勘探以及動畫制作等領域。

對于集群NAS來說，硬件只是其中的一個部件，文件系統以及應用同樣是其有價值的組成部分。目前我們能夠經常見到的集群NAS產品包括，BlueArc的Titan和Mercury系列、HP的Ibrix系列、IBM的SoNAS、Isilon的IQ系列、NetApp的Ontap GX等等。

今年的集群NAS市場一掃往日的低迷，看起來一片紅火景象，這主要得益于一些大廠的切入，比如說戴爾，比如說HP，比如說IBM。

那么，這些大廠為什么會愿意同集群NAS扯上關系呢?我們可以從IBM對SoNAS的構想中得到一些答案。在同IBM系統與科技部大中華區存儲產品經理金微的交流中，他首先就把SoNAS同云存儲聯系到了一起。他認為，在目前的存儲形勢下，一方面大量非結構化數據持續增長，對于存儲系統的要求越來越高;另一方面，云存儲大規模的數據訪問也對存儲系統提出了要求。此外，包括賽門鐵克、Isilon等在內的其它廠商也都將集群NAS的應用領域提到了云存儲的級別上。

在當前各類產品都同云計算、云存儲扯上關系的時候，集群NAS應該是比較靠譜的應用選擇之一。

混戰統一計算平臺
3月9日，NetApp公司攜手思科與VMware公司在北京隆重舉行主題為“虛擬一切真實體驗”的聯合新聞發布會，推出了面向動態數據中心的創新設計架構端到端的安全多租戶設計架構(SecureMulti-tenancyDesignArchitecture)。該架構能夠隔離那些共享一個通用IT基礎架構的不同客戶、業務單位或部門所使用的IT資源和應用，從而加強云環境的安全性。

不過NCE聯盟并不是首個云存儲領域的聯盟，去年，EMC、Cisco和VMware就曾宣布就云存儲領域合作結成聯盟。NetApp在存儲領域一向和EMC針尖對麥芒，緊隨其后與VMware、Cisco結成類似的戰略聯盟。從兩個聯盟的構成來看，EMC和NetApp顯然是各自聯盟的主心骨，在某種程度上決定著各自聯盟未來的走向。在VCE聯盟率先推出Vblock產品之后，NetApp與VMware、Cisco推出了FlexPod。雖然NetApp一直堅稱FlexPod與Vblock有很大不同，但在外界看來，FlexPod與Vblock的競爭關系一目了然。

除了NetApp和EMC推出統一計算平臺產品，其他的存儲廠商也并沒有閑著。例如IBM也推出了自己的“工作負載優化”方案，其中包括為適合特殊行業應用預先集成的方案。IBM認為一些行業客戶的工作負載具有很強的特殊性，為這些特殊負載進行特殊設計的系統往往成為這類客戶的最佳選擇。這些預先集成的系統進行了軟硬件打包、預配置和工廠調優，例如：IBM的智能分析系統、SONAS(Scale Out Network Attached Storage)網絡存儲等。盡管名字并不一樣，但實際上與EMC、NetApp推出的統一計算平臺如出一轍。此外，日立數據系統公司和戴爾也紛紛宣布推出自己的統一計算平臺。

點評：云存儲正處于最緊張也是最熱鬧的跑馬圈地的階段。存儲廠商無論規模大小，都以掛上云存儲的標牌為榮。云存儲已經成了存儲界的一種時尚。完全依靠自主研發，以一己之力提供全面的云存儲解決方案，不僅難度大，而且周期長;收購雖然可以加快云存儲的上市速度，但是難以避免整合過程中產生的內部消耗。相比較而言，像NetApp、思科和VMware這樣的三方聯盟，能夠集合不同領域的精英，以互補性極強的產品組成云存儲解決方案，不僅方案的整合速度快，而且進可攻、退可守，是實現云存儲最簡單也是最實用的方式。
與單一存儲系統廠商不同的是IBM、Hitachi和戴爾等綜合IT服務廠商的云存儲策略，由于這些廠商的產品線往往覆蓋服務器、存儲和網絡幾個方面，這些廠商依靠自己的產品線就可以完全構造一個統一計算平臺，而無需借助聯盟。與此同時，這些廠商強調，所推出的統一計算平臺產品更具標準化和開放性優勢。

但所有廠商強調的統一計算平臺都包括了一個共性：這些廠商都認為，統一計算平臺中的各個部分并不是簡單捆綁在一起的一堆硬件產品，而是有機組合相互協作的一個整體系統，統一計算平臺必須能夠進行工作負載的協調分配，并根據工作負載進行資源調配和優化。也就是說，最終統一計算平臺的核心優勢將會體現在軟件上。