有關云的炒作已經模糊了云存儲，以及云備份恢復和還原(云BURR)之間的界限。甚至使得云存儲和云端的存儲，以及“同步和共享”這樣的概念差別變得模糊。許多供應商樂意與此，因為這使得他們的方案看上去對于潛在客戶更具吸引力。不過模糊不清的云定義混淆了市場，妨礙了技術部署和推進的速度，并最終損害了市場中的每一個人。本篇對云存儲和云備份恢復和還原進行了比較。

云存儲定義

云存儲在許多情況下會和云端的存儲混淆起來。雖然這種差別是非常明顯的。

云端的存儲是指用戶或應用程序通過因特網或VPN連接云端的應用。云端應用程序的數據位于任意格式的本地存儲上–DAS、SAN、NAS或對象存儲。云應用的存儲位置對用戶保持透明。

而另一方面，云存儲是指用戶或應用程序直接通過因特網或VPN,以Web服務應用接口的形式訪問云存儲。雖然有人會淡化云存儲和云端的存儲之間的區別，不過這并不重要。云存儲是一種區別于傳統SAN或文件存儲的新興存儲。云存儲提供的諸多功能和性能旨在滿足伴隨海量非活動數據的增長而帶來的存儲難題，諸如：

隨著容量增長，線性地擴展性能和存取速度。

將數據存儲按需遷移到分布式的物理站點。

確保數據存儲的高度適配性和自我修復能力，可以保存多年之久。

確保多租戶環境下的私密性和安全性。

允許用戶基于策略和服務模式按需擴展性能和容量。

改變了存儲購買模式，只收取實際使用的存儲費用，而非按照所有的存儲系統來收取費用。

結束顛覆式的技術升級和數據遷移工作。

當可用容量、性能和對象允許的情況下，傳統的存儲系統也可以解決這些問題中的一部分，但很少能夠做到所有這些。云存儲技術使得許多用戶不會快速消耗掉PB級的數據存儲容量、數億的對象以及每秒幾十GB的吞吐量。這種功能是數據歸檔和備份的理想選擇。這也就是為什么會有云備份和云存儲之間的概念混淆。

云備份，恢復和還原定義(云BURR)

云存儲是托管服務供應商(MSP)提供的基于云的存儲服務。其旨在取代用戶需要為自有的非活動數據所做的部署、運營、管理、安置、供電和冷卻工作。有些時候這種技術容易引起概念混淆，因為一些備份軟件同樣可以直接寫入或備份到云存儲上;同樣也可以從云存儲上進行恢復和還原。不過云存儲服務供應商并非是云BURR服務供應商。他們在專業領域是不同的，并且其不會提供備份、恢復和還原服務。他們在數據恢復或災難恢復方面或許幫不上什么忙。他們也不會提供無法就如何保存備份合規提供咨詢建議。這是兩種截然不同的服務類型。

云BURR是一種基于云的應用。數據備份后會被同時保存在本地和云端，云端可以是一個或多個私有數據中心或虛擬數據中心(由IaaS供應商提供)。本地備份保存最近的備份數據。而云端則保存所有數據。本地備份可以用于快速高效地將數據恢復到最近的備份節點。而云端的備份數據則用于將數據恢復到之前的備份節點(或本地備份存儲上沒有保存的最近的備份節點)，可以用于災難恢復場景或將數據恢復到一個完全不同的站點上。

云BURR將數據保存在云端的存儲上。一些云BURR服務供應商實際上利用真正的云存儲作為備份存儲資源庫。而絕大部分不會這樣做。但不管怎樣，云BURR融合了原有的備份軟件、備份服務、設備、存儲、離線站點、恢復和還原服務、以及災難恢復。云BURR從本質上講就是將備份，恢復和還原服務外包給托管服務供應商。

因此，云BURR的成本(一般按照每月每GB計算價格)顯得比云存儲昂貴許多，云存儲的價格較其有數量級的差別。不過這是一種不對稱的比較方式。如果要公平對比的話，云存儲應當增加上備份軟件、存儲硬件、培訓人員進行備份流程管理、以及這些人員的成本。在這些情況下，如果備份是主要的話，其實這也是將數據遷移到云端的最佳原因，那么云BURR則有更低的總體擁有成本，帶來更好的結果，可以是一種更好的選擇。

假如備份只是將數據存儲到云端的原因之一(其它原因或許還有歸檔、內容分布、工作流程共享、郵件歸檔、分布式數據訪問，同步和共享等)，又或者是不需要備份外包，云存儲或許也更加合適。

什么是“同步和共享”

同步和共享是一種云應用，可以使用如何存儲，包括云存儲。雖然許多同步和共享服務商自詡為云存儲或云BURR提供商，但事實并非如此。實際上，他們的合約條款中(絕大多數人不會費心去讀)會特別指明不許使用同步或共享服務作為備份。

事實上，同步和共享服務旨在取代FTP和NAS共享服務。其需要在每臺需要同步共享的設備上安裝客戶端軟件。軟件允許文件在多臺授權設備、用戶、成員、客戶端等上實現共享，并同時在很短時間內提供版本控制。不過該技術只保存用戶手動放置到共享文件夾下的一個文件副本，并不能作為一項服務，來自動化執行所有備份任務并提供恢復和還原協助。

同步和共享確實是一項有用的云應用，但絕非是云存儲或云BURR.