記得大約是在3年前的vForum大會上，作為當時傳統存儲顛覆者代表的Fusion-io（后來被SanDisk收購）經常以贊助商的身份出現，并且很樂意把他們的PCIe閃存卡插到現場做Demo的機器上。我曾聽VMware的朋友說，用這東西跑VDI實在是太快了——估計之前沒少被傳統磁盤陣列折磨吧：）

 

SSD確實極大地提高了服務器本地存儲IOPS性能，對于可用性和數據安全性不高的虛擬桌面直接就能勝任。然而更多用戶需要的是永久桌面，光有臨時桌面遠遠不夠。于是，我們看到外部共享存儲特別是SAN的采購得到延續——傳統陣列向著閃存混合以及全閃存陣列進化，以緩解VDI等應用的性能需求，初創的陣列廠商更是如雨后春筍般出現。

 

 

 

SSD較好地解決了存儲性能瓶頸，戴爾服務器上的Express Flash NVMe PCIe SSD更是如此。而在一個高可用集群里，如何把它們共享出來，并高效地聚合在一起呢？

 

在VDI的存儲應用中，還曾有過一種被看好的方案——服務器閃存緩存+后端SAN共享存儲，而后來卻沒有廣泛地流行。這類Cache軟件大多是read-only只讀加速，不支持分布式緩存，甚至有的連vMotion都不支持。其中部分產品，實際用起來一旦發生虛擬機遷移將無法保證性能；如果是用golden image鏈接克隆創建的虛機，多臺服務器也只能各自緩存對應的“熱數據”，閃存空間無法整合高效利用。

 

同樣是服務器端閃存緩存方案，戴爾Fluid Cache for SAN等少數產品解決了以上技術問題。不過考慮到定位，Fluid Cache更多是為了追求OLTP應用那樣的極致性能而設計？需要10/40GbE RDMA以太網專用互連等配套，成本上也許達不到一些VDI項目的成本控制要求吧。

 

直到Nutanix和VSAN等超融合/ServerSAN方案的出現，VDI的存儲難題可以說得到了比較好的解決。下面我們就來通過一個真實案例來看看超融合是怎樣在項目中勝出的。

 

 

這家用戶要建立的VDI虛擬桌面系統，初期滿足100+用戶桌面的基本使用需求，并面向未來建立動態擴展的桌面系統架構。

 

用戶現有傳統存儲設備，原來規劃的VDI方案是升級磁盤陣列系統來解決，需要增加閃存加速卡、SSD和大量HDD磁盤來完成VDI系統的構建。

 

用戶未來的VDI系統平臺存在著較大的運行壓力，需要彈性擴展能力很強的系統單元，以滿足復雜數據讀寫模型的壓力和保證長期穩定運行的歷史表現。同時，用戶需要對當前的系統性能容量做準確的預估，以及未來整體系統更為簡潔的管理模式和故障診斷。

 

 

經過Dell與用戶的幾輪交流，院方意識到傳統存儲平臺不適應于云桌面和虛擬化系統彈性擴展的基礎性能容量需求，只有采用超融合架構的體系架構，才能提供橫向擴展的存儲架構、計算存儲一體化管理和方便的故障定位，這是未來云平臺和虛擬化發展的方向。用戶逐漸接受了Dell的解決方案，決定在VDI系統中采用基于未來數據中心模式的XC超融合平臺。

 

 

 

本項目配置了3套XC630超融合平臺系統，未來可以在此基礎之上增加處理節點輕松在線擴展容量和性能。

 

 

 

 

盡管超融合產品有軟件方面的成本，但由于使用了通用的服務器硬件、SSD和HDD，在至少達到同等性能水平的情況下， VDI整體成本比傳統解決方案還是能降低27%（數據供參考）。關鍵的是，XC平臺具備優異的橫向擴展能力。

 

 

 

虛擬化環境的一大特點是，多個虛擬機鏡像之間的重復冗余數據較多。戴爾XC集成的重復數據刪除和壓縮功能，在保持VDI用戶體驗的同時節約大量的存儲空間。

 

全面的VDI平臺支持——除了業內最普遍的VMware（Horizon）View、Citrix XenDesktop/XenApp之外，戴爾XC對另外兩種Microsoft RDSH和Dell Quest vWorkspace也能做到最佳匹配。

 

3個節點基本上是一個起始配置，其中任何一個故障都不會影響VDI集群的正常工作。而戴爾XC還有著很好的可擴展性，只受限于VDI Hypervisor平臺自身。

 

據了解，在這個項目中戴爾和ISV之間的充分合作，也促使用戶更加放心地選擇XC超融合平臺。

 

 

在并購了業內領先的瘦客戶端、零客戶端及云計算解決方案供應商Wyse之后，加上與VMware和微軟的緊密合作，戴爾能夠提供完整而豐富的端到端VDI方案，這一點是許多超融合/ServerSAN廠商所不具備的。

 

 

 

上圖是部分戴爾XC全球用戶列表，共涉及到金融服務、醫療、零售、公用事業、能源、高科技、教育和制造等行業。