近日ESG發布了一份實驗室報告《Dell DR Series Appliances with OS 3.2: Performance, Security, Scalability, and Interoperability Enhancements》，評測對象是軟硬件升級后的戴爾DR系列磁盤備份設備。

產品主要更新：

?針對新的和已有數據的靜態加密；

?通過NDMP和iSCSI備份到虛擬磁帶庫（VTL），每個設備可以支持4個VTL容器；

?性能升級。增加50%馬力（DR6000更新到Ivy Bridge處理器，現在是12核/CPU）縮小備份窗口并加速恢復同時支持加密任務；

?擴展性改進。DR6000現在支持在擴展柜中的6TB磁盤，提升RAID 6之后的總可用容量40%，從180TB達到252TB。這個可觀的密度——在10U機架中252TB——帶來了電源、制冷和管理方面的成本節約。

另外，配合DR2000v Hyperscale虛擬設備，最多3,000個DR2000v可以被授權到一個物理DR設備。

先重刪/壓縮，再加密

這里需要解釋一點，就是如果先對數據加密，再做重復數據刪除和壓縮就沒有效果了，無論你是定長還是可變長切塊，因為數據中的規律在加密時完全被打亂。以傳統磁帶設備來說，壓縮和加密是不能同時做的。如果備份軟件做完重刪再將數據寫到磁帶不是不可以，但通常這樣使用的不多，因為在恢復時需要相同的備份軟件環境、元數據和指紋庫。戴爾DR系列目標設備是在備份寫入時先做重刪和壓縮，再進行加密；讀取時自然是先解密再“水化”復原數據。

戴爾DR系列的核心技術，主要來自于2010年收購Ocarina的壓縮和重復數據刪除技術，也就是上圖中我們圈出的左上角——后來還增加了DR Rapid源端重刪加速技術（類似賽門鐵克OST和EMC DD Boost）。而右邊列出的“支持2.5億個文件”就屬于它文件系統的擴展性了。

ESG通過測試來驗證加密對性能的影響，首先是單純的目標端重復數據刪除。除了CIFS和NFS兩種標準文件協議之外，RDA是戴爾專為DR系列和NetVault備份軟件通信而設計的專用協議，這里只用了Passthrough直通模式，沒有打開其源端重刪。

可以看出，僅做目標端重刪時打開加密的性能影響是很小的。RDA協議的優勢不小，我覺得它基本上可以替代傳統跑在FC網絡上的LAN-Free備份了。

上圖引用自ESG實驗室在去年5月的另一份報告：《Enterprise-class Backup Performance with Dell DR6000》

戴爾DR Rapid技術的一大特點是開放兼容。如上圖：除了所有DR支持（也就是做過兼容性測試）的備份應用都可以使用標準NFS/CIFS做目標端重刪之外；針對NetVault有自己的RDA；賽門鐵克Backup Exec和NetBackup可以用OST協議；對于CommVault、TSM、NetWorker、RMAN等更多備份程序還提供Rapid CIFS/Rapid NFS插件，同樣支持源端+目標端全局重復數據刪除。

報告顯示：“全新協議加速器Rapid NFS和Rapid CIFS（屬于戴爾DR Rapid技術插件）是業內首創的源端技術插件。經測試，這些插件的備份處理性能可比傳統NFS/CIFS備份高三至五倍。”

在打開源端重刪之后，加密對性能的影響在DR4100上相對明顯一些，但Rapid CIFS是個例外。ESG認為DR6000硬件配置更高所以計算資源充足些。源端重刪將數據的Hash指紋計算和初步比對放在客戶主機或者備份服務器上完成（可參考下圖），而發送到DR設備后還要在全局指紋庫比對，然后傳送唯一數據塊并壓縮，所以DR在加密之前的處理也是不少的。

與前面一個圖表比較，打開源端重刪之后的備份吞吐性能基本在15-20TB/小時的水平，比單純目標端重刪確實提升巨大。

上圖是DR Rapid源端重復數據刪除的一類部署方式。由于用的是NetWorker備份軟件，配合DR6000重刪的服務器安裝Rapid NFS/Rapid CIFS插件，只有控制元數據會發送到NetWorker備份服務器。

有的廠商在宣傳最大性能數字時，有意無意回避“DD Boost”這類技術帶有的源端重刪特征，在另外一些同行眼中那些數字則有“作弊”嫌疑。而我們則認為應該正視源端重刪技術，運行插件消耗一部分計算資源是客觀存在，但如果按常用的每天一次閑時備份，且服務器利用率允許的情況下也可以忽略這種影響。畢竟只要備份就可能有影響，何況源端重刪還能節省網絡帶寬，所以用戶根據自己實際情況來選擇就好了。還有一點可變因素就是測試的數據樣本，不同類型/重刪率的數據產生的加速效果也有不同。

如果不愿消耗生產服務器的資源，也可以將DR Rapid插件安裝在備份服務器上，配合DR系列進行另外一種“源端”去重。這種情況下會增加備份服務器的壓力，客戶端到備份服務器的網絡流量不會減少，必要時可增加介質服務器來提高并發。

上表是ESG去年報告里的測試結果，可以看出有些環境下Rapid NFS甚至能達到比RDA略高的性能，而OST和Rapid CIFS也相差不多。打開源端重刪按照20TB/小時計算相當于5.8GB/s，關閉源端重刪按照5TB/小時也有1.4GB/s。DR4100比DR6000的性能要低一些，但也能滿足大多數中小規模用戶的備份恢復需求了。

總之，我們認為DR Rapid相對于同類技術的最大特點就是開放兼容、采用最便利的方法來與各種流行的備份軟件適配。當您受困于備份/恢復速度，或者服務器與備份存儲之間的網絡瓶頸時，不妨嘗試下戴爾DR系列來幫您打通這個數據流動的“任督二脈”吧！