云計算、大數(shù)據(jù)，隨著這兩個技術(shù)詞匯在越來越多的映入我們眼簾的同時，一方面企業(yè)級IT基礎架構(gòu)也在隨之在潛移默化的改變著。“云+大數(shù)據(jù)”時代，在很多人看來，首先想到的是，大數(shù)據(jù)和私有云存儲是一個具有雄厚技術(shù)與經(jīng)濟實力的大型企業(yè)才有可能實現(xiàn)的。其實不然，與前幾年的云霧籠罩不同，云計算正在為IT經(jīng)理們越來越熟悉，他們中的一些已經(jīng)成功的實施部署了云計算;在存儲方面，據(jù)IDG的研究表明，在新技術(shù)趨勢對各不同規(guī)模大小企業(yè)所造成的挑戰(zhàn)分析認為，中小企業(yè)更易于采用和實現(xiàn)新的技術(shù)趨勢。而根據(jù)中小企業(yè)的數(shù)據(jù)增長情況，中端統(tǒng)一存儲則比較符合其需求，同時也能滿足其特定環(huán)境下的特殊需求。對于使用中端存儲產(chǎn)品的企業(yè)或者部門來說，必須關(guān)注基礎架構(gòu)的發(fā)展趨勢，以便與之相融相生。

對于中小企業(yè)而言，“大數(shù)據(jù)”更多是“企業(yè)通過各種渠道收集到的大容量的種類繁多的數(shù)據(jù)集”。這其中包括結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)以及非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。如果采用傳統(tǒng)的存儲解決方案，這可能會使得中小企業(yè)的存儲管理異常復雜，因為可能同時需要NAS和SAN設備，導致管理復雜。而同時提供NAS和SAN協(xié)議網(wǎng)絡連接的統(tǒng)一存儲陣列則成為中小企業(yè)用戶的最佳選擇，利用單一的設備和管理界面來存儲企業(yè)內(nèi)部的多種數(shù)據(jù)類型，無疑可大幅降低企業(yè)的存儲管理復雜度。

具體來說，中端存儲應該關(guān)注以下七點：

陣列的磁盤類型——要選擇什么樣的磁盤是一個必須要想到的問題，如果預算足夠，當然是全閃存陣列。但是畢竟是中端產(chǎn)品，成本必須要考慮。結(jié)合閃存的速度優(yōu)勢和傳統(tǒng)硬盤的價格優(yōu)勢。或許將來全閃存陣列會得到普及，但是現(xiàn)在對于中端產(chǎn)品來說還不是一個良好的選擇。混合硬盤或許是兼顧性能和成本的合理選擇。

評估產(chǎn)品RAID功能——中端存儲產(chǎn)品甚至是針對SOHO的小型陣列產(chǎn)品都會支持RAID功能，RAID在產(chǎn)品IO性能、數(shù)據(jù)校驗以及磁盤管理等方面都有重要的功能，用戶需判斷RAID級別是否適合即將部署的磁盤種類。對光纖通道磁盤和SAS磁盤而言，單奇偶校驗RAID(如RAID-5)就已經(jīng)足夠了。而SATA磁盤比較關(guān)注存儲陣列的可靠性，雙奇偶校驗RAID(如RAID06或RAID- DP特別版)就能在多個磁盤故障的情況下保護數(shù)據(jù)免受損壞，或在重建某個故障磁盤時保證另外一個磁盤不受損壞。

可擴展性——除了優(yōu)良的性能和成本，可擴展性絕對是用戶應該對選購的產(chǎn)品進行詳細評估的一個方面。因為用戶不能一次性就買一個用十年而不進行任何擴展的產(chǎn)品。陣列的升級成本，升級的難易程度，以及哪些存儲服務等級可能會在升級過程受到破壞。例如，選擇的中端陣列最好能在無需關(guān)機的情況下升級，或者在不打擾現(xiàn)有用戶和程序的情況下配置和遷移數(shù)據(jù)。

軟件方面的支持——數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)管理等方面，像災容備份、陣列的文件系統(tǒng)，都需要大量的軟件支持。有良好的軟件支持意味著，產(chǎn)品有較強的易用性和更為豐富的功能。IBM等存儲市場上的大廠商都會和微軟、甲骨文、賽門鐵克以及Vmware這些軟件廠商有著良好的合作。所以，其主流的中端存儲產(chǎn)品都會有較高的易用性，在虛擬化、操作界面、數(shù)據(jù)管理以及災容備份等方面都表現(xiàn)不俗。

數(shù)據(jù)遷移過程和影響——購置、安裝和配置了存儲陣列還不夠，因為現(xiàn)有存儲系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)需要遷移到新的存儲陣列中。數(shù)據(jù)遷移過程通常十分麻煩，可能會出現(xiàn)意想不到的問題，影響用戶和關(guān)鍵應用程序。中小企業(yè)的IT員工較少，這個問題尤為明顯。在購買中端陣列時，花點時間和供應商相處，商討遷移策略。