云存儲對傳統(tǒng)存儲設(shè)備的影響
對于個(gè)人而言：由于用戶日趨依賴云存儲軟件和流媒體，所以逐漸的削減了對本機(jī)存儲容量的需求，以至于商家也開始減少硬件設(shè)備的存儲空間。
對于傳統(tǒng)存儲商家而言：云存儲因?yàn)槠鋽?shù)據(jù)的安全好、效率高，而且按需計(jì)費(fèi)，云存儲的高擴(kuò)展性好，所以云存儲業(yè)務(wù)正在逐漸被企業(yè)、個(gè)人、開發(fā)者廣泛接受并應(yīng)用，從而導(dǎo)致存儲市場中的傳統(tǒng)渠道將會被大批淘汰。云計(jì)算模式對IT產(chǎn)業(yè)的最大沖擊莫過于驅(qū)動設(shè)備供應(yīng)商利潤率的大幅下降，這種變化將非常顯著。所以在云存儲市場，除互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)外，同樣不乏傳統(tǒng)存儲設(shè)備廠商的參與。
云存儲是分等級的
提到“云存儲”，很多人都會將其和個(gè)人用戶、企業(yè)用戶直接使用的網(wǎng)盤、快盤服務(wù)劃等號。其實(shí)并非如此，云存儲服務(wù)領(lǐng)域通常會被劃分為兩個(gè)層次的服務(wù)：一種是提供平臺級服務(wù)的云存儲，一種是提供應(yīng)用級服務(wù)的云存儲。前者主要為后者提供分布式數(shù)據(jù)存儲平臺，保障數(shù)據(jù)存儲業(yè)務(wù)安全可靠，后者則為前者創(chuàng)造更好的存儲應(yīng)用體驗(yàn)和用戶使用體驗(yàn)。比如亞馬遜主要針對企業(yè)的AWS云服務(wù)和主要針對個(gè)人的Cloud Drive服務(wù)，Cloud Drive云存儲是需要購買AWS的空間，并調(diào)用AWS云存儲上的數(shù)據(jù)，Cloud Drive服務(wù)則是屬于應(yīng)用級服務(wù)的云存儲。
盈利：開發(fā)者用戶的數(shù)據(jù)存量都是PB（100萬GB)級的，所以對于云存儲公司而言，這類云存儲服務(wù)才是核心業(yè)務(wù)，更是收入的主要來源。而亞馬遜AWS業(yè)務(wù)面向的用戶幾乎100%是開發(fā)者，而應(yīng)用級服務(wù)的云存儲并不能解決基本存儲問題，這類服務(wù)可以被看做是開發(fā)者提供的個(gè)性化產(chǎn)品，它們依靠為云存儲平臺提供個(gè)性化的應(yīng)用服務(wù)，從最終用戶那里獲得收益。但這種收益很少。
平臺級服務(wù)的云存儲產(chǎn)品：
目前提供平臺級服務(wù)的云存儲主要有微軟的Azure、亞馬遜AWS和GoogleComputeEngine。亞馬遜AWS于2006年開始建立，而GoogleComputeEngine則于去年6月正式發(fā)布，而微軟的Azure于2008年10發(fā)表，而蘋果和Facebook目前則還沒有推出平臺級服務(wù)的云存儲產(chǎn)品。
對于企業(yè)而言，對于云存儲需要考慮的2個(gè)因素，一個(gè)是存儲空間的單價(jià)，一個(gè)是云存儲的安全和性能。
云存儲空間的單價(jià)：2012年，三方的價(jià)格戰(zhàn)開始：谷歌宣布將把計(jì)算存儲服務(wù)的價(jià)格下調(diào)20%，每GB每月的價(jià)格降至9.5美分。亞馬遜很快也把服務(wù)價(jià)格降至與谷歌相同，從而帶動谷歌再次宣布降價(jià)，把每GB每月的價(jià)格降至8.5美分。微軟在幾天之后也宣布，把WindowsAzure的服務(wù)價(jià)格降至與兩家競爭對手相當(dāng)?shù)乃健榱双@得更多的企業(yè)，并為未來的大數(shù)據(jù)做準(zhǔn)備，三大巨頭都開始降價(jià)來獲取用戶。但是除了價(jià)格因素外，用戶更關(guān)心的是云存儲的性能。
云存儲的性能：由于Google去年才剛剛推出，目前還處于測試階段，所以沒有辦法進(jìn)行測試，所以就選擇了Azure和AWS S3兩款產(chǎn)品。但谷歌的優(yōu)勢在于，其云計(jì)算服務(wù)比亞馬遜更快。在云計(jì)算系統(tǒng)中，應(yīng)用運(yùn)行在遠(yuǎn)程服務(wù)器上，因此服務(wù)性能非常重要。不過，谷歌在短期內(nèi)仍不會對亞馬遜云計(jì)算業(yè)務(wù)的領(lǐng)先地位產(chǎn)生威脅。以下是存儲廠商N(yùn)asuni2013年進(jìn)行的測試：
第一個(gè)測試是寫入數(shù)據(jù)：在寫入數(shù)據(jù)到云時(shí)，微軟Azure的速度比AWS S3快56%，
第二個(gè)測試是讀取數(shù)據(jù)的速度則快39%。當(dāng)執(zhí)行重復(fù)任務(wù)時(shí)，Azure的平均速度比AWS S3快25%。
第三個(gè)測試是云處理越來越大文件不斷上傳的表現(xiàn)。這項(xiàng)測試由AWS獲勝，其在處理越來越大的文件上傳時(shí)，錯(cuò)誤率為0.6%。Azure排在第二，為1.9%。
在去年的測試中，AWS S3服務(wù)是排名第一位的云服務(wù)提供商，微軟Azure緊隨其后排名第二位。而今年在微軟Azure產(chǎn)品大幅改善后，其性能在某些方面超過了AWS S3，而且Azure今年6月也正式落戶中國。
應(yīng)用級服務(wù)的云存儲
而在應(yīng)用級服務(wù)的云存儲市場，巨頭們一方面為了擴(kuò)大自己云服務(wù)的影響力，一方面為了獲取更多的用戶，也紛紛推出這樣的云存儲：谷歌的Drive，蘋果的iCloud，微軟的SkyDrive，亞馬遜的Cloud Drive;除了這些巨頭外，那些想從事云服務(wù)行業(yè)，但是又沒有雄厚的資金和技術(shù)做平臺級服務(wù)的云存儲產(chǎn)品，如Dropbox，一些網(wǎng)盤等產(chǎn)品。這些產(chǎn)品也會有一些企業(yè)用戶，但大多還都是個(gè)人消費(fèi)者，所以性能和產(chǎn)品對于用戶的選擇至關(guān)重要，以下我們則對各自產(chǎn)品的性能進(jìn)行分析，以便用戶更好的選擇產(chǎn)品。
存儲空間單價(jià)比較：SkyDrive的免費(fèi)空間為7GB，谷歌Drive和蘋果iCloud都是5GB，Dropbox則提供2GB的免費(fèi)空間。此外，各大主流云服務(wù)都提供付費(fèi)擴(kuò)展存儲空間的業(yè)務(wù)，每年擴(kuò)展100GB在SkyDrive價(jià)值50美元，在谷歌Drive價(jià)值59.88美元，而在Dropbox則需要99美元。相比之下，蘋果的付費(fèi)空間較小，每年100美元才能換來50GB的空間。
PC操作系統(tǒng)的兼容性：Dropbox、SkyDrive和谷歌Drive都考慮到了臺式機(jī)用戶的需求，Windows和Mac兩大系統(tǒng)的用戶都可以使用他們的服務(wù)。iCloud與Mac OS和數(shù)量增長極快的iOS應(yīng)用進(jìn)行了深度集成，它致力成為一款無形的同步和備份工具，而不是包羅萬象的數(shù)據(jù)存儲庫。
在線應(yīng)用服務(wù)：谷歌Drive的關(guān)鍵優(yōu)勢就是它的在線應(yīng)用套件。Drive有很多網(wǎng)頁工具，可以創(chuàng)建文件、演示文稿和電子表格。更好的是，這些創(chuàng)建的文件并不占用用戶的云端存儲空間。在這方面，SkyDrive自帶了精簡版能在網(wǎng)頁上運(yùn)行的Word、Excel和PowerPoint。這些都是基礎(chǔ)工具，但卻可以滿足一般用戶的日常需求。雖然Dropbox沒有提供網(wǎng)頁應(yīng)用，但是它靈活的網(wǎng)頁界面卻可以列出用戶的文件夾和文件。許多文件類型，包括PDF、文檔、視頻、照片和音樂，都可以在網(wǎng)頁中被瀏覽。不過遺憾的是，網(wǎng)頁中沒有編輯工具。iCloud包含了基本的注釋、通訊錄和日歷工具，但是沒有網(wǎng)頁版的office軟件套裝，也不支持在線文件瀏覽。
分享和合作功能方面：Dropbox擁有極好的網(wǎng)頁分享文件/文件夾技術(shù)。即使接受者不使用Dropbox，用戶也可通過URL輕松地在文件中查找和瀏覽。
SkyDrive和谷歌Drive在這方面做得更好。用戶可以通過網(wǎng)絡(luò)或者文檔、演示文稿、電子表格等同任何人分享文件，這種分享是在云端同步進(jìn)行的，速度很快。iCloud不提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)、輕松文件分享或者合作，它只專注于單個(gè)用戶。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號