目前，NAND閃存技術已經發展到第四代QLC，就企業級市場來說，不少存儲廠商也推出了基于QLC閃存的存儲產品，不過，作為率先將閃存引入高端存儲市場的戴爾科技，卻并沒有推出，為什么?
最近，戴爾科技非結構化數據解決方案 (UDS) 產品管理副總裁John Shirley發表了一篇博文，闡述了戴爾科技對QLC閃存的看法：
以QLC的成本提供TLC
我已經使用NAND閃存將近二十年了，并且非常近距離地觀察了xLC的發展歷程。
SSD技術從每單元存儲1bit (SLC) 迅速發展到每單元存儲2bits (MLC)，再到每單元存儲3bits (TLC)，這一切都在幾年內完成。此外，隨著我們看到企業SSD數量的增長，這些設備的成本顯著降低。
為什么轉變發生得如此之快?最重要的是，轉變具有更大成本優勢。
歷史上，向每單元更多bit轉移的真正原因是經濟問題。從SLC到MLC，生產成本大約下降了一半。轉到3bit，最終以相同的成本提供了額外50%的密度。我故意說 "最終"，因為當新技術出現時，NAND供應商需要處理晶圓產量、測試性能、監測質量和保持可靠性等問題。
隨著成本的降低，也帶來了權衡。每增加一個bit，NAND的耐用性以及延遲(即SSD的性能)都會減少。
戴爾科技發布業界首批基于TLC的全閃存系統時，我們確保這些系統在可靠性上，可以輕松實現企業超過5年的重度使用。很快，我們看到我們的高性能驅動器業務(15K HDD)下降到了零，客戶也轉向了我們的全閃存系統。
現在，業界正將QLC(每單元存儲4bits)視為全閃存系統的下一個重要拐點。現實情況是，向QLC的轉變是降低存儲成本的一個非常小的、過渡性的步驟，當我在2021年以戴爾科技的角度寫這篇文章時尤其如此。
作為世界上最大的IT端到端解決方案供應商之一，我們通過使用我們龐大的供應鏈進行大規模采購，從而為我們的客戶提供最佳經濟效益(在許多情況下優于QLC)，從而獲得了巨大的競爭優勢。
在我們的一些競爭對手之前，我們一直在研究QLC技術。將QLC設備集成到我們的系統中并不需要什么魔法，那么，為什么沒有呢?
答案很簡單。我們可以為客戶提供的任何“潛在”節省，都被設備級別的耐用性和性能降低所抵消。我不能給出具體的數值，但QLC的成本優勢目前介于零和低個位數百分比之間。沒錯，至少對于戴爾科技而言，鑒于我們龐大的供應鏈，過快地過渡到這些閃存幾乎沒有什么優勢。
當然，我們仍在研究探索QLC，特別是當它接近第二代時，有望在可靠性和性能方面有著重要改進。
畢竟是體驗，而不是硬盤，支持我們客戶利用數據進行創新。
通過John Shirley的博文我們可以看到，雖然QLC在成本上更加誘人，卻犧牲了性能和穩定性的代價，特別是對戴爾科技來說，憑借我們強大的供應鏈能力，更讓QLC的成本優勢不那么“香”了。
作為全球領先的IT端到端解決方案提供商，戴爾科技在設計和推出產品時，始終把系統的安全和穩定放在第一位。以存儲為例，我們對于存儲陣列內部的數據安全極為重視，將其作為產品研發的第一優先目標，同時設置了諸多措施防止數據丟失，比如：
?戴爾科技對硬盤損壞確認的標準高于一般廠家，通常情況下，系統提示的故障硬盤并沒有完全損壞，但系統檢查到一些異常指標超過閾值就會提前強制下線;
?在空閑階段，系統會進行底層數據完整性校驗;
?戴爾科技免費提供24小時在線的云端技術支持服務ESRS和CloudIQ，可以第一時間發現陣列的故障報警，將問題消除在萌芽狀態，從而防止數據丟失的嚴重后果。
從結果來看，最新的市場數據顯示了客戶對我們的認可。根據IDC全球企業存儲市場追蹤報告，截至2021年第二季度，戴爾科技全閃存收入以超過163億美元的表現繼續位居全球第一!
最新全閃存市場報告公布
戴爾科技集團董事長兼首席執行官Michael Dell
向客戶和合作伙伴表達感謝
所以，對于“時髦”新技術，也許并不總是那么完美，當然，你始終可以相信戴爾科技。
京公網安備 11010502049343號