存儲器尤如一座大山，擺在中國半導體業面前。不過既然已經決定發展存儲器產業，就沒有退縮的余地。
中國半導體業發展有其特殊性，它依國家實力作為后盾，盡管西方陣營在“唱衰”中國存儲器產業的發展。然而不可否認的是，他們也在擔心中國存儲器業的成功。
現階段中國存儲器產業已經積聚了三股力量，包括長江存儲，晉華及王寧國主導的合肥長鑫，它們各有特色，采用不同的策略。不過至于哪家能取得成功，要看2018或2019年的結果，目前尚不好預言。
中國存儲器業的初級目標
按中國臺灣地區南亞科總裁李培瑛的說法，他認為在三到五年內，大陸不會對DRAM產業形成威脅。預期全球DRAM產業將維持“三大一中二小”的局面。三大指三星、SK海力士、美光；一中為南亞科；二小為華邦電以及力晶。
事實上，這樣的論調具有一定的積極意義，可以促使中國半導體業更加努力與精心，打破這個“魔咒“。
觀察集邦咨詢半導體研究中心（DRAMeXchange）2017年2月的季度數據，到2022年時，大陸存儲器業已經實現量產，可以初試牛刀，一旦有廠商的季度銷售額超過4億美元，則意味著大陸可以跨進全球存儲器業的先進行列，至少可以與臺灣地區的存儲器業相媲美。
選擇存儲器作為IDM突破口
中國芯片制造業依代工起步，在某一階段有它的合理性。但就長期發展，以及“十三五”規劃的目標來看，中國需要重新審視半導體產業發展模式。向IDM進軍，刻不容緩。
眾所周知，中國半導體業一定要融入全球化之中，不能單成體系。按目前全球芯片銷售額的定義，中國半導體業銷售額中只有Fabless可以計入，其余的包括前，后段中的代工產值都不能計入其中。
另外，中國擁有全球最大的半導體市場，但是每年的集成電路進口額超過2000億美元，進口替代以及提高芯片國產化率的呼聲很高。
因此如何在短期內能有一個明顯的提升,可以起到示范效應。
所以跨入IDM模式已經刻不容緩，目前的困難是選擇哪一個品類作為突破口。
相比較CPU處理器而言，對于中國芯片制造業，存儲器產品可能是個正確的選擇。
挑戰不可避免
市場經濟是一場搏斗，必定要分出勝負。所以對于中國半導體業而言，只能鼓足勇氣向前，不能退縮。
相信中國的存儲器一定能制造成功，因為日本及韓國在半導體市場的成功都是以存儲器作為突破口。
對手們主要是從以下三個方面防范中國：1）控制技術與人才流向中國；2）專利戰；3）價格戰。
其中對中國影響最大的是價格戰，因為對手的設備折舊凈值已經不多，加上擁有先進工藝制程，成本會比較低，而中國在這方面的成本會高很多。
盡管這段困難的經歷是無法避免的，但只要中國的工藝成熟與穩定，產能充足后，存儲器的成本必然會下降，加上存儲器業的周期性，中國有可能交上“好運”。
然而真正的挑戰來自于自身技術研發的挑戰，中國必須努力研發，突破技術瓶頸，否則產能很難有大幅提升。
中國半導體業有國家實力作為后盾，此次存儲器競爭是中國半導體業中的IDM模式保衛戰，盡管任務艱巨，責任重大，但相信只要能堅持到底，就有成功的希望，因此中國存儲器業要爭口氣。
京公網安備 11010502049343號