存儲(chǔ)采購者能夠獲得他們需要的性能和容量，但可能無法買到他們想要的可靠性。
幾份最近的調(diào)查——都是由數(shù)據(jù)存儲(chǔ)廠商贊助，因此看待他們的結(jié)果需要有所保留——存儲(chǔ)采購者不僅有多樣的購買動(dòng)機(jī)，對(duì)于一臺(tái)系統(tǒng)滿足他們需求的表現(xiàn)也有同樣多樣的判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果你喜歡，可以將它稱之為調(diào)查融合，但是當(dāng)和我們自己的調(diào)查相比對(duì)，將展開一個(gè)關(guān)于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)采購的有趣故事。
區(qū)分嚴(yán)肅和自我服務(wù)型調(diào)查
來自廠商Condusiv的調(diào)查顯示，存儲(chǔ)采購者由于其當(dāng)前的存儲(chǔ)系統(tǒng)性能面臨挑戰(zhàn)而處在徘徊階段。
舉個(gè)例子，這個(gè)調(diào)查顯示，51%的受訪者購買了新的SAN以幫助緩解由虛擬環(huán)境給存儲(chǔ)帶來的性能壓力。如果性能提升就是需求的全部的話，購買一個(gè)全新的平臺(tái)可視為一個(gè)合理的舉動(dòng)。不出意外的一些選擇是與固態(tài)存儲(chǔ)相關(guān)的，例如在已有存儲(chǔ)系統(tǒng)上添加閃存（27%），服務(wù)器中添加閃存（17%）以及購買PCIe閃存卡。
吸引我注意的第二份調(diào)查是西部數(shù)據(jù)主導(dǎo)的，詢問了一些CIO和IT決策人員。在這份調(diào)查中，也存在一些內(nèi)容無關(guān)的東西——例如引用了85%的受訪者恩表示他們“認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)對(duì)于決策的積極影響”。基于他們的業(yè)務(wù)線，西部數(shù)據(jù)的調(diào)查顯示有55%的受訪者并沒有將所有對(duì)他們有積極作用的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)起來。出自這份調(diào)查的激勵(lì)存儲(chǔ)采購行為的數(shù)字還包括——89%的受訪者認(rèn)為所有的數(shù)據(jù)都有價(jià)值。我覺得這份調(diào)查最有趣的數(shù)據(jù)就是——39%的受訪者表示可靠性作為存儲(chǔ)系統(tǒng)采購的最重要考量，對(duì)比與25%的將成本作為第一要素的受訪者。在超過12年的我們自己的鵆采購意向調(diào)查中，我們看到，成本作為存儲(chǔ)采購的關(guān)鍵因素的作用正在削弱。
錢一直很重要，但在存儲(chǔ)經(jīng)理人衡量存儲(chǔ)廠商時(shí)，錢并非最重要的。
即使這兩份調(diào)查都明顯帶有廠商的明顯意圖，但他們似乎都支持這種觀點(diǎn)，存儲(chǔ)采購者正在追逐容量和性能。
服務(wù)、可靠性很重要
西部數(shù)據(jù)的可靠性調(diào)查數(shù)據(jù)可能并不醒目。我們的質(zhì)量獎(jiǎng)已經(jīng)連續(xù)開展10年了，向真實(shí)用戶詢問服務(wù)、企業(yè)級(jí)和中端陣列以及NAS的可靠性。
所有的質(zhì)量獎(jiǎng)?wù){(diào)查都包含一個(gè)特別強(qiáng)調(diào)可靠性的單元。在所有參與調(diào)查的三個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)類別中，可靠性的用戶打分這些年不斷地在下降。在我們最近的一項(xiàng)企業(yè)級(jí)陣列的調(diào)查中，我們的用戶對(duì)這些系統(tǒng)給出了八年來最低的可靠性評(píng)分。而最新的NAS調(diào)查發(fā)現(xiàn)更加的殘酷：在10年的用戶反饋中前所未有的可靠性低分。
數(shù)據(jù)存儲(chǔ)廠商似乎只有對(duì)性能和容量有交待。利用這些8TB、10TB乃至更大的大容量磁盤，能夠支撐大數(shù)據(jù)、歸檔以及其他容量吞噬型應(yīng)用。而通過混合、全閃存陣列以及服務(wù)器當(dāng)中的固態(tài)硬盤，性能問題也迎刃而解。
但另一方面，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)廠商也可以適當(dāng)關(guān)注并解決下這令人頭大的可靠性問題。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)