貴為新一代存儲介質，強大IOPS處理能力，以及低延遲性能表現，讓閃存足以橫掃磁盤并取而代之。所謂理想豐滿，現實骨干。如今這樣的情形并沒有發生，閃存仍然沒有躋身主存儲，現實的市場規模依然偏小，其中的原因何在?
在此，不妨分享一下閃迪資深銷售經理艾昆先生的觀點。
臺階時的選擇
盡管閃存價格不斷走低，并逐步被市場所接受，但沒有辦法回避的現實在于，較之HDD(磁盤)，閃存(SSD)仍然存在著“臺階式”的價格差距。所謂臺階式的價格差，就是相比HDD，同容量SSD價格上貴一倍，是一倍，而不是30%～40%。
也知道在成本/GB上的劣勢，閃存廠商的市場應對策略是成本/IOPS，放大閃存在IOPS和低延遲方面的優勢。“如果僅僅是IOPS，HDD可以通過并行的方式進行彌補，HDD的死穴其實在于延遲，這才是閃存沒有辦法比擬的優勢。”艾昆說。
IOPS上的優勢其實并不能夠完全打動用戶，因為很多時候，用戶對于IOPS沒有感覺，但對于成本/GB的感受是實實在在的。如果業務應用不能夠將IOPS性能充分發揮出來，閃存就沒有更多的用武之地了。
如今，也有些業務應用，例如云，通過規模化共享，對于性能提出了更高的要求;再例如12306，全國規模的集中使用，這樣的應用，閃存是惟一的選擇。但類似的應用，還是太少了，這也影響力閃存規模的擴展。此外，特別對于傳統行業/企業用戶，由于歷史包袱的存在，從HDD全面轉向閃存，就會牽涉到數據遷移的問題，但現實的情況時，很難尋找數據遷移的窗口，這也阻礙了用戶使用閃存的步伐。
互聯網企業的選擇
如今的客戶有兩者類型：互聯網企業用戶和傳統行業/企業用戶。他們的特點是安全不同的。互聯網企業自主意識比較強，擁有非常好的技術和創新能力，互聯網企業用戶偏向采用先進的技術，也善于挖掘和發揮產品的性能和潛力。與之相比，傳統企業更加依賴外包服務，重視系統集成商的作用，自主意識比較弱。對于外包服務商來說，并不會從技術和趨勢上進行選擇。
其實，硬件領先軟件發展這是必然的規律。以處理器為例，Intel每一次Tick-Tock，每一次30%左右處理性能提升，每一次都要面臨超前軟件發展責問。其實，閃存也是如此，有了性能的提升，軟件就擁有了更多發揮的空間。
互聯網企業的實踐，已經為傳統企業做了非常好示范，互聯網企業通常不會選擇全閃存陣列，而是更多采用PCie 閃存卡，以及SATA SSD。互聯網企業會選擇分布式存儲，替代傳統的磁盤陣列。談到其中的差別，艾昆指出：陣列最大差別來自于功能和管理上的區分。經過多年的積累，陣列可以提供快照、克隆、精簡配置、RAID、復制、歸檔等功能，因此采用全閃存陣列很容易實現和傳統應用的自然銜接。
與之相比，分布式存儲更加強調創新和開源，但在產品化程度方面，還沒有形成規模，導致各自為戰。未來，這兩種模式會在很長一段時間并存。
年中發布NVMe產品
選擇閃存應用，除了陣列還是分布式存儲之外，卡(PCIe閃存)還是盤(SATA SSD)這是另外一個選擇題。實際上，之所以有PCIe閃存卡和SATA SSD的區分，從字面上就可以理解，連接的方式不同，顯然PCIe要比外置的SATA SSD更加具有效率，但在NVMe的時代，卡和盤的界限就會顯示。
NVMe可以理解為通用的驅動，而閃迪的ioDrive閃存卡實際上是一種專用的驅動協議。專屬也有專屬的好處，就像IPone和iOS的配合，ioDrive專用FPGA控制器和閃存存儲顆粒之間的優化更加徹底。但是在Intel的著力推動下，標準化更容易實現規模化，帶來成本的較低和效率的提升，因此，預計在今年中，閃迪也會發布基于NVMe的產品和方案。
不僅如此，閃迪也在去年發布了InfiniFlash這樣的存儲系統產品，采用了64個8TB閃存卡配置，配合Nexenta、DataCore，以及IBM GPFS等軟件使用，為用戶提供系統級的應用解決方案，同時，閃迪也擁有Ion軟件，可以用來構建自己的軟件定義存儲。
閃迪擁有從晶圓生產、分割、封裝的技術，擁有介質層面的優勢，但這些技術要更好的結合用戶的需求和反饋，系統級產品就是必由之路，也只有這樣，閃迪才能夠接觸到最終用戶，從而打通市場的各個環節。
以新的InfiniFlash為例，并沒有盲目追逐存儲的大容量，新的產品反而減少了容量，從以往8TB閃存卡，更換為4TB。原因在于InfiniFlash的起配需要8塊卡，單卡容量的降低，既可以降低InfiniFlash的門檻，更能夠滿足用戶的需要。
小結
閃存毫無疑問會是未來存儲的發展方向，但就像HDD也沒有徹底終結磁帶一樣，閃存也不會徹底終結HDD。但未來存儲的主角一定是閃存，這只是一個早晚的問題。按照IDC的預測，2020年閃存的市場占比為35%。但2020年的事情，誰又能夠完全預料到呢，不是嗎?
京公網安備 11010502049343號