傳統存儲廠商所開發的產品大多采用的都是封閉授權模式，而基于開源模式所發展的存儲軟件，則不是如此，產品設計過程不僅透明，而且會與開發者、使用者社群充分互動，雖然這種作法會耗費人工與時間，但是也正是因為這些看似缺點的不確定性，使得更多的初創IT公司發展起來，并且給予了眾多新興企業入場角逐的資格，在如此態勢之下，開源模式不僅不是商業應用的威脅，反而是人人都能夠好好把握的機會，因為開源最大的魅力就是在于不依賴于某個廠商，大眾可以自行修改代碼以滿足自身的需要，等于站在巨人的肩膀上成長，卻不會被特定廠商所捆綁。
開源存儲是近段時間被吵的很火熱的話題，對于它的發展態勢，引來了眾網友的評論，它能否撼動由EMC或者NetApp這種大佬級別所把持的傳統存儲市場呢?
開源小鮮肉vs傳統大佬的比拼
網友1983yu：“在我看來，開源在大眾市場上面估計會很有希望，但是在一些企業級和高端的市場，感覺上還是傳統的比較有優勢，因為更安全。個人覺得開源固然好，但是撼動不了EMC這種大佬級別的傳統存儲商。”
網友yehuafeilang：“選擇了開源，意味著會節省成本。與專有解決方案相比，開源的一個優勢就是敏捷性。開源開發非常迅速，通過轉向采用開源解決方案，那些需要快速開發和部署的企業級業務將會得到最好的服務。像OpenStack和Ceph這樣的項目正在非常快速地發展，讓企業能夠利用開源解決方案創建大規模分布式數據和存儲平臺。短期內雖然難以動搖傳統存儲市場，但一席之地還是有的。”
網友sniper123：“開源是目前IT的行業趨勢，表面看似乎降低了IT成本，實則增加了一定的風險，畢竟商業軟件的穩定性、可靠性和售后支持方面會更好一些，所以開源軟件包括開源的存儲軟件這方面還有很長的路要走，對于傳統廠商來說，目前還尚不構成威脅。當然開源軟件自身有很多的優勢，揚長避短才能發展的更好。”
網友lusklusklusk：“開源存儲軟件具備自由運用的特性、多方面的功能、以及在價格方面的優勢，但是良好的性能這塊還需要考驗。不過還是看好開源，至于能否撼動EMC或NetApp所把持的傳統存儲市場，目前不太好說。”
網友fatelyliang：“開源的能力結合云計算、分布式計算等上層架構，確實會對傳統存儲的中、低端市場帶來極大的沖擊，但是對數據性能、可靠性等要求很高的應用部分，高端存儲的市場還是不容易撼動的，所以，傳統的存儲廠商要么結合上下游做存儲生態，要么抓住核心發展，不斷將存儲技術優勢繼續提升!“
開源存儲的出現個人認為還是市場自由選擇結果，對于希望節約成本、取得更多軟件應用主導權的用戶很有利，對于有心發展存儲應用產品的廠商同樣有利。有的人說開源不安全，但是安全是相對的，誰又能保證絕對的安全呢?個人認為開源存儲在專用存儲之外提供了一種可行的解決方案，可以預見的是，它們將會得到市場的青睞，并且有可能撼動由EMC或NetApp所把持的存儲市場，對于傳統的存儲廠商而言，一場技術革命在所難免。
看 Swift和 Ceph 的正面較量
我們知道，在當前的開源對象存儲項目中，OpenStack Swift 和Ceph無疑是佼佼者。OpenStack Swift通過大肆宣傳，在市場上知名度很高。而Ceph是作為開源對象存儲競爭產品出現的，以其豐富的功能和卓越的性能見長。兩者都是開源的，但都有其短板。Ceph和Swift，哪種更好?在這個問題上大家爭論不休，選擇Swift還是Ceph這是一個問題!
網友qfxhz：” Ceph雖然也有一些缺點問題，但是瑕不掩瑜，還是感覺Ceph更好一點， Ceph存儲集成了對象存儲和塊存儲，而Swift系統只能處理對象存儲，不支持塊存儲和文件存儲。“
網友momo： “還是選擇Swift吧。Ceph很重要的一個短板就是安全性。云計算節點上的RADOS客戶端直接與RADOS服務器交互所使用的網絡與Ceph用于未加密復制流量的網絡相同。如果某個Ceph客戶端節點被入侵，攻擊者便能得到存儲網絡的所有流量。“
網友yehuafeilang：“ceph畢竟不是一個專門的對象存儲系統，其對象存儲服務其實是在block服務上模擬出來的，所以和專門的對象存儲swift比起來，在部署規模，使用成本上會有比較大的差距;但是，因為不是所有的云都需要大規模的對象存儲，考慮到跨地域場景時，swift的部署也很復雜，所以在剛開始搭建openstack云服務時，或者是對象存儲業務量不是很大時，為了節省系統搭建時間，使用ceph提供S3服務也是個不錯的選擇。“
網友fatelyliang：存儲不像服務器，它承載的內容是企業最重要的數據和信息，對他的可靠性、完整性、可用性、安全性、運行性能、與企業中的云計算平臺關系、存儲特征的可定義性等各部分的要求都應該是企業信息化基礎架構中最重要的一個判斷。存儲設備的損壞、更換等都是對企業影響非常大的一個事情!除非系統可以輕易停機!因此，在目前的狀態下，開源的存儲我會更建議應用在開發測試環境、容災環境等重要性級別相對稍低的地方，充分驗證在以上幾個判斷依據的結論之后，結合企業的實際指標判斷應該選取那一個!
Ceph這樣的系統一般不支持跨機房，跨地域的大規模部署。如果部署只在單一地域，沒有計劃擴展到多個地域時，Ceph會是很好的選擇。但是，如果要考慮大規模部署的話，Swift可能更為適合。因為它的多地域能力會勝過 Ceph。從安全角度來看，Swift封閉的復制網絡更為安全，但是，如果云基礎架構本身已經很安全，存儲安全性優先級便會降低，這時可能Ceph更適合。其實，在同一個云基礎架構里同時擁有這兩種選擇也是可行的。比如說，可以使用Ceph作為本地高性能存儲，而Swift則作為多地域Glance后臺，但是，擁有這兩種選擇的解決方案花費必然更多，對于資金雄厚的企業來說為了避免長時間糾結，可以一試。 對于中小企業來講還是得悉心衡量利弊以及自身的需求，做好整體把控為妙。關于Swift和Ceph二者的選擇，更重要的是要從兩者的架構角度分析各自的優缺點，并且需要結合自身的應用場景、技術實力、運營實力來進行評估，具體問題具體分析，不必糾結，正所謂寸有所長，尺有所短，選擇最合適的才是最好的。
京公網安備 11010502049343號