導讀：硬件融合和超融合系統會解決一些同樣的問題，但是卻有著不同的應用案例、優勢和劣勢。
數據中心中關于融合與超融合的議論不斷，那么它對存儲來講意味著什么呢?Scott Lowe近期于現代基礎設施峰會上闡述了融合的優劣以及融合與超融合的不同。
1610集團的創始人兼管理顧問Lowe，向與會者表達了融合的興起是應對存儲復雜性和擴展問題的正常現象。融合可能是傳統數據中心硬件產品的組合，或者超融合配置下基于商用硬件的軟件定義存儲。
融合能夠對抗虛擬化帶來的存儲復雜性，例如I/O攪拌器。Lowe表示，虛擬化讓存儲擴展成為困難，融合能夠幫助解決。
“擴展性要成為一種特性，而非一個事件，”他說道，“現在它是一個事件，你必須安排停機時間。”
硬件融合結合了已有產品像是SAN陣列、交換機和計算在一個SKU以流線完成采購、部署和支持。來自VCE的Vblock，結合了來自EMC、Cisco和VMware三家的產品，就是一個最好的例子。盡管硬件融合讓購買和配置更加簡易，但它的成本也很高。Vblock達到7位數字。融合硬件并沒有改變設備購買和部署后的運營流程。
與結合傳統陣列和網絡不同，超融合包含存儲管理軟件和商用硬件，通常應用虛擬存儲設備。它采用以VM為中心的策略將存儲管理、數據保護和網絡集成到一個盒子。但Lowe表示超融合與其說是一個技術詞匯，不如說是杜撰，并引發了多方爭論。
“如果你在周五晚上無事可做，你可以刷下微博，加入到超融合是什么的討論中去，”他說道，“我對其下了個定義，那就是通過VSA并排運行負載的存儲和計算的集中設備。”
換句話說，超融合意味著“不再需要SAN。我們回到了直連存儲的時期。虛擬機來管理本地存儲。”
超融合能以純軟件方式從廠商手中購買，例如VMware和Maxta，或以安裝有軟件的設備方式出售，廠商包括Nutanix、SimpliVity、Scale Computing以及 VMware's EVO: RAIL的合作伙伴們。
他表示，準入門檻很合理，客戶可通過集群中增加設備實現擴展，超融合帶來了運營效率的提升。
超融合非常適合以下應用場景，虛擬桌面、遠程辦公和小型企業的主存儲，它并非適合所有存儲需要。
有人向Lowe問及超融合系統的擴展限制因素，你無法按照容量或計算來擴展。Lowe也認同這個問題并表示，操作的改進能夠規避這個問題。超融合并非所有用戶案例的解決方案，它只是你的另一選擇。
京公網安備 11010502049343號