在全閃存陣列風(fēng)光無限的背后，是混合陣列(Flash+HDD)在市場上的春風(fēng)得意。
確實，單論每IOPS的價格，閃存的價格與傳統(tǒng)磁盤相比實在是太便宜了，一個是幾百IOPS的水平，另一個則是以萬甚至十萬來計算IOPS性能，在如此之高的性能面前，任何一個CIO或IT Manager都會痛痛快快的俯首稱臣，只是，性價比不是唯一。
就單臺全閃存陣列來說，它的價格還是太高了，往往超出了企業(yè)客戶預(yù)算的數(shù)倍，更別提在提供IOPS的同時，F(xiàn)lash介質(zhì)的容量/價格比卻并未像想象中的那樣快速提高，換句話說，對比企業(yè)客戶在數(shù)據(jù)激增的刺激下，針對存儲容量的需求不斷提高，但閃存的容量價格，下降的速度卻沒有那么快。
怎么辦?答案自然是混合陣列(Flash+HDD)，無論是將閃存作為緩存(Cache)還是作為主存儲層(Tier 0 Storage)，通過閃存介質(zhì)優(yōu)化與分層技術(shù)結(jié)合，利用大容量磁盤(主要是SATA盤或者是NL-SAS盤)解決容量問題，以高速的MLC甚至是SLC SSD提供高性能的IO讀、寫能力，這是當(dāng)前最具經(jīng)濟(jì)性的考慮。
但對混合陣列來說，由于牽扯到不同性能存儲層之間數(shù)據(jù)的流動，特別是以數(shù)據(jù)的“熱度”為指標(biāo)，合理分配數(shù)據(jù)島不同的存儲介質(zhì)，這不僅對存儲系統(tǒng)的控制器有所要求，更對數(shù)據(jù)流動、自動分層等數(shù)據(jù)算法有較高的要求。
不過，一般來說，如果軟件算法效率較高，利用混合陣列不僅可以徹底超越全閃存陣列，更可以逐漸接近全閃存陣列的性能，但同時提供后者無法比擬的容量/成本優(yōu)勢。
戴爾存儲大中華區(qū)總經(jīng)理李海平認(rèn)為，利用存儲控制器進(jìn)行大量的壓縮和重刪算法，會損失客戶采購的存儲系統(tǒng)的性能，相對實際且避免性能損耗的，還是通過分層算法將較舊(冷)的數(shù)據(jù)沉淀到經(jīng)濟(jì)性更高的硬盤上去實現(xiàn)。
李海平表示，混合陣列意味著完全不同的陣列設(shè)計思路，全閃存陣列以“純”的閃存作為介質(zhì)，無法通過加入傳統(tǒng)磁盤來降低系統(tǒng)總體擁有成本，對企業(yè)客戶來說，意味著難以降低經(jīng)濟(jì)性，IOPS性能滿足之后，可能需要采購更多的閃存來提高容量，會造成性能的浪費;未經(jīng)面向閃存進(jìn)行優(yōu)化的傳統(tǒng)磁盤陣列，無法很好的感知和利用閃存的特性，即便是配置成全部是閃存或是混合陣列的形式，也無法得到較好的性能。
他認(rèn)為，戴爾的思路是目前較為可行的一種，那就是以混合陣列為基礎(chǔ)，面向閃存優(yōu)化，在全閃存的配置下，能夠提供與同行業(yè)競爭對手相同的性能和延遲表現(xiàn)的產(chǎn)品;提供支持全部采用傳統(tǒng)磁盤陣列的配置，在企業(yè)客戶初期預(yù)算緊張的情況下，滿足性能需求，在預(yù)算可行時，可以借用閃存提高性能。
當(dāng)然，混合陣列還是最主要的產(chǎn)品配置形態(tài)，以部分配置的閃存和傳統(tǒng)磁盤，提供高性能、低延遲、大容量和經(jīng)濟(jì)性的成本——“純是不兼容過去，是革命性的。全是能夠兼容過去，立足于現(xiàn)在的，是一種漸進(jìn)式的閃存使用戰(zhàn)略。”李海平認(rèn)為，純閃存陣列和全閃存陣列有顯著的區(qū)別：前者在固件層也是“純粹”為閃存服務(wù)的，后者則只是存儲陣列的一種介質(zhì)配置形式。
回到戴爾的產(chǎn)品，李海平是這樣說的：“配置的時候，比如4020或者SC8000，如果我在這次配置全部用SSD硬盤，這就是全。如果哪天我再想加更多的硬盤，但是我要更大的容量，就要加一個盤柜，這時候就變成混了，所以全可以變成混合。”
他表示，根據(jù)戴爾的預(yù)計，在企業(yè)級閃存存儲系統(tǒng)市場，“混合閃存(陣列)的量還是95%以上的。”而且，在接觸客戶的時候“還是混合陣列更容易說動客戶”，并且，戴爾的方式是“把新興的技術(shù)、流動數(shù)據(jù)、分層技術(shù)、閃存、混合閃存和傳統(tǒng)硬盤流動數(shù)據(jù)的技術(shù)能夠快一點在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代帶給客戶，在客戶業(yè)績快速成長的時候能夠插上閃存存儲的翅膀，使其飛得更快更好。”
京公網(wǎng)安備 11010502049343號