對存儲廠商的調查顯示，光纖通道在閃存存儲陣列的網絡技術方面最受歡迎。
TechTarget的調查表明，11家存儲廠商中的8家表示，大多數企業級客戶為他們的閃存以及混合存儲陣列(SSD與HDD結合使用)選擇FC交換機以及網絡適配器。EMC與Hewlett-Packard表示很多客戶在轉向閃存存儲的過程中都將網絡設備升級到16Gbps的FC。
只有SolidFire與Tegile Systems這兩家閃存系統廠商表示，他們的大多數客戶依然使用10GbE(以太網)的網絡。Nimbus Data Systems聲稱對于FC、以太網以及InfiniBand的使用，依然是三足鼎立的情況。
Nimbus的CEO Thomas Isakovich表示，大多數客戶將公司的Gemini全閃存陣列掛載到他們現有的網絡架構上，但是極速網絡技術對于獲取最佳性能還是至關重要的。他表明那些負責關鍵業務數據庫的用戶通常利用RDMA屬性選擇具有極低延遲的架構，例如InfiniBand或者對RDMA可進行iSCSI擴展(iSER)的40GbE。
但是大多數存儲廠商在他們的閃存系統中依然并不支持InfiniBand以及40GbE。一些廠商甚至發現他們的客戶依然堅持使用熟悉的FC SAN架構并且已經使用很多年了。
Violin Memory支持FC、以太網以及InfiniBand，但是他們表示將近80%的客戶想對他們的全閃存陣列使用FC。IBM發現有些客戶在高性能計算環境中對其FlashSystem 840系統部署了40GbE，但是他們的大多數閃存客戶依然對FC存儲網絡情有獨鐘。
“有一部分客戶在FC和以太網之間跳來跳去，但他們還是屬于少數派。”IBM FlashSystem業務產品項目主管Kevin Powell在郵件中寫道。“在絕大多數情況下，客戶選擇與他們目前環境最搭配的接口——或者是按照目前的速度繼續迭代，或者進一步升級。”
“由于閃存可以以更低的延遲帶來更高的IOPS，這樣你也許就會有更多的動機轉向速度更快的FC協議。”Violin產品市場部主管Erik Ottem在郵件中提到。
NetApp產品市場部高級主管Mark Welke估計80%到90%的企業閃存客戶將FC與其數據庫業務結合使用。他說大多數客戶升級到16Gbps，這是目前NetApp EF系列以及FAS陣列可以支持的最高速度。
“這不僅僅是性能問題，”Welke說道。“也是出于可靠性的考慮。FC內嵌了動態多路徑功能。這一點很重要。這也就是為什么FC會在過去幾年中成為一種標準，而客戶也對其信賴有加。”
出于對存儲性能和需求的考慮，網絡技術也日新月異
EMC核心技術部門負責產品市場的副總裁Jon Siegal表示，應用和具體用例將會決定存儲網絡的走向。EMC的VMAX陣列支持16Gbps FC以及10GbE以太網，而XtremIO全閃存陣列目前支持8Gbps FC以及10GbE的iSCSI。EMC提供的數據顯示，將近80%的閃存存儲客戶使用FC，而剩下的客戶使用10GbE的iSCSI。
Siegal建議客戶在添加閃存存儲系統的時候，應該對他們現有的SAN網絡技術進行評估，從而確定是否有能力全面支持更高的帶寬以及性能。他認為同時更新SAN交換機將會是一種比較經濟的做法。
早期的Oracle FS1系列存儲系統試用客戶發現性能瓶頸逐漸轉移到了存儲網絡部分。據Oracle產品管理部副總裁Bob Maness表示，交換機和適配器在將數據傳輸至FS1閃存陣列附加存儲池中的SSD時的速度不夠快。
Maness表示16Gbs FC、InfiniBand以及10GbE可以很好的與閃存存儲一起工作。但是8Gbps FC卻會對一些客戶在擴展其存儲系統時帶來限制。他認為大多數的客戶會自然地將8Gbps FC升級到16Gbps FC。
Dell則認為8Gbps FC可以很好地支持他們的大多數客戶。升級則更多地發生在iSCSI網絡，因為在這部分以太網對整體性能的限制更多，Dell Storage產品管理部主管Bob Fine說道。
Pure Storage的首席技術宣講師Vaughn Stewart認為，不管是使用FC還是以太網，他們的客戶都會將更新核心網絡設備提到日程上，但這并不會與存儲架構的更新相掛鉤。他認為這與融合系統架構有一定關系，例如Pure FlashStack以及Cisco。
以太網繼續保持對中端市場的吸引力
Stewart提到，存儲網絡技術在Pure的客戶中的分布大體是：80%的FC，20%的iSCSI以太網。iSCSI中的小型客戶會傾向于購買入門級產品。
Evaluator高級合伙人兼分析師Russ Fellows認為，之所以Tegile Systems的閃存用戶中基于以太網的存儲網絡技術依然占主導的原因就在于公司的銷售策略更傾向于中端市場。一個主要的區別就在于Tegile的每一臺陣列都支持FC、iSCSI、NFS以及CIFS/SMB3。
Tegile市場部副總裁Rob Commins預計70%的客戶在轉型到閃存系統之前都曾使用以太網存儲網絡。他認為剩余客戶的半數將會繼續使用FC，而另一半則會選擇10GbE iSCSI。
Storage Switzerland主席兼創始人George Crump談到，SolidFire的初期重心放在了大型云供應商，這些客戶傾向于把純IP架構部署到新數據中心中，而該公司直到去年才開始增加對FC的支持。
Fellows在郵件中補充道，“由于他們的系統規模都相對較小，所以使用iSCSI不會造成任何影響。他們傾向于訪問4至10節點的數據池。SolidFire是可擴展的，所以每個節點并不需要雙16Gbps FC甚至是10GbE鏈路。”
SolidFire的云服務架構師Jeramiah Dooley認為，他們的全閃存陣列在客戶機的連接以及節點之間的通信均支持iSCSI，而絕大多數客戶采用10GbE機頂式交換機直接部署iSCSI進行虛擬服務器或者物理服務器與存儲陣列的連接。
Dooley表示客戶正在嘗試簡化他們的網絡系統，即通過一臺10GbE交換機來承載數據及存儲的交互。甚至連他們的FC客戶都不準備嘗試擴展或者升級他們的FC設備。
“首要的問題是，我們建議所有客戶使用10GbE的iSCSI設計。”Dooley說道。
其他閃存陣列廠商在給出建議時則顯得比較猶豫。他們既支持FC也支持以太網，更多的廠商希望根據客戶的具體環境給出相應的建議，而不想單單支持某種存儲網絡技術。
“如果客戶可以利用目前的設備完成性能指標，我們當然不會讓他們去重建現有的架構。”Welke提到。
京公網安備 11010502049343號