2014年存儲市場什么最火?當(dāng)然是全閃存陣列。不過，如果你仍然把全閃存陣列看做是“陽春白雪”和“曲高和寡”的東西?那你可就錯了。
更加親民范兒
其實(shí)，經(jīng)過2013年，各大存儲廠商不約而同的大力推廣和市場培育，2014年，全閃存陣列以一種更加親民的姿態(tài)出現(xiàn)，相比13年主打各種高IOPS應(yīng)用，今年的全閃存陣列所重點(diǎn)面向的市場其實(shí)已經(jīng)是傳統(tǒng)磁盤陣列所面對的市場了，也就是下面這張PPT里面所說的Tier 1級的SAN 陣列市場。
這張PPT顯示了IBM對未來固態(tài)陣列市場的一個判斷。在這張圖里面，最左邊的曲線代表的是內(nèi)置服務(wù)器的PCI-E閃存解決方案，以Fusion-io 為代表，包括PMC、Intel、IBM等廠商，其實(shí)都有相關(guān)的解決方案，IBM認(rèn)為這部分解決方案主要用于解決“最重要的1%的工作負(fù)載”。
靠中間的就是全閃存陣列市場，面向用戶環(huán)境中“最重要的10%的工作負(fù)載”，仍然十分重要，但比前面1%的頂級應(yīng)用，又要寬松不少。
我們知道在2014年8月28日公布的針對固態(tài)陣列市場的Gartner魔力象限中，IBM的全閃存陣列FlashSystem是處于領(lǐng)導(dǎo)者象限的，在 Gartner 6月發(fā)布的《2013年全球固態(tài)硬盤和固態(tài)陣列市場報告》中，IBM的全閃存陣列也是以25%的市場份額占據(jù)第一。這兩個報告中IBM的成績都非常好，其實(shí)主要都是指的這部分“10%最重要工作負(fù)載”的市場。
IBM的全閃存陣列FlashSystm系列，是IBM收購TMS (Texas Memory Systems)后發(fā)展而來的產(chǎn)品線，是一款硬件非常高效，軟件極其精簡的機(jī)器，所以能夠做到非常高的IOPS，在這部分“10%的最重要工作負(fù)載”的場景中，還是非常有優(yōu)勢的。
不過，這張PPT最左邊的曲線可能才是最有潛力的市場，也是更大規(guī)模的閃存陣列市場。這部分市場按IBM的界定，是面向用戶系統(tǒng)中“50%的非常重要的工作負(fù)載”，對IOPS的要求明顯沒有前面兩個市場那么極端，但是市場規(guī)模更大，面向的應(yīng)用更廣，而且，對閃存系統(tǒng)的功能、管理還有綜合成本都提出了更高的要求。
簡單來說，前面兩個市場就是單純的比“快”，就好像“短道速滑”“200米速滑”比賽一樣，速度為王。到了這部分市場，更像是“花樣滑冰”競賽，比拼的是綜合素質(zhì)，比我快的系統(tǒng)，沒有我功能豐富，功能比我豐富的系統(tǒng)，性價比沒有我好……。
考核綜合素質(zhì)
說起“綜合素質(zhì)”，其實(shí)很難有一個客觀的評判，這就帶來了一個問題，全閃存陣列哪家強(qiáng)?對IBM來說，靠之前的840來打這部分市場顯然行不通。針對這部分市場，IBM今年推出了FlashSystem V840全閃存陣列。
而且，既然這部分比拼的是“綜合素質(zhì)”，那么組隊(duì)作戰(zhàn)就完全不能說犯規(guī)了。IBM新一代POWER8系統(tǒng)走開放路線，處理器內(nèi)部提供了一個CAPI總線(Coherent Accelerator Processor Interface，一致性加速器接口)，這個名字十分拗口，不過CAPI其實(shí)十分重要。
簡單來說，IBM通過CAPI接口，可以讓外部設(shè)備通過PCI-E 3.0直接訪問CPU的內(nèi)存空間(一致性)，這樣所有PCI-E 3.0連接的外部設(shè)備，包括PCI-E閃存卡都能夠大大的提升效率，對降低系統(tǒng)延時有明顯的好處。
那么，如果我們把CAPI和閃存陣列連接的話，就只需要在光纖和CAPI接口之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，根據(jù)IBM的內(nèi)部測試，硬件線程的單位IOPS提高5倍以上，延時減低了2倍以上。
不過，在這部分市場一起競爭的選手，并不只有各個廠商的全閃存陣列，這部分市場的本質(zhì)，其實(shí)是用閃存去和傳統(tǒng)陣列“搶錢、搶糧、搶地盤”。PPT里面稱之為“Tier 1級傳統(tǒng)SAN市場”，也就是對性能還是有一定追求的中高端SAN系統(tǒng)。所以閃存陣列還需要和傳統(tǒng)陣列站在一條起跑線上，比拼綜合性價比。
為了和傳統(tǒng)陣列搶地盤，IBM系統(tǒng)與科技部全球閃存戰(zhàn)略與業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理Erik Eyberg給大家算了一筆經(jīng)濟(jì)賬。
就是說，對用戶來說，總體TCO不僅僅包括我們以前提到的“前期購置成本”和“后期運(yùn)營成本”，還有一部分“機(jī)會成本”也是必須要重視的。也就是說，如果不選擇閃存，可能服務(wù)質(zhì)量會下降、生產(chǎn)率會下降等等等等，會錯失掉很多生意的機(jī)會。“所以是否選擇閃存，不僅僅是一個技術(shù)問題，而且是和業(yè)務(wù)相關(guān)的問題。”Erik Eyberg說。
這筆賬看起來十分忽悠，不過其實(shí)還是有道理的。相比傳統(tǒng)陣列，閃存陣列的性能優(yōu)勢還是十分突出的，而且隨著閃存的不斷降價，IOPS成本、容量成本也都在快速下降，對用戶來說，其實(shí)已經(jīng)到了一個可以嘗試購買的時間段。不過閃存畢竟發(fā)展時間不長，用戶還需要時間來接受，但是“嘗鮮”的用戶，應(yīng)該很快就能夠感受到閃存系統(tǒng)的優(yōu)勢，并帶動更多用戶開始使用閃存。
還有一個問題就是，雖然在上面的PPT里面，三個市場界限分明，但究竟選PCI-E閃存、閃存陣列還是傳統(tǒng)陣列，還得用戶說了算。現(xiàn)在“大數(shù)據(jù)”正是業(yè)內(nèi)最當(dāng)紅的概念，很多用戶都愿意買一塊PCI-E閃存卡，趕一趕“內(nèi)存計算”的時髦。
對這個問題，IBM系統(tǒng)與科技部全球閃存戰(zhàn)略與業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理Erik Eyberg是這樣解釋的：“從傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫架構(gòu)遷移到內(nèi)存數(shù)據(jù)庫是非常麻煩的，涉及到大量重新設(shè)計、重新寫代碼的工作，這時候，閃存就成為客戶從傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫過渡到內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的一塊墊腳石。”
這方面，IBM同樣是通過CAPI接口，把Power8系統(tǒng)和閃存結(jié)合，并集成了一個NoSQL數(shù)據(jù)引擎，“能夠獲得與多臺x86系統(tǒng)運(yùn)行內(nèi)存數(shù)據(jù)庫相等的性能。”
閃存戰(zhàn)略貫穿全系列產(chǎn)品線
其實(shí)，閃存技術(shù)從出現(xiàn)之初，大家就都認(rèn)同閃存能夠革磁盤存儲的命，閃存陣列對傳統(tǒng)陣列的部分替代也是完全意料之中的。包括IBM，今年所有的存儲廠商，包括惠普、EMC，在閃存的推廣上，都主打親民牌，以入門級的配置加上入門級的價格，讓更多的企業(yè)用戶愿意從傳統(tǒng)陣列遷移到閃存陣列上。
IBM認(rèn)為，目前全球市場都處于第二級應(yīng)用“10%的最關(guān)鍵應(yīng)用”到第三級應(yīng)用“50%的最關(guān)鍵應(yīng)用”的市場交界點(diǎn)，企業(yè)級客戶正在逐步的開始試水閃存陣列。
更激進(jìn)的廠商會認(rèn)為未來數(shù)據(jù)中心是全閃存的，IBM的提法顯然就謹(jǐn)慎多了，“我們期待大部分企業(yè)級存儲在一個較長的時間段內(nèi)會遷移到閃存應(yīng)用。”IBM目前規(guī)劃的能夠遷移到閃存的陣列市場空間為70億美元，大約全球企業(yè)存儲市場的四分之一。
IBM的閃存戰(zhàn)略是貫穿整條存儲產(chǎn)品線的
對更多應(yīng)用混合陣列的用戶來說，更希望閃存存儲和傳統(tǒng)陣列能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一靈活的管理。IBM FlashSystem也正在和IBM傳統(tǒng)的磁盤陣列相融合，并且在DS8000、Storwise上其實(shí)已經(jīng)先一步實(shí)現(xiàn)了這種融合，“閃存優(yōu)化戰(zhàn)略是貫穿到我們的全系列產(chǎn)品線的。”Erik Eyberg表示。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號