《企業網D1Net》11月23日訊
沒有人懷疑逃脫監管機構的技術能力。谷歌有麻煩了，或者說將來有一天會有。隨著歐洲和美國的監管機構關注公司在搜索結果中是否不公平地推出了自己的服務，并且隨著Android的威脅被看作是為掠奪性的，巨額罰款或詳細的規管很有可能是被人津津樂道的。
留心注意誰在說這個話題。谷歌的競爭對手，要么在全面中競爭失敗或正在尋找蠶食的市場份額，更樂意從背后逆襲。新聞報道要很風趣，并且檢查任何聲稱自己期待一個更公平的市場“草根”組織的憑證。
這引出了一個問題——我們以及我們的監管機構怎樣決定谷歌是否不公平以及濫用權力了？
谷歌定義了市場并且改變了規則，而且到目前為止，消費者并沒有做得不好的。它也做了一些令人質疑的東西，從snaffling錯誤排序的Wi-Fi信息（一個從來都不會有多大意義的故事，除了也許能夠在一定程度上說明谷歌的管理結構的混亂情況）到一個因為在美國給加拿大藥品做廣告而被罰五億的美元的罰款，這也許在一定程度上說明了美國藥品監管市場的混亂情況。
其他的東西是更令人擔憂的，如不妥善管理Safari瀏覽器的軌道系統和片狀谷歌Buzz的隱私設置，雖然他們不是一些人所聲稱的那種系統濫用的表面證據。
很難找到證據
但是后來表明，這樣的證據是很難找到的。谷歌表示，它自己的服務在其搜索排名很靠前，因為他們是非常受歡迎的，而不是不那么受歡迎的。相關性不是因果關系。
在以前的情況下，成熟的壟斷濫用的IT行業中，如IBM，其在20世紀70年代控制的大型機市場，還有微軟在20世紀90年代的束縛在PC桌面上，要考慮的數據及市場的復雜性少得多，而且在司法系統仍然需要很長時間去達到一個已經討論了很久快要達成共識的結論。這發生在你個人在政治管理方式的變化因素可以破壞全過程之前：如果羅姆尼贏得11月的大選，美國聯邦貿易委員會正在進行的谷歌事件會被叫停。
有關工作的規例，它必須是快速的、準確的、公正的和獨立的。奇怪的是，這些正是谷歌宣稱其本身和它的搜索系統所擁有的屬性，以及它是否是誠實的工作關鍵性所在。對于不同的問題，如“捆綁你的Web瀏覽器和你的壟斷操作系統會妨礙市場嗎？” 或“ 贈送一個免費的、開放的移動操作系統會妨礙市場？”，準確搜索結果的問題對數據分析來說是開放的。
輸入大數據
如果世界各國的監管機構運行連接可靠的分析的搜索引擎，那么實際的商業產品的行為是可以衡量的和明顯的。偏差會造成檢測到的信號可以通過大數據的工具檢測到——并且一次到位，相同的工具可以找到各種其他重要的發展趨勢。
如果大數據為大公司工作，更重要的是為政府工作嗎？現在很明顯的是美國聯邦貿易委員會，更不用說辦公廳，也不可能是谷歌。但他們沒有必要這么做——無需為擁擠的數十億美元的結果而服務以及為支持廣告而運行整個商業基礎設施，這個概念的實現小于一個失敗的高科技軍事項目的成本。
它甚至可能的話，不要說可能，如幽靈谷歌已經存在于一個或三個字母的政府機構；和許多冷戰絕密項目一樣，清理的數據可以用于民用目的。
但是，這會破壞一個獨立的搜索系統的主要優勢之一，它可以而且應該是透明的、充滿活力的公開性，而且秘密的政府機構并不一定是自己的偏見的來源。
作為一個公共服務來搜索
一個開放的、非商業的搜索引擎有著很大的意義。你可以把它想象成公共服務的廣播 -或者，如果它是出于意識形態的原因，那么相當于全球定位系統的大數據，為大家提供了這樣的好處，它是超越政治糾纏而存在的國營工具。
公共搜索引擎將不僅作為一個重要的以及對我們整個全球經濟越來越依賴的商業機構的誠信檢查，它還會使得政府和管理員變得更加有學問。
這將促進必要的技能的發展，要是沒有了這些技能，政策或實施的決定將不能很快的實行，同時開辟了新的途徑，使影響我們生活的原始信息以及威脅變得可視化。
沒有人懷疑逃脫監管機構的技術能力。它應該被用來幫助他們學習如何去跟上。
京公網安備 11010502049343號