"超融合基礎設施一體機（HCIA）已經準備好承載大量數(shù)據(jù)中心x86工作負載，但是并不一定要滅掉SAN。"這是近日Dell EMC融合平臺部門總裁Chad Sakac在Dell EMC World上進行對話得出的結論。

這里我們主要從三個觀察點說起。

其實，HCIA是重新開發(fā)的迷你計算機集群，在20世紀80年代，VAXCluster是一個由16個VAX迷你計算機松耦合的集群，作為帶有共享存儲的單一系統(tǒng)。這種集群采用專用的網(wǎng)絡方案來連接各個集群節(jié)點。

這不就是一個超融合基礎設施一體機嗎？"可以說是，也可以說不是。" Sakac表示。在一個HCIA內，網(wǎng)絡是在系統(tǒng)范圍內的，而以前的迷你計算機集群卻不是。

而且HCIA的橫向擴展能力遠遠超過VAXCluster及其16路集群。VxRail可以擴展到數(shù)百個節(jié)點，甚至可以擴展至VxRack SDDC以及連接數(shù)千個節(jié)點。Dell EMC希望讓從VxRail向VxRack SDDC的擴展變得更容易。

HCIA是固有的內部部署系統(tǒng)

我們認為，HCIA本質上是內部部署的系統(tǒng)，并不是面向管理服務提供商的。

很大程度上可以這么理解，但也不總是如此。Sakac表示，Dell EMC有客戶在托管協(xié)同設施中部署了HCIA和CI，我們認為這些都是內部部署的，而不是類似公有云的設施。

他說，在向MSP提供融合和超融合基礎設施方面鮮有成功的，除非提他們提供單一租戶服務。

例如，Vodafone對自己的單租戶客戶使用了Vblock，Atos在單租戶中使用了VxRack、VxRack SDDC以及Azure Stack。

針對多租戶客戶，大型云提供商利用商用組件構建他們自己的系統(tǒng)。

HCIA是否會使用共享外部陣列？

HCIA從DAS存儲構建他們自己的SAN，聚集起來并將其轉變?yōu)橐环N共享資源。因此這似乎是取代了共享訪問的外部SAN，例如VMAX或者Unitty存儲陣列。其實從內容上是這樣的。另外，HCI和軟件定義存儲針對大多數(shù)x86工工作負載做好了準備。

這不是目前的情況。一些工作負載必須有共享陣列，因為需要：

Symmetrix Remote Data Facility (SRDF)以及/或者其他特定服務

極高的容量密度，并不適用于標準服務器--單位空間內的PB量太少

一致的響應，對延遲變動很敏感

這些工作負載需要一個外部陣列，價值很高，但是數(shù)量很少。

上面的概念方案顯示了一個HCIA機架在訪問物理SAN，這種應用可以運行在VxRail或者XC HCIA系統(tǒng)中，但在工作負載需要的時候，通過頂架式交換機進行訪問。

其他觀點

Sakac還提出了其他的一些觀點。

HCI市場復合年增長率達到100%，Dell EMC HIC的復合年增長率為208%。截止到目前，HCIA的銷售量是CI的指數(shù)級。

對于任何進入HCIA市場的主流廠商來說，游戲結束了，除非是一種一體化的云堆棧，比如Azure Stack。

VxRack滿足了可組合系統(tǒng)的要求，是由商用組件構成的，而不是使用專有硬件。像HPE的Synergy系統(tǒng)，專有系統(tǒng)，采用單獨的API和單獨的管理工具。

所以他暗示說，為什么不把管理工具代碼作為應用運行在HCI系統(tǒng)本身，就像VxRack那樣？然后一切都運行在商用組件上，并且是軟件定義的。

物理SAN的終結

我們認為，Dell EMC正在向客戶傳遞一個信息，那就是HCIA和CI是未來大勢，他們有讓客戶實現(xiàn)的路徑，不需要顛覆式升級他們的物理SAN，實現(xiàn)融合基礎設施內的邏輯SAN。

全行業(yè)從物理到邏輯SAN的轉型需要很多年的時間，每個客戶都可以按照自己的速度和時間來完成這一轉型。對于大多數(shù)x86應用來說，物理SAN的終結可能是10、15甚至更長時間，不會馬上就發(fā)生。