當代社會為什么互聯網企業獨領風騷，傳統企業節節敗退，步履維艱？互聯網思維不能不說是一個重要因素，經過資本的放大，創造了一個個的奇跡。“海量、單品、微利”是對互聯網思維的最好注解。以“小米”為例，前100萬部手機賠錢，也要把手機單價降下來，靠的就是互聯網思維。

To C還是To B？閃存的選擇

在“閃存時代，西部數據尚能飯否？”一文中說過，同樣的PCIe NVMe SSD的產品，其實有消費類和企業級的區別。如果消費類產品被錯誤使用在企業級應用場景，宕機、數據丟失就將不是小概率事件。

熟悉計算機的人都知道：從體系架構上，PC機和x86服務器沒有什么區分；其中的差別就體現在部件上，服務器要選擇企業級的產品。從IDE到SCSI，從SATA到SAS，x86都需要采用企業級產品。PCIe NVMe SSD也是如此，要有所區分。

那么，從產品供應商的角度應該怎么選擇呢？選擇To C，還是To B呢？

NAND產能問題

從成本來看，沿用1y／1z納米制造方法，已經達到了技術上瓶頸，2D NAND制造沒有辦法實現成本效益。在這樣情況下，3D NAND轉型幾乎是必然的選擇。但從2D NAND到3D NAND，需要新的產線，新的投資；新的產線釋放產能就會有一個過程。這個過程中，產能緊張導致價格上漲也是一個無奈的事情。

利好的消息在于：三星、東芝、SK海力士、美光、英特爾等3D NAND新產線，很多已經投產。紫光等國內廠商的新產線也在緊鑼密鼓中。

　　如此說來，NAND供應緊張局面會緩解嗎？3D NAND在價格上會有一個巨大突破嗎？

答案并不樂觀。根據專業人士預計，2019年之前不會有太大改觀。其中非常重要的因素是消費類市場對產能的侵占。

來自消費市場的擠壓

根據統計，閃存22%產能被用于嵌入式工業應用場景；手機等智能終端占據46%的產能，剩余32%的產能被PC、服務器、存儲市場瓜分。以蘋果手機為例，從16G到64G、到256G的快速增長，導致產能供應的緊張，也拉升了價格的上漲。

企業級市場規模偏小，導致成本過高，控制器芯片等研發投入沒有辦法分攤。這就是企業級產品目前的困境。在產能和消費類產品的雙重擠壓下，企業級產品要想走出困境，“消費類、企業級”兩條腿走路，恐怕這也是不得已的辦法，這也是所謂“曲線救國”。

依靠消費類產品“續命”，對此有答案了嗎？您更看好哪家供應商呢？