NVMe SSD盤“登基”咋就這么難？

責任編輯：editor007 作者：宋家雨 |來源：企業(yè)網(wǎng)D1Net 2016-01-08 21:07:02 本文摘自：存儲在線

2015中國閃存峰會特邀 “大話存儲”圖書及公眾號作者冬瓜哥對“NVMe IO協(xié)議棧技術(shù)”進行系統(tǒng)介紹。作為技術(shù)大咖，冬瓜哥名不虛傳，從IO協(xié)議棧結(jié)構(gòu)、時延，到堆棧隊列數(shù)量和深度，SATA SSD在IO協(xié)議棧方面的問題暴露無疑。

冬瓜哥指出：傳統(tǒng)磁盤執(zhí)行IO指令的平均時延是10ms， SCSI協(xié)議棧帶來時延為0.01ms占比為0.1%，這是可以接受的。但對于SSD盤而言，SSD執(zhí)行IO指令的平均時延是0.01ms，如果仍然沿用SCSI協(xié)議棧，就意味著IO協(xié)議棧時延占比會高達50%，顯然這就是不能夠接受的。(詳情參見：IO協(xié)議棧前沿技術(shù)研究動態(tài)(2015存儲峰會分享))一文。

從技術(shù)的角度，SSD替代硬盤，IO時延降低100倍，如果用新的NVMe協(xié)議棧來替代傳統(tǒng)SCSI協(xié)議(SATA盤采用)，則時延可以進一步降低20us，不要小看這20us，對于SSD新的存儲介質(zhì)來說，其對性能的影響是非常大的。

但現(xiàn)在的情況是，為了兼容性，SSD盤仍然保留了SCSI協(xié)議，因此這種盤也被稱為SSD SATA/SAS盤。如果我們用“削足適履”來形容這種現(xiàn)象應(yīng)該是最恰當不過的。因此，從技術(shù)的角度，NVMe SSD盤取代SATA SSD盤勢在必然。

但從市場的角度，NVMe SSD取代SATA SSD的情況并沒有發(fā)生?原因何在。

成本的原因嗎?據(jù)專業(yè)人士介紹，用NVMe SSD盤取代SATA SSD盤，用8639接口替代傳統(tǒng)的串行ATA接口，會帶來6倍帶寬性能提升，時延3倍降低，容量8～10倍提升，但成本是非常接近的。因此，成本并不是NVMe SSD盤遲遲沒有推廣的原因。

除了成本之外，再有就是軟件的因素。軟件方面，新的操作系統(tǒng)都提供了對于NVMe協(xié)議的支持，這意味多數(shù)應(yīng)用沒有遷移的障礙。但少部分應(yīng)用軟件，例如數(shù)據(jù)庫、中間件等，涉及部分IO協(xié)議棧的問題，需要對NVMe提供支持。這在一定程度上，影響了NVMe SSD盤的應(yīng)用。

要知道，對于IO性能更加關(guān)注的應(yīng)用，數(shù)據(jù)庫首當其沖。好消息是，Oracle數(shù)據(jù)庫正在針對NVMe協(xié)議進行優(yōu)化，假以時日，障礙就會掃除。基于這個因素考慮，NVMe SSD盤市場爆發(fā)會相對延遲，預(yù)計會在今年下半年左右。

服務(wù)器廠商的態(tài)度十分微妙，甚至可以用小心謹慎來形容。一方面，服務(wù)器設(shè)計需要優(yōu)化，二來成本會提升，此外，市場的接納度成疑，服務(wù)器廠商不愿意涉險。加上消化庫存以及和傳統(tǒng)磁盤廠商的關(guān)系，這都讓服務(wù)器廠商更愿意觀望和等待。

對于NVMe是不是只有臨淵羨魚的份嗎?其實也不盡然。

這就要說一個叫蘋果的公司。據(jù)微信公眾號“SSD攻城獅”的“蘋果'殺死'eMMC”的文章介紹，新的iPhone 6S就是使用了NVMe SSD存儲介質(zhì)。較之上一代產(chǎn)品iPhone 6，IO性能快出了一個三星S5。這就是差距。